Bonjour,
 
Tout est dans le titre, je cherche un de ces deux objectifs.
 
Je n'arrive pas encore trop à me décider pour l'un ou l'autre, les 2 sont très bons et ont leurs avantages et inconvénients. Je sors d'un Sigma 17-70mm donc j'ai goûté à l'amplitude de focale des 2. Si vous avez des conseils au passage, je suis preneur ;-)
 
Bref, j'étudie toute proposition, mon achat n'est pas pressé mais je sauterais rapidement sur un bon plan.
 
Merci à tous et toutes

ha tiens moi j'avais hésité entre un 24-105L et un 17-55. J'ai d'abord eu le 24-105 et par la suite le 17-55. Je cherchais une optique stabilisé.
 
optiquement les deux me satisfont très bien mais j'ai une tendance à être plutot grand angle sinon je complète avec des focales fixes. ne pouvant garder les deux j'ai du faire un choix ... du coup je revend le 24-105L (qui est lui aussi IS USM).
concernant le 24-70 c'est bizarement l'objectif que je ne prendrais pas pas assez long ou trop court pour moi...  
 
Tout ça pour dire que j'ai un 24-105L à 750euro

Héhé ! Merci, mais je veux une ouverture à 2,8 ;-p
 
Je penche aussi de plus en plus pour le 17-55 pour l'avantage du grand angle, mais le 24-70 est très bon et a les avantages de la série L (construction, tropicalisation...). Et puis j'ai un Sigma 10-20 mais je pourrais peut être le revendre si je prends un 17-55mm.
 
En fait je revois un peu mon matériel et ma façon de l'utiliser. Je pense prendre un compact expert (Canon S90) pour les photos de tous les jours et pour toutes les fois ou je ne prends pas mon reflex à cause de l'encombrement (assez souvent mine de rien). J'ai un Canon 100mm f/2,8 Macro USM pour la macro et les portraits, j'ai revendu mon Sigma 17-70 (bien remplacé par le S90), et donc soit je prends un 17-55 et je revends mon Sigma 10-20, soit je prends un 24-70 et je garde l'UGA
 
Le 24-105 me tentait bien à une époque, mais je change souvent d'avis
 
Merci pour tes conseils en tout cas.

j'ai un tokina 12-24 et je ne le revendrais pas parceque j'ai le 17-55
en ce qui concerne l'ouverture je peux comprendre mais j'avoue que meme sur le 17-55 je suis rarement à PO. Après ça dépend de ton boitier et de ton utilisation mais une ouverture de 4 n'a jamais été un handicap. Surtout que ça sharp bien là dès f4.
En tout les cas si tu hésite entre un 24-70L et un 17-55 sur un format APSC j'ai envie de te dire 17-55 direct!!!

 
De toutes façons, vu le nombre de 24-70 qu'on trouve en occaz, il y a de très fortes chances pour que je prenne un 17-55 effectivement. Mais étant sur un 40D je pense effectivement que c'est le meilleur choix.
 
Pour mon 10-20... il m'aiderais à financer le nouveau caillou, mais dur de s'en séparer quand on a goûté à l'ultra grand angle

j'ai aussi un 40D
par contre méfie toi, le 17-55 est super rare en occaz. après c'est sur que niveau plage focal tu as un déjà un UGA 10-20.
Sinon tu peux toujours essayé le 24-105L et le revendre si il te convient pas mais tu vas l'aimer ce cailloux
(edit : en plus je le vend pas cher lol)

J'ai déjà testé le 24-105 en fait, un ami l'a déjà et c'est vrai que c'est un très bon objectif ;-)

Je vends mon 24-70. Si ça t'intéresse, j'en souhaite 950 €. Il est en parfait état, vendu dans sa boite, avec pare soleil, housse de transport, facture d'origine et lettre de cession.

Merci pour ta proposition Phanou65, mais un peu cher pour moi pour l'instant. Si je me base sur la côte Eos numérique je chercherais plutôt entre 880 et 650€
Et je crois que je vais plutôt partir sur un 17-55, donc le 24-70 pourquoi pas, mais à condition de tomber sur un super bon plan ;-p
 
Merci

OK, je comprends. Bonne recherche à toi.

Up ^^

Up

Salut, après avoir choisi de le conserver, je remets en vente mon 24-70. Je suis OK pour le baisser a 900 euros + fdp. Il est comme neuf. Tu es intéressé ?