J'ai acheté un EOS 300D. Annonce annulée.
 
N'arrivant pas à trouver un reflex d'occasion à prix raisonnable, je compte m'acheter un petit appareil pour patienter.
 
Je cherche donc un APN:
 
- de 3 à 5 Mpixels (pas plus)
- avec viseur optique
- fonctionnant sur batterie (et non piles)
- bon sur les prises de vue intérieures (focale et lumière)
- pas d'exigence sur le délai d'allumage, mais pas trop lent pour les prises de vue
 
Si rien ne me convient, il n'est pas exclu que je ne prenne rien...

deja evite nikon ils sont a la ramasse en photos interieures
 
moi aussi j'en cherche un pas cher, mais c'est introuvable
 
les prix baissent bcp bcp trop vite, donc l'occase est sur-evaluee.
y'a des HP 5MP a 99 EUR neuf chez karrouf, avec zoom optique 3X, etc...

Merci du conseil pour les Nikon.
 
Et en tant que pur métropolitain parisien, je n'ai pas accès à Carrefour...

Photoscope ?

?

 
Ben pas spécialement, de tte facon avec un compact le coup de flash est inévitable en intérieur, donc canon ou nikon ou autre, meme combat, il faut du post traitement pour eviter le côté .
 
La meilleure solution consiste a prendre un bridge sympa en occaz, eventuellement stabilisé et qui permette de monter en sensibilité.

que penses tu d'un Minolta Dimage 7Hi ?
j'en ai un a vendre
 
il utilise des piles rechargeables AA (4)
il est fourni avec un chageur et 4 piles 1800mAh
 
Il y a un flash intégré
un pare soleil
une Carte mémoire Compact Flash 16 Mo
et une housse minolta qui va bien
 
le prix est pour le moment de 270 €

Comme je l'ai expliqué, je guette un EOS 300D, que je trouverai peut-être d'ici un, deux, ou trois mois. Je n'ai donc pas l'intention, en l'attendant, d'investir dans un bridge.
 
D'autant plus que j'aimerais autant que ce premier appareil soit un complément à mon futur EOS 300D. Le bridge ferait un peu double-emploi, vu l'encombrement. Je cherche donc un compact.
 
Après, pour les critères indiqués, je n'attend pas des miracles. Seulement que le photoscope soit (ou plutôt: ait été) bien classé dans sa catégorie.

 
  j'ai un compact Canon debreyable permettant donc de faire des photos avec des reglages manuels et ainsi se passer de flash.

Tres sympa , tres petit : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6857-1.htm

 
 
Oui oui j entends bien mais sans flash en intérieur et faible lumière avec un compact c est quand même bien crado et flou 9 fois sur 10  

Lequel ?

Sympa, oui (bien que sujet au flou de bougé et au bruit, d'après ce que j'ai pu lire), mais très petit, non ! :-)

J'ai un appareil Fuji s602 pour 220 euros en ce moment avec des filtres.
1 UV et 1 Polarisant si ca t'interesses.
 
Je peux l'envoyer dans un colis tres tres bien protéger ca me connais pour quelques 8 euros de +

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1514-1.htm

Possibilité de le débrayer en manuel ce qui est plutot bon pour se faire la main avant de passer au réflex

J'avais repéré ton annonce, mais même problème: c'est un bridge.

Arff dommage... bonne recherche quand même
 

Merci !

Up

Un Olympus c350Z 4M pixels ( pas de batteries prioritaires mais des accus AA) il est comme neuf acheté le 15.02.2005 à Surcouf il est encore sous garantie pour 80 euros?

Accus, mais je n'ai pas de chargeur...
 
Je me garde néanmoins l'offre sous le coude, car elle est intéressante.

J'ai oublié de préciser qu'il était complet boite cd cables carte 16 et facture

 
 
C'est le terme employé par les gus de chasseur d'image, sur le Net tout le monde dit APN depuis des lustres
 
Y a toujours des gens qui veulent imposer un terme pour rester dans l'histoire...
 
L'essentiel c'est de se comprendre

 
 
Même combat j'irai pas jusque là. si le traitement est nécessaire il l'est quand même clairement moins chez Canon

 
Je n'ai pas eu l'impression que quiconque imposait quoi que ce soit...

 
Tu as surtout oublié de préciser que ce n'était qu'un 3.2 Mpixels. ;-)

Désolé j'ai cru que c'était 4 pourtant c'est bien marqué dessus 3,2

C'est quoi ton budget max, car j'ai un Sony V1 à vendre
 
Ici

 
 
Ben si chasseur d'image vu qu'ils sont les seuls à utiliser ce terme sans admettre que tout le monde dit APN
 
A+

Ce n'est pas parce qu'ils l'utilisent qu'ils l'imposent (moi non plus, d'ailleurs) !
 
Est-ce que je vous reproche de m'imposer APN ? Non, pour la bonne raison que je me sens libre d'utiliser photoscope, et inversement.
C'est vous les ayatollah ! :-)

A priori, mon annonce est caduque, puisque j'ai remporté une enchère ce WE sur e-Bay pour EOS 350D EOS 300D.
Mais j'attend que la transaction soit terminée pour fermer ce fil...

 
 
Ben disons qu'à part chasseur d'image c'et la France entière qui dit APN donc...
 
A+

Tu sembles déduire qu'elle peut donc imposer "APN". Moi qui pensais naïvement que tu étais contre tout totalitarisme. :-)
 
Concernant la photo, je fais plus confiance à Chasseur d'Images (même si mon utilisation de photoscope ne vient pas d'eux) qu'à la France entière (celle qui notamment gratifie TF1 de la plus forte audience).

 
Tu as sans doute eu raison, car un Réflex c'est vraiment bien
 

 
Attention à CI car je trouve que plus ça va et plus leur test est du nimporte quoi.
Avant le test des objectifs était très bien foutu, avec notamment les fiches détachables. Maintentant, c'est à renfort de logiciel qui te donne le piqué et une note sur 5 qui ne prend en compte que le JPEG craché par le boitier.
C'est pour cette raison qu'un objectif sera bien meilleur sur le D70s que sur le D70 (par exemple).
C'est un peu nimporte quoi et d'autant plus quand on fait ses propres tests avec ses propres photos.
 
gaffe car une fois qu'on a mis un pied dans la photo    
 
 
 

Je sais: il y a de quoi se ruiner en matos. :-)
 
C'est pour ça que j'ai attendu le numérique pour ne pas en plus être rincé par l'usage (coûts de développements...)

D'un autre coté, les boitiers coutent + cher et après il faut un PC correct