-Possibilité de main propre si la personne vient chercher le materiel (j'habite le 94)
 
-alimentation Enermax EG465P-VE FMA (465w) --> 54 euros-->50in
Fournie avec boite (pas celle d origine une boite pour alimentation autre)et facture.
 
-Processeur FX-55 socket 939 core san diego gravure 0,9 -->210in-->199 euros-->179eurosin-->169in
Fournit avec facture, boite et ventilo amd.
 
 
et en cadeau une barre chocolatée de votre choix dans le colis

up

up

up!

ton fx-55 est a 150 euro sur une autre annonce..
 
up

le ventirad (du fx55 ) est un modèle à caloduc ?  

Ah ouais moi je la vois pas ton annonce, je vois plutot des annonces beaucoup plus cher que la mienne exeption du shadock  qui vend a 180 mais c est pas un san diego 0,9 mais 0,13 donc normal qui le vende moin cher  
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2696_1.htm
 
(j'adore ce type d'intervention ....)

en faite j ai viré le ventirad pour en mettre un plus performant , mais je peu fournir un ventilo amd d origine pour 4400x2 de koi faire aisement l'affaire

Salut, as-tu le STEP du processeur ?
Sa capacité à l'o/c ?
Interressé par échange conntre Opteron 150 ?

1)excuse mon manque de cultutre mais c est koi le step? (a part ce qui se pratique en fitness )
2) je dirais que sans watercooling 3GHZ et avec au delà...
3)j ai ce qu il faut en processeur (à la rigeur une carte graphique 7900 gto,gtx,gx2+ roro de ma part)

le step c'est le numero inscrit sur ton proco de type ADA........ , il sert à identifer le potentiel niveau d'oc du proco

merki coquin

adafx55daa5bn  
cabce 0520rpmw  
1256033e50433

de rien le parichien

j insiste l'olymchien

J'ai une X1950Xt qui roxx

512mo?

ca vaut koi un x1950xt 512 mo par rapport a x1900xt 512 mo et un x1900 xtx 512mo?

Nan c'est une X1950XT 256Mo + Accelero X2.
 
Aucune différence de perfs avec la version 512Mo
 
Sinon, les X1950XT ont de la GDDR3 à 1.0ns contre 1.2ns pour les X1900XT.
 
Résultat, ma mémoire monte @ 1125Mhz en bench

En boite + facture bien sûr

aucune diff entre 256 mo et 512 mo ca m etonnerais quand meme ou alors c est la seule carte ou y a pas de diff parce que sur les autres ca se creuse bien . pour ca que je cherche une  512mo

 
nan sochalien

ca a de l'importance si tu joue dans des resolutions de fou furieux les 512mo

ok sochachien

pas forcement il me semble que ca joue aussi meme avec une resolution moyenne mais toute les options activés (anti anlia,anistro etc..)

La diffrence est vraiment négligeable en 1280x1024, tu peux me faire confiance
 
Tu dis que tu cherche un 7900 donc, hormis la GX², ma X1950XT o/c les met toutes dans le vent
 
M'enfin, si tu reste bloqué sur tes 512Mo, je peux rien faire...

newbie1 n'a pas tord jusqu'a 1280*1024 hormis doom3 256 mo est largement suffisant

m enfin bon c est surtout du roro en first qui m interesse si j arrive pas  al vendre je verrais pour les echanges.

 
Et encore chez moi Doom 3 lag pas une milliseconde    
 
K8 1Mo de cache @ 3100Mhz, 2x1Go DDR @ 277Mhz, X1950XT @ 702/1044 et c'est fluide de chez fluide
 
HG-N --> un lien, un lien je vais essayer de trouver cela mais tu peux aussi te renseigner sur le forum, tu verras que je ne ments pas
 
Même les 7900GTX je les bouffes

oh je veux bien te croire vu ce que tu mets au proce et a la ram lol.  
mais bon j ai une x1900xt 512 mo avec un zalman 900, 690 et 1550MHz donc a la rigeur une carte plus perf (et pas de5 %) ca aurait pu m interesser . D'ailleur je me demande maintenant si j obtiendrais vraiment plus avec 7900 gtx?

Avec une GTX t'es en dessous de ma carte
 
Tiens regarde ici : http://www.hardwarezone.com/articl [...] cid=3&pg=6
 
On voit clairement que non o/c, c'est kiff-kiff X1900XT 512Mo vs X1950XT 256Mo. Et encore, leger avantage à cette dernière
 
Quand je dis plus haut que je suis @ 702/1044 il faut comprendre 702/2088 hein

 
même en very high tout à fond ? c'est étonnant car les textures bouffe au dela de 256 mo    
 
moi je dis confirmation    
 
   

Prey est tres fluide sur ma 7900GS en 1280/1024, meme moteur que doom3, enfin bon

pas kiffé prey moi mais c est un jeu bien otpimisé a la base il tourne facilement, le test ultime c est rainbow six vegas en 1280 tout a fond

bon allez ca me gave d'attendre je le brade 179e acheté 829,90e facture à l'appuis

.

 
ouais chez moi aussi, après reste à voir l'optimisation du jeu, y a que doom3 a fond qui me fait ça, mais faudrait peut être que je réessaye    , peut être que  

Si j'avais pas un dual core je te l'aurais bien pris

.