Reprise du message précédent :

 
Ben... c'est pas plus moche qu'un moniteur / tv 27" en 1280x720. C'est pas une super haute résolution, mais c'est pas interpolé au moins. C'est en tout cas une résolution qui me suffit pour beaucoup de jeux, je préfère avoir tous les effets à fond en 720p qu'un truc moche en 1440p.

moi 3way titans avec un pana g20 sa dechire

Les concours de bytes et les mythos sur les configs, on s'en fout non ?

 
bon prix  

Toutafé même chose pour 1280x800 sur un écran 2560x1600: pas de flou gerbique, juste des points 4x plus gros. Image nette + framerate haut = bonheur.
 
Cela dit pour du jeu occasionnel une 460 se débrouille bien en 2560, sinon un petit upgrade sera bienvenu. Attention aux cartes avec moins de 1 Go de VRAM, à ces résos ça commence à compter.

si vous compter jouer en natif sur un 27"/30" c'est sli de 670 ou crossfire de 7950 mini.
 
 

 
je voudrais bien voir une photo, je suis sceptique...

Oui, il faut le voir pour bien saisir le truc mais j'ai pas de quoi prendre des photos.
Rien ne remplace la réso native mais c'est un petit truc qui rend service et qui place le 2560 au-dessus de la masse

 
à l'époque de crysis premier du nom , j'avais tester le 1280*800 , c'étais dégueulasse même avec tout les filtres *20 et au final entre la réso native sans filtre et le 1280*800 filtré à mort le framerate étais le même.

YMMV
Moi je me rappelle de Half-Life 1 que j'ai fini 50 fois en activant soit la 3dfx Voodoo (rendu lisse mais flou et gourmand), soit le rendu Software (anguleux mais hyperfluide et coloré). A ce jour je n'ai toujours pas un avis tranché sur la question...

Rhooo le vieux clou  

hello, absent depuis 3 semaines:
 
quoi de neuf?
ya une date, des prix??
 
merci les amis ^^

Eh oui, ça commence à dater
Si vous êtes bien sages je vous raconterai la même histoire mais à propos de Monster Truck Madness 2...

Désolay, mais si tu ne fais que jouer sur ton PC, ce n'est clairement pas l'écran qu'il te faut

 
Uniquement pour le 3014 qu'on arrivera a avoir à 850€. On attend pour les autres.

 
 
pourtant quand tu regardes ses transactions il a bien un 3way Titan
 
 

 
Peur des perfs sur du 1920 par 1200? perso ça fait un bon moment que je tourne là dessus et j'ai jamais eu de soucis lol.
Et j'étais un hardcore gamer donc oui je joue
 
 

 
Ou pas, j'ai un dual de 27" et les jeux tournent très bien en ultra avec une 670 top... en vrac : crysis 3, tomb raid (le dernier), planetside 2, dishonored, toussa.
 
Sinon le tarif sur le 3014 est bien alléchant, vous m'en mettrez 3 s'il vous plait  

 
 
si tu parles du 850€ au dessus je sais pas d'où il l'a sorti

hendrix_84 > T'es un vrai Colombo ^^

Je crois que l'attente est grande pour tout le monde, et que l'on aimerais tous avoir les meilleurs tarifs. Mais il est inutile de spéculé sur tel ou tel prix sans que ceci ne soit annoncé officiellement par nos deux vrp. Je suis tout aussi impatient que vous, mais je vous laisse sur un vieil adage:
 
la patience est la vertu des rois

Yes la patience est l'une des meilleures vertu
http://www.vertu.com/

... extrait du test du U3014 de chez TFT Central:
 
 

 
Avec filtres ? j'ai de gros doute , j'ai fait pas mal de test et il en ressort que un sli de 680 ou de 7970 n'est pas superflu sous certain jeux.
 

Moi je suis assez d'accord avec lui, j'ai une GTX580 overclockée de chez MSI et ça tourne correctement sur mon 30".
Un ou deux jeux où je ne peut pas mettre toutes les options à fond, c'est vrai.
Mais cela vaut-il tout les inconvénients d'un changement de carte graphique ou d'un SLi qui va consommer et chauffer bien plus?!
Je joue beaucoup et pourtant non je ne trouve pas que le jeu en vaudrait la chandelle!

Depuis l'achat de mon 30" en 2007 j'ai eu :

X1800 XT PE 512mo
4870 512mo CF
4870x2
5870 2go
6970 3go

et depuis 1 ans environ une 5450 () , j'ai vraiment pas eu de limitation avec le crossfire mais depuis que je suis en monogpu tu à certain jeux qui sont pas franchement jouable , alors je suis peu être un peu trop regardant mais actuellement en considérant le prix , un crossfire de 7950 semble la meilleur solution.

vivement le prix de la 7990 de base

mais bon si vous jouez à moins de 60fps et que ça vous dérange pas c'est tant mieux pour vous.
quand des potes me disent wah super c'est fluide et je vais chez eux je leur dit ça rame... un coup de fraps... 35fps... cool

Si t'es habitué aux consoles ça passe

ok, merci pour l'info  
 

 
ah...ok, merci pr la précision.
me souviens que yoyo avait laissé une fourchette (ou plutot un rateau) entre 777 et 999e; 850 était crédible...
étant un peu superstitieux, le 777 me plaisais bien, contrairement au 999 qui est (ne l'oublions pas!!! ) un 666 retourné  

 
D'un autre cote, un oeil humain, c'est 40 fps max, le reste,  

Moi je suis un chevalier d'or de la Konnerie
j'arrive a voir a 299 792 458 FPS  

C'est pas 48 plutôt (24 fps par oeil) ?

Et le 1280x800, c'est pour les chiens ?

 
Ah bon ?  

Ben, le cinema, c'est du 24 fps si je ne m'abuse, est c'est plutot "fluide " en général

pas le courage d'expliquer.
j'ai appris ça y'a 10 ans

tjs ces débats stériles, si vous trouvez que c'est correct de jouer à 24fps ben tant mieux pour vous, prenez un 30 pouces avec une carte milieu de gamme.
sinon prenez un carte HDG pr du HD et un cross pr un 30" ou  un multi-screen, le débat ne sert à rien.
chacun fait en fonction de ce qu'il juge être le mieux pour ses yeux (et/ou son portefeuille)
 

C'est tout de même aberrant de voir que cette discussion a toujours lieu après 1500 explications ici

+1
C'est comme si je lisais que le sida ça s'attrapait avec les piqûres de moustiques.