Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1210 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Infrastructures serveurs

  Proxmox: Clonage de VM très lent (50 minutes pour 32 Go)

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Proxmox: Clonage de VM très lent (50 minutes pour 32 Go)

n°174427
cdarsac202​0
Posté le 19-06-2021 à 17:18:42  profilanswer
 

Bonjour,        :)  
 
J'ai créé une VM (Ubuntu VM 32 Go) avec Proxmox.
 
La durée du clonage est d'environ 50mn dans mon système de fichiers (RAID0 avec 7 disques SAS 2,5'' 10k rpm)
 
Le transfert passe rapidement à 100% durant la première minute, puis rien ne semble se passer jusqu'à la fin du clonage.
 
Pendant le clonage, les graphes cessent d'afficher les courbes, bien que les compteurs numériques (CPU Usage, Load average, IO Delay, RAM...) continuent d'être mis à jour
 
 
Maintenant, si je clone la même VM depuis un disque HDD-Usb vers le système de fichiers (pas au même emplacement), la durée est la même (environ 48 mn).
 
Mais si je clone à l'envers du système de fichiers vers le disque HDD-Usb, la durée n'est que de 43 secondes !!!
 
 
Ensuite, j'ai testé la vitesse de transfert avec la commande hdd ( (dd if=/dev/zero of=/tmp/test.data bs=10M count=1024 conv=fdatasync):
to FS:          638 Mo/s
to HDD-USB:   36 Mo/s
   
Le système de fichiers semble donc fonctionner correctement...
 
 
Caractéristiques:
- RAID0 avec 7 disques SAS 2.5'' 10krpm, 660 Go (NETAPP X422A-R5)
- contrôleur RAID : P420i, sans "module RAM"
- Serveur HP Proliant DL360P G8 ( https://www.serveur-occasion.com/fr [...] ck-1u.html )
- CPU(s): 32 x Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 0 @ 2.00GHz (2 Sockets)
- Kernel Version: Linux 5.4.106-1-pve #1 SMP PVE 5.4.106-1 (Fri, 19 Mar 2021 11:08:47 +0100)
- PVE Manager Version: pve-manager/6.4-4/337d6701
 
 
Pouvez-vous m'aider à solutionner ce problème de clonage très lent ?
 
A défaut, pourriez-vous m'indiquer un autre forum où je puisse essayer de poser ma question ?      :)  
 
Best regards,
Christophe.


Message édité par cdarsac2020 le 24-06-2021 à 10:07:33
mood
Publicité
Posté le 19-06-2021 à 17:18:42  profilanswer
 

n°174429
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 20-06-2021 à 13:00:12  profilanswer
 

On a un topic dédié Proxmox, sinon tu peux essayer sur le forum proxmox :o
 
Perso je miserais sur un problème de conf de ton raid0 (writeback ou pas, ...).
 
Autre question : c'est quel FS sur le raid0 ? Tu as séparé l'OS et les VMs sur les disques ? Il reste de l'espace dessus ?
 
Tu as checké que le firmware de la p420 soit à jour ? Regarde par exemple ici : https://community.hpe.com/t5/ProLia [...] 8fhEw6_UQ.


---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°174430
cdarsac202​0
Posté le 20-06-2021 à 14:59:49  profilanswer
 

l0g4n a écrit :

On a un topic dédié Proxmox, sinon tu peux essayer sur le forum proxmox :o


 
Merci de ta réponse, car c'est la 1ère que j'obtiens de tous les forums où j'ai demandé de l'aide.      :)
Par contre, je n'ai pas trouvé le topic dédié Proxmox ici.
 
Sinon je suis bien sûr allé sur le forum Proxmox, mais aucune réponse pour l'instant ...

n°174431
cdarsac202​0
Posté le 20-06-2021 à 15:04:43  profilanswer
 

l0g4n a écrit :


Perso je miserais sur un problème de conf de ton raid0 (writeback ou pas, ...).


 
C'est que j'ai pensé aussi...    :)
 
Mais dans ce cas, pourquoi le pb n'apparaît pas également avec le test "dd" qui, comme on pouvait s'y attendre, montre une écriture beaucoup plus rapide sur le fs que sur le HDD USB externe ?
 
J'ai testé la vitesse de transfert avec la commande "dd" ( (dd if=/dev/zero of=/tmp/test.data bs=10M count=1024 conv=fdatasync):
to FS:          638 Mo/s
to HDD-USB:   36 Mo/s
 
 
Sinon comment vérifier (avec quelles commandes) la conf de mon Raid0 et répondre à ta question (writeback ou pas ...) ?


Message édité par cdarsac2020 le 20-06-2021 à 15:16:24
n°174432
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 20-06-2021 à 15:14:22  profilanswer
 

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 419&page=1 :jap:

 

T'es sûr de bien lire les résultats de DD ? Pas de mélange des Mo/Mb/MB ?
Après, un test sur des zéro uniquement, et que en écriture et pas en lecture, bon :o

 

Donc, tu refais tes tests en lecture ET en écriture et pas en partant sur des zéro. Et tu postes une capture de la conf du raid 0. Et tu réponds aux autres questions, sinon ça va être compliqué d'avancer :D


---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°174434
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 20-06-2021 à 15:39:25  profilanswer
 

Pour la suppression, c'est une case à cocher quand tu édites le message, les modos ont autre chose à faire que lire tous les messages du forum et supprimer les erreurs :o

 

Pour la conf du raid 0, si il est configuré sur la carte raid... Dans l'écran de gestion de la carte via le bios, ou via l'iLO.


---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°174435
cdarsac202​0
Posté le 20-06-2021 à 16:06:48  profilanswer
 

[quotemsg=174429,2,626006]
Autre question : c'est quel FS sur le raid0 ? Tu as séparé l'OS et les VMs sur les disques ? Il reste de l'espace dessus ?
 
OS et VMs:
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/20//21062004044826004717469170.jpg
 

n°174436
cdarsac202​0
Posté le 20-06-2021 à 16:22:37  profilanswer
 

l0g4n a écrit :

Pour la suppression, c'est une case à cocher quand tu édites le message, les modos ont autre chose à faire que lire tous les messages du forum et supprimer les erreurs :o
.


 
Ok merci, j'avais cherché mais pas encore trouvé !    :)

n°174437
cdarsac202​0
Posté le 20-06-2021 à 17:06:43  profilanswer
 

l0g4n a écrit :

Pour la suppression, c'est une case à cocher quand tu édites le message, les modos ont autre chose à faire que lire tous les messages du forum et supprimer les erreurs :o
 
Pour la conf du raid 0, si il est configuré sur la carte raid... Dans l'écran de gestion de la carte via le bios, ou via l'iLO.


 
Ok, j'ai cela:
 
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/20//21062004323926004717469222.jpg
 
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/20//21062005173326004717469291.jpg
 
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/20//21062005174926004717469292.jpg
 
[img]https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/20//21062005180326004717469293.jpg
[/img]
 
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/20//21062005180426004717469294.jpg
 
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/20//21062005180326004717469293.jpg


Message édité par cdarsac2020 le 20-06-2021 à 17:08:37
n°174438
cdarsac202​0
Posté le 20-06-2021 à 17:17:19  profilanswer
 

l0g4n a écrit :

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 419&page=1 :jap:
 
T'es sûr de bien lire les résultats de DD ? Pas de mélange des Mo/Mb/MB ?
Après, un test sur des zéro uniquement, et que en écriture et pas en lecture, bon :o
 
Donc, tu refais tes tests en lecture ET en écriture et pas en partant sur des zéro. Et tu postes une capture de la conf du raid 0. Et tu réponds aux autres questions, sinon ça va être compliqué d'avancer :D


 
Comment faire des tests "en lecture ET en écriture et pas en partant sur des zéro" ?
Je prends un fichier d'1Go quelconque, que je lis et j'écris sur le FS ?
Mais je pars d'où pour faire cela, de mon disque externe HDD USB ?

mood
Publicité
Posté le 20-06-2021 à 17:17:19  profilanswer
 

n°174439
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 20-06-2021 à 17:25:13  profilanswer
 

Moi je commencerai par ce qui est décrit là :
https://linuxreviews.org/HOWTO_Test [...] erformance

 

Pour tes captures de la conf raid, on voit plein de choses... Sauf la conf du raid :/ y'a pas d'autre vue ?

 

Tu clone une VM allumée ou éteinte ?

Message cité 3 fois
Message édité par l0g4n le 20-06-2021 à 17:26:11

---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°174440
cdarsac202​0
Posté le 20-06-2021 à 17:43:26  profilanswer
 

l0g4n a écrit :


Tu clone une VM allumée ou éteinte ?


 
Sur une VM éteinte, pour simplifier au maximum  la tâche de Proxmox.

n°174444
cdarsac202​0
Posté le 20-06-2021 à 18:55:11  profilanswer
 

l0g4n a écrit :

Moi je commencerai par ce qui est décrit là :
https://linuxreviews.org/HOWTO_Test [...] erformance
Pour tes captures de la conf raid, on voit plein de choses... Sauf la conf du raid :/ y'a pas d'autre vue ?


 
J'ai aussi ça, mais c'est guère mieux
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/20//21062007030726004717469429.jpg
 
Quant à ça ...
[img]https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/20//21062007055326004717469435.jpg[img]
[img]https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/20//21062007055326004717469434.jpg[img]
[img]https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/20//21062007055326004717469433.jpg[img]
[img]https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/20//21062007055326004717469432.jpg[img]
[img]https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/20//21062007055226004717469431.jpg[img]

n°174445
cdarsac202​0
Posté le 20-06-2021 à 18:55:54  profilanswer
 

 
Posté le 20-06-2021 à 18:55:11  profileditEdition rapideansweranswer +configFavoris
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
 
l0g4n a écrit :
 
Moi je commencerai par ce qui est décrit là :
https://linuxreviews.org/HOWTO_Test [...] erformance
Pour tes captures de la conf raid, on voit plein de choses... Sauf la conf du raid :/ y'a pas d'autre vue ?
 
 
 
J'ai aussi ça, mais c'est guère mieux
https://nsm09.casimages.com/img/202 [...] 469429.jpg
 
Quant à ça ...
[img]https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/20//21062007055326004717469435.jpg[img]

n°174450
cdarsac202​0
Posté le 21-06-2021 à 08:24:58  profilanswer
 

Bonjour,      :)
 
Afin de repartir sur une base saine, j'ai sauvegardé toutes mes VMs cette nuit (cela a évidemment pris très longtemps) et j'ai recréé mon Raid0 sur 4 disques:
 
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/21//21062108141126004717470076.jpg
 
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/21//21062108334826004717470077.jpg
 
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/21//21062108334926004717470081.jpg
 
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/21//21062108334926004717470080.jpg
 
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/21//21062108334926004717470079.jpg
 
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/21//21062108334826004717470078.jpg


Message édité par cdarsac2020 le 21-06-2021 à 08:25:51
n°174451
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 21-06-2021 à 08:26:53  profilanswer
 

Je te suggère d'attendre la fin de la reconstruction avant de faire des tests de perfs :o


---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°174452
cdarsac202​0
Posté le 21-06-2021 à 08:44:58  profilanswer
 

l0g4n a écrit :

Moi je commencerai par ce qui est décrit là :
https://linuxreviews.org/HOWTO_Test [...] erformance


 
Je te remercie de ce lien.
Je comprends mieux maintenant pourquoi mes premiers tests étaient de peu de valeur.
 
J'ai essayé de le mettre ces tests en œuvre hier soir,  mais j'avais créé mon Raid0 sur l'ensemble des disques sans garder de place.
Du coup, je n'avais plus assez de place sous / pour faire le test "bonnie++ (demande le double de la ram, soit 128Go) et il aurait fallu que je reduce une partition pour extend "/" et je n'ai pas trop réussi.    :(
 
Du coup, j'ai décidé de sauvegarder toutes mes VMs sur mon HDD usb externe, et de refaire un beau Raid0 tout neuf sur 4 disques en laissant de la place pour ensuite extend "/", tout ça avec toutes les copies d'écran associées pour que tu y vois clair.      :)

n°174453
cdarsac202​0
Posté le 21-06-2021 à 10:43:41  profilanswer
 

Lors de l'installation de Proxmox, celui-ci demande cela:
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/21//21062110553326004717470207.jpg
 
Je suppose qu'il faut répondre "ext4", pour ne pas superposer du Raid logiciel à du Raid matériel, exact ?       :)


Message édité par cdarsac2020 le 21-06-2021 à 10:44:12
n°174454
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 21-06-2021 à 10:47:55  profilanswer
 

Oui, ou xfs.
Mais si tu veux plus de flexibilité, tu peux partir d'une installation Debian (par exemple pour isoler le stockage des VMs de celui de l'OS) et installer ensuite proxmox par dessus.


---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°174455
cdarsac202​0
Posté le 21-06-2021 à 11:06:33  profilanswer
 

Ce serait certainement une bonne chose (isoler le stockage des VMs de celui de l'OS), mais je n'avais pas trouvé d'iso le permettant.
 
Celle proposée sur le site https://www.proxmox.com/en/downloads  (proxmox-ve_6.4-1.iso) intègre l’installation de Debian.

n°174456
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 21-06-2021 à 11:11:15  profilanswer
 

Relis mon message avec le doigt.
Tu installes d'abord une Debian (a voir la version exacte dans la doc Proxmox), pour profiter des possibilités de customisation un peu plus avancées du wizard de setup, et ensuite tu installes manuellement les paquets Proxmox (en suivant la doc sur le site).


---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°174457
cdarsac202​0
Posté le 21-06-2021 à 11:17:13  profilanswer
 

l0g4n a écrit :

Relis mon message avec le doigt.
Tu installes d'abord une Debian (a voir la version exacte dans la doc Proxmox), pour profiter des possibilités de customisation un peu plus avancées du wizard de setup, et ensuite tu installes manuellement les paquets Proxmox (en suivant la doc sur le site).


 
En effet, j'avais mal lu...     :)
 
Alors c'est une solution que je retiens pour la suite, mais pour gagner du temps, je vais continuer avec l'iso pour l'instant (ne pas rajouter des pbs au pb  :) )

n°174459
cdarsac202​0
Posté le 21-06-2021 à 19:27:29  profilanswer
 

J'essaie de faire un test de perfs disk "bonnie++", mais je rencontre un pb que je ne m'explique pas:
 
J'ai créé 2 Raid0, sda (Promox) et sdb.
 
Sur sdb, j'ai créé une partition sdb1 de 140Go
 
Or quand j'essaie d'écrire dedans un fichier de 128Go pour les tests "bonnie++", un message me dit qu'il n'y a plus assez d'espace pour cela:
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/21//21062107355926004717470665.jpg
 
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/21//21062107355926004717470664.jpg
 
 
Je ne vois pas trop où je fais erreur ...      :??:
 

n°174461
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 21-06-2021 à 20:35:37  profilanswer
 

Bonnie aurais pas besoin de plus de place ? Que dit un df -h ?
Essais avec genre, 60Go ?


---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°174462
cdarsac202​0
Posté le 21-06-2021 à 21:46:50  profilanswer
 

l0g4n a écrit :

Bonnie aurais pas besoin de plus de place ? Que dit un df -h ?
Essais avec genre, 60Go ?


 
Bien vu, un "df -h" indique que ma partition a une taille de 40Go alors que "lsblk"affiche 140 Go !     :ouch:
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/21//21062109593226004717470776.jpg
 
Je vois encore moins à quel endroit je fais une bourde !


Message édité par cdarsac2020 le 21-06-2021 à 21:47:23
n°174463
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 22-06-2021 à 07:57:07  profilanswer
 

Tu aurais pas un système de fichiers qui remplis pas la partition ?
Que dit mount ?


---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°174464
cdarsac202​0
Posté le 22-06-2021 à 09:09:27  profilanswer
 

l0g4n a écrit :

Tu aurais pas un système de fichiers qui remplis pas la partition ?
Que dit mount ?


Mount dit:     :)
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/22//21062209203526004717470973.jpg

n°174465
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 22-06-2021 à 09:51:11  profilanswer
 

Démonte la partition /root/part-sdb1.
Resize2fs /dev/sdb1.
e2fsck.
Remontage
En soit ça devrait passer à chaud aussi.


---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°174468
cdarsac202​0
Posté le 22-06-2021 à 13:41:07  profilanswer
 

Ok merci, pb résolu  avec ta méthode.    :)
 
Maintenant test de perfs "bonnie++" en cours...    

n°174469
cdarsac202​0
Posté le 22-06-2021 à 13:55:39  profilanswer
 

Et voilà:
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/22//21062202042226004717471216.jpg
 
Bon c'est pas terrible comme présentation, mais j'ai vu ici (https://www.jamescoyle.net/how-to/9 [...] ie-example) qu'il existait un script perl qui transformait ces résultats en une page html plus sympa du style:
https://www.jamescoyle.net/wp-conte [...] 40x125.png
 
Je vais essayer de te faire cela.     :)


Message édité par cdarsac2020 le 22-06-2021 à 13:57:35
n°174471
cdarsac202​0
Posté le 22-06-2021 à 16:31:08  profilanswer
 

Qu'en penses-tu ?      :)
 
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/22//21062204442726004717471444.jpg

n°174472
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 22-06-2021 à 16:52:22  profilanswer
 

Que vu d'ici, rien ne montre un problème de perf sur le raid 0.
Du coup, ça pencherais plus sur un problème Proxmox. De conf ou de maj. Il est a jour ?


---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°174476
cdarsac202​0
Posté le 22-06-2021 à 17:33:35  profilanswer
 

2 autres mesures:
 
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/22//21062205430826004717471496.jpg
 
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/22//21062205430826004717471497.jpg

n°174477
cdarsac202​0
Posté le 22-06-2021 à 17:49:46  profilanswer
 

l0g4n a écrit :

Que vu d'ici, rien ne montre un problème de perf sur le raid 0.
Du coup, ça pencherais plus sur un problème Proxmox. De conf ou de maj. Il est a jour ?


 
Pour Proxmox, j'ai simplement utilisé l'image proxmox-ve_6.4-1.iso disponible sur le site officiel https://www.proxmox.com/en/downloads

n°174478
cdarsac202​0
Posté le 22-06-2021 à 18:45:30  profilanswer
 

Quand on aime...
 
 bonnie++ -d /root/part-sdb1/ -s 128G -n 7 -m TEST04 -b -u root
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/22//21062206584226004717471647.jpg


Message édité par cdarsac2020 le 22-06-2021 à 18:46:40
n°174485
cdarsac202​0
Posté le 23-06-2021 à 07:14:03  profilanswer
 

cdarsac2020 a écrit :


 
Pour Proxmox, j'ai simplement utilisé l'image proxmox-ve_6.4-1.iso disponible sur le site officiel https://www.proxmox.com/en/downloads


 
Merci beaucoup pour ton aide, concernant la vérification de mon FS.
 
Voici donc maintenant le FS vu par Proxmox (y compris l'ajout de la partition sdb1 pour les tests de perfs "bonnie++" ):
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/23//21062307255826004717472118.jpg
 
 
A tout hasard, j'ai retenté un clonage d'une petite VM (Ubuntu 32Go) et malheureusement, le canard semble toujours vivant:
 

  • La durée du clonage est d'environ 50mn dans mon système de fichiers (RAID0 avec 7 disques SAS 2,5'' 10k rpm)

 

  • Le transfert passe rapidement à 100% durant la première minute, puis rien ne semble se passer jusqu'à la fin du clonage.


  • Pendant le clonage, les graphes cessent d'afficher les courbes, bien que les compteurs numériques (CPU Usage, Load average, IO Delay, RAM...) continuent d'être mis à jour


 
Que puis-je te donner comme autres informations pour tenter de cerner le pb ?         :)
 
 

n°174486
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 23-06-2021 à 07:33:26  profilanswer
 

Ça vaudrait le coup de sortir les logs. Ou de lancer manuellement la commande de clonage en verbose.

 

Pour l'emplacement des logs, c'est pas super intuitif, mais c'est bien résumé là : https://forum.proxmox.com/threads/h [...] des.51762/


---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°174487
cdarsac202​0
Posté le 23-06-2021 à 07:47:57  profilanswer
 

l0g4n a écrit :

Ça vaudrait le coup de sortir les logs. Ou de lancer manuellement la commande de clonage en verbose.
 
Pour l'emplacement des logs, c'est pas super intuitif, mais c'est bien résumé là : https://forum.proxmox.com/threads/h [...] des.51762/


 
Merci beaucoup pour ces nouvelles infos, je vais voir de suite.     :)

n°174488
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 23-06-2021 à 07:58:07  profilanswer
 

Vérifie quand même dans l'interface que t'es a jour :jap:


---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°174489
cdarsac202​0
Posté le 23-06-2021 à 08:49:14  profilanswer
 

cdarsac2020 a écrit :


 
Merci beaucoup pour ces nouvelles infos, je vais voir de suite.     :)


 
https://nsm09.casimages.com/img/2021/06/23//21062309023726004717472193.jpg
 
root@pve:/var/log/pve/tasks# cat ././6/UPID:pve:000021D8:0004A233:60D2CD46:qmclone:100:root@pam:
create full clone of drive scsi0 (local-lvm:vm-100-disk-0)
  Logical volume "vm-200-disk-0" created.
transferred 0.0 B of 32.0 GiB (0.00%)
transferred 327.7 MiB of 32.0 GiB (1.00%)
transferred 655.4 MiB of 32.0 GiB (2.00%)
transferred 983.0 MiB of 32.0 GiB (3.00%)
transferred 1.3 GiB of 32.0 GiB (4.00%)
transferred 1.6 GiB of 32.0 GiB (5.00%)
transferred 1.9 GiB of 32.0 GiB (6.01%)
transferred 2.2 GiB of 32.0 GiB (7.01%)
transferred 2.6 GiB of 32.0 GiB (8.01%)
transferred 2.9 GiB of 32.0 GiB (9.01%)
transferred 3.2 GiB of 32.0 GiB (10.01%)
transferred 3.5 GiB of 32.0 GiB (11.01%)
transferred 3.8 GiB of 32.0 GiB (12.01%)
transferred 4.2 GiB of 32.0 GiB (13.01%)
transferred 4.5 GiB of 32.0 GiB (14.01%)
transferred 4.8 GiB of 32.0 GiB (15.01%)
transferred 5.1 GiB of 32.0 GiB (16.02%)
transferred 5.4 GiB of 32.0 GiB (17.02%)
transferred 5.8 GiB of 32.0 GiB (18.02%)
transferred 6.1 GiB of 32.0 GiB (19.02%)
transferred 6.4 GiB of 32.0 GiB (20.02%)
transferred 6.7 GiB of 32.0 GiB (21.02%)
transferred 7.0 GiB of 32.0 GiB (22.02%)
transferred 7.4 GiB of 32.0 GiB (23.02%)
transferred 7.7 GiB of 32.0 GiB (24.02%)
transferred 8.0 GiB of 32.0 GiB (25.02%)
transferred 8.3 GiB of 32.0 GiB (26.03%)
transferred 8.6 GiB of 32.0 GiB (27.03%)
transferred 9.0 GiB of 32.0 GiB (28.03%)
transferred 9.3 GiB of 32.0 GiB (29.03%)
transferred 9.6 GiB of 32.0 GiB (30.03%)
transferred 9.9 GiB of 32.0 GiB (31.03%)
transferred 10.2 GiB of 32.0 GiB (32.03%)
transferred 10.6 GiB of 32.0 GiB (33.03%)
transferred 10.9 GiB of 32.0 GiB (34.03%)
transferred 11.2 GiB of 32.0 GiB (35.03%)
transferred 11.5 GiB of 32.0 GiB (36.04%)
transferred 11.9 GiB of 32.0 GiB (37.04%)
transferred 12.2 GiB of 32.0 GiB (38.04%)
transferred 12.5 GiB of 32.0 GiB (39.04%)
transferred 12.8 GiB of 32.0 GiB (40.04%)
transferred 13.1 GiB of 32.0 GiB (41.04%)
transferred 13.5 GiB of 32.0 GiB (42.04%)
transferred 13.8 GiB of 32.0 GiB (43.04%)
transferred 14.1 GiB of 32.0 GiB (44.04%)
transferred 14.4 GiB of 32.0 GiB (45.04%)
transferred 14.7 GiB of 32.0 GiB (46.04%)
transferred 15.1 GiB of 32.0 GiB (47.05%)
transferred 15.4 GiB of 32.0 GiB (48.05%)
transferred 15.7 GiB of 32.0 GiB (49.05%)
transferred 16.0 GiB of 32.0 GiB (50.05%)
transferred 16.3 GiB of 32.0 GiB (51.05%)
transferred 16.7 GiB of 32.0 GiB (52.05%)
transferred 17.0 GiB of 32.0 GiB (53.05%)
transferred 17.3 GiB of 32.0 GiB (54.05%)
transferred 17.6 GiB of 32.0 GiB (55.05%)
transferred 17.9 GiB of 32.0 GiB (56.05%)
transferred 18.3 GiB of 32.0 GiB (57.06%)
transferred 18.6 GiB of 32.0 GiB (58.06%)
transferred 18.9 GiB of 32.0 GiB (59.06%)
transferred 19.2 GiB of 32.0 GiB (60.06%)
transferred 19.5 GiB of 32.0 GiB (61.06%)
transferred 19.9 GiB of 32.0 GiB (62.06%)
transferred 20.2 GiB of 32.0 GiB (63.06%)
transferred 20.5 GiB of 32.0 GiB (64.06%)
transferred 20.8 GiB of 32.0 GiB (65.06%)
transferred 21.1 GiB of 32.0 GiB (66.06%)
transferred 21.5 GiB of 32.0 GiB (67.07%)
transferred 21.8 GiB of 32.0 GiB (68.07%)
transferred 22.1 GiB of 32.0 GiB (69.07%)
transferred 22.4 GiB of 32.0 GiB (70.07%)
transferred 22.7 GiB of 32.0 GiB (71.07%)
transferred 23.1 GiB of 32.0 GiB (72.07%)
transferred 23.4 GiB of 32.0 GiB (73.07%)
transferred 23.7 GiB of 32.0 GiB (74.07%)
transferred 24.0 GiB of 32.0 GiB (75.07%)
transferred 24.3 GiB of 32.0 GiB (76.07%)
transferred 24.7 GiB of 32.0 GiB (77.08%)
transferred 25.0 GiB of 32.0 GiB (78.08%)
transferred 25.3 GiB of 32.0 GiB (79.08%)
transferred 25.6 GiB of 32.0 GiB (80.08%)
transferred 25.9 GiB of 32.0 GiB (81.08%)
transferred 26.3 GiB of 32.0 GiB (82.08%)
transferred 26.6 GiB of 32.0 GiB (83.08%)
transferred 26.9 GiB of 32.0 GiB (84.08%)
transferred 27.2 GiB of 32.0 GiB (85.08%)
transferred 27.5 GiB of 32.0 GiB (86.08%)
transferred 27.9 GiB of 32.0 GiB (87.08%)
transferred 28.2 GiB of 32.0 GiB (88.09%)
transferred 28.5 GiB of 32.0 GiB (89.09%)
transferred 28.8 GiB of 32.0 GiB (90.09%)
transferred 29.1 GiB of 32.0 GiB (91.09%)
transferred 29.5 GiB of 32.0 GiB (92.09%)
transferred 29.8 GiB of 32.0 GiB (93.09%)
transferred 30.1 GiB of 32.0 GiB (94.09%)
transferred 30.4 GiB of 32.0 GiB (95.09%)
transferred 30.7 GiB of 32.0 GiB (96.09%)
transferred 31.1 GiB of 32.0 GiB (97.09%)
transferred 31.4 GiB of 32.0 GiB (98.10%)
transferred 31.7 GiB of 32.0 GiB (99.10%)
transferred 32.0 GiB of 32.0 GiB (100.00%)
transferred 32.0 GiB of 32.0 GiB (100.00%)
found pending changes for 'sockets', discarding for clone
TASK OK
root@pve:/var/log/pve/tasks#

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Infrastructures serveurs

  Proxmox: Clonage de VM très lent (50 minutes pour 32 Go)

 

Sujets relatifs
Vmware template vers VM pas de sysprepRéseau privé entre deux VM sous Hyper-V
VMware : exporter/importer VM templateImpossible accéder à un serveur FTP après migration VM
Hyperviseur, domaine, VM, switch virtuelTéléphonie-Internet très longue distance
Installer OS ROK 2016 LENOVO sur VM VirtualBoxRéseau entreprise 50 postes très lents
Augmenter taille disque sur VM VmWate ESXi 6.5 
Plus de sujets relatifs à : Proxmox: Clonage de VM très lent (50 minutes pour 32 Go)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR