Reprise du message précédent :

1200 euro  oui c'est sur, ça compromettrais le EF-S 17-55mm
 
bonne chance pour le 5D  
 

merci!!!
 
et idem pour toi, j'espère que tu n'attendras pas trop.....
 
IOULA

 ,
3 exemples de photos prises ce we avec le 17-55, y'a pas à dire cet objectif est trés agréable à utiliser    
 

je le veux, je le veux!  
 
 
 
c'est des photo d'où? Les Alpes non?

Superbe série!

Merci    
 
 
il s'agit de quelques photos du 16 décembre 07 à 10km de chez moi, dans les préalpes fribourgeoises, en Gruyère, Ch'uisse.  

Magnifique, que j'aimerais habiter à la montagne... sur les paysages, il y a toujours moyen de s'éclater!

ça y est, j'ai commandé le 40D, avec le 17-55 2.8.
S'il part demain, je l'aurais jeudi ou vendredi....
 
ça va être long.
 
IOULA

il a l'air vraiment bien cet objectif.
Je crois que je vais profiter du cours du Dollars pour me l'acheter!
 
 

Moi je le reçoit dans l'après midi..... ma commande est en instance de livraison sur le cite de la sociétaire de livraison... je vous fait part de mes impression ce soir ci vous voulez....
 
 
Au  fait, j'en ai pas vu entendu parler sur HD.fr, mais personne n'a eut de problème de poussière sur cet objectif? nan? légende urbaine?

bon bien je viens le recevoir... putain... je ne le voyais pas si gros et lourd....  
 
bon bien maintenant faut que je le découvre!!!

je crois que ce problème est résolu, c'était les premières séries qui ont eu ce soucis

 
 
COOL!!!!!!
 
ça n'a pas été trop long, c'est génial....
 
IOULA
 
Apparament le mien est parti ce matin...

bien moi je suis en Belgique donc je crois que c'est moins cher et plus rapide... mais c'est vrais qu'ils n'ont pas trainer...   bon j'ai mis à jours le firmware de 40D ça c'est bien passer...
Bon je par faire des photo en cette belle journée d'avril!!!!

Alors Tonton !!!??   il fait déjà nuit là ! c'est l'heure de renter ! hahaha  

oui on veut des news!!

Bon bien j'ai bien fini par rentrer chez moi oui  mais super tard, et je n'avais plus la force de vous faire part de mes impression...    
 
Bon par son aspect, il a l'air bien solide, après l'avoir utiliser toute la soirée hier et ce matin bien il n'a pas de poussière à l'intérieur comme certaine personne aurais pu avoir... je vous tiendrais au courant.... le pare soleil... ok 40 euros... c'est pas cool! mais de très bonne facture, avec un revêtement velours sur les parois intérieure...
 
Alors faut que vous sachiez qu'il est monter sur un 40D, et que c'est la première fois que je tenais un réflexe dans mes main de tout ma vie, donc je ne poste pas les photo pour qu'on me dise qu'elle sont jolie ou pas, mais pour vous montrer à quoi ressemble les photos prise avec cet objo....(mais vos critique sont quand même les bien venue ) et elle ont toute était prise avec le stabilisateur....
 
Bon alors pour commencer une photo de moi, prise à ISO 1600 et 2,8 d'ouverture...

 
 
Par contre il faut vraiment ce rapprocher du sujet pour avoir des jolie flou en arrière plan, comme là...

 
 
En voila une prise à 17 mm... il y a quand même des déformation du au grand angle.... enfin je trouve...  

Par contre, je n'y ai penser qu'après, mais j'ai pris le soleil de midi en pleine face...  je ne sais pas ci ça n'abime pas l'appareil??? Ci quelqu'un pouvais me dire si ça peut avoir des conséquences sur mon appareil... Merci  
 
là pareil pour le homard, en ISO 1600 ouverture 2,8 (chui contant de celle ci  )

 
 
Voila si vous en voulais d'autre, c'est quand vous voulez  je suis ouvert à toute critique et commentaire de votre part...

ah ! voilà
 
c'est clair on va pas critiquer les premières photos faites avec une nouvelles objectifs et en plus pour quelqu'un qui vient de débuter avec un reflex.
Donc bon courage pour apprivoiser tous ça.  
 
 
consernant la 3ème photos à 17mm , bien sûr tout est déformé, les parallèles ne sont pas conservées. A ne pas confondre avec la distorsion, qui varie en fonction de la qualité de l'ojectif et qui pour être parfait devrait être nul, c'est-à-dire, tout de qui est droit reste droit ! c'est qui le cas sur ta photo.
 
 
et j'ai l'impression qu'il y a un petit problème de netteté. Mais difficile à dire si cela vient du redimenssionement de l'image ou autre chose. Il faudrait voir en plein taille.
J'avai eu au début un problème de frontfocus avec mon 40D. Donc à voir.....

la première est quand même bien nette pour une photo prise à 1/3" @ 42 mm mais ça reste flou dans l'absolu, on est d'accord...

ah oui, c'est vrai ! j'avais pas vu les exifs . Pour 1/3 à 42mm c'est bon  

Personne n'a eu le Tamron 2.8 17-50 avant ?

Oulà!!! tu m'inquiète... sur quelle photo tu remarque ce souci de netteté? si tu veux bien je peut t'en envoyer en mp en résolution d'origine? comment savoir si mon appareil à un problème? j'ai pas l'œil assez averti pour le moment pour remarquer les défaut... je peux faire des photo test pour voir si tout vas bien? (des font blanc ou chais pas?)
Oui désoler pour les questions, mais bon j'y ai mis toute mes économie... ça me ferais suer d'avoir un appareil qui a un défaut et de même pas m'en rendre compte!
et le fait d'avoir pris le soleil comme ça, ça n'a rien pu abîmer?
Merci de votre patience je sais que chui un chiant... mais bon après je vous laisse tranquille...

sur la 1ère les yeux sont flous, sur la 2ème la mise au point me semble être perfectible, et le reste n'a pas l'air ultra net non plus, mais c'est possible que ça soit juste un manque de sharpen au redimensionnement... enfin, je vois pas trop de raison de s'inquiéter pour l'instant...

merci de me rassurer... Mais je reste quand même anxieux....  désoler, Mais si vous le permettez, pouvez vous jeter un coup d'œil à celles-ci et dit moi ce que vous en penser??? Comment tester mon appareil? Alors risque pour pas risque d'un défaut? Je sais j'insiste....  
 
   
 
   
 
Merci de vos avis... je compte sur votre sincérités...

on pourrait pas en avoir une en haute résolution plutôt ? genre le homard ou le bâtiment avec le soleil pleine poire...

pour tester c'est ici : http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
 

 
je regarde les photos demain

sur les 6,  je trouve qu'elles sont bonnes      (je me suis rendu compte qu'on est déàj demain , alors ! hahaha)
 
 
mais il faudrait un photo avec le focus fait à un endroit précis à 55mm f/2,8

techniquement : la 1 et la 2 sont floues (tout du moins, sur la 1, on dirait que la netteté n'est pas sur le visage), la 3 on va dire ok mais un peu jaune, la 4 est sous-exposée mais semble nette, la 5 est ok, la 6 aussi.

Merci de votre aide une nouvelle foi!!!!!!!!!!!
Merci pour le test!!!! je fais ça demain, ainsi que le focus à 55mm f/2,8 sur un endroit précis...
moi aussi je doit aller au me coucher..... juste le homard et le soleil en pleine poire pour double clic    Merci encore à vous deux!
 
 
 
Bonne nuit...

Merci...  
Pour la 1 je pense que c'est du à un manque de lumière peut être... pi il bougeais... la deux, le petit est passer par hasard donc difficile de dire si la mise au point c'est faite sur lui... pour la 3 tu dit un peut jaune.... on peut y faire quelque chose?

euh, quand je dis pleine résolution c'est le fichier d'origine, pas un truc redimensionné en 1280*853 y a que comme ça qu'on peut vraiment juger de la netteté, sinon la qualité du redimensionnement joue trop...
 
pour la 1 c'est sans doute du mouvement, pour la 2 l'autofocus était à l'ouest, et pour la 3 il aurait fallu mettre une balance des blancs plus froide (genre tungstène)

 
Reuh...   mais là c'est les fichier tel que je les ai sorti de la carte CF l'appareil prend les photo en jpg en grande résolution.... je n'ai pas encore shooter en RAW, je ne sais pas quel avantage il y aurais vu que les photo sont quand même beaucoup plus lourde....
 
Sur la deuxième, lAF était à l'ouest tu dit.... mais a ton avis, ça viens d'un problème d'appareil, ou c'est le soleil qui la empêcher de faire sont travail correctement....

Haha ! c'est pas possible ! même en taille S, les photos sortent à 1936 x 1288

lol je vais voir alors... je les rentre avec lightroom c'est lui qu peut me les redimensioner?

juste au passage
 

 
 

 
 

 
 

 
 

haha ! elles vont pas trop ensemble ces photos !

la première est magnifique.... il faut un pied je suppose, une petite ouverture, ISO 100 et un long temp d'exposition, Non?  
 
Aaaaaaaaaah! mais c'est Hiboox qui me le redimensione!!!! vous n'avais pas un cite pour herberger mes photos digne de ce nom?

imageshack.us
 
très joli photo la 1!

je le trouvais un peut lent non?

http://www.enregistrersous.com/ ? j'ai vu que beaucoup ici l'utiliser, je ne sais pas ce que çà vaut