Reprise du message précédent :
Pourquoi ne pas commencer par lire la FP ?

En premier lieu il y a PBO, qui va activer un O/C automatique avec des limites de consommation (valeurs PPT/TDC/EDC) et de températures. On peut aussi appliquer un boost supplémentaire au niveau de la fréquence max (option Boost Override).

Ensuite il y a CO (curve optimizer) qui permet d'appliquer un offset aux courbes de tension selon la fréquence, en clair ça permet un undervolt, donc de consommer et de chauffer moins, donc de rester plus longtemps sur la fréquence max en charge lourde. Ce paramètre peut engendrer des instabilités si il est poussé trop loin, surtout en charge faible et couplé au Boost Override. Sur le topic on recommande d'utiliser F1 22 pour tester cela, car en cas d'instabilité il crashe voire faire rebooter le PC. l'offset CO peut être appliqué globalement, ou cœur par cœur. Le second choix est plus optimal, mais trouver le paramètre idéal pour chaque cœur peut être très long.

S'il a envie d'oc à l'ancienne. Il a le droit  

Bien-sûr, mais c'est moins bon que PBO tout en consommant plus d'après les retours que j'ai pu lire.

Moins bon, pas nécessairement dans le sens ou c'est toi qui a la main sur les tensions  
J'ai pas essayé sur mon 5000 mais sur mon 2700x c'était plus intéressant de le régler en manu à tous les niveaux

L'O/C manuel ça fixe les tensions et les fréquences au max tout le temps, ou on conserve le Cool n'Quiet ?

EDIT: il demandait un guide pour PBO, d'où ma réponse de bas/haut de page.

Tu peux le conserver mais l'intérêt est peut être plus limité qu'on ne le pense  
 
Après dans mon cas, le but n'était pas de le fixer à la fréquence max mais plutôt de viser la fréquence optimale  
 
De base, à stock, le 2700x boostait sur un core à 4.35 ghtz mais les cartes mères envoyaient des tensions de bourrins pouvant atteindre 1.5v pour y parvenir  ce qui annulait en grande partie l'intérêt d'un C&Q dès lors qu'une tâche était exécutée  
En fréquence et tension fixe, l'impact sur la température était bien plus modéré  
(Je constate la même chose avec mon 5700x qui prends direct 10° voir plus dès la moindre sollicitation )  
En charge sur tous les coeurs, la mobal était aussi assez généreuse par conséquent, la fréquence descendait à moins de 4 ghtz à cause de la limite TDP  et l'étage d'alim chauffait pas mal  
En fixant la fréquence à 4 ghtz en permanence, avec la tension la plus basse possible, les températures étaient plus basses et plus stables que ce soit en idle ou en charge ( et l'étage d'alim n'en parlons même pas, il perdait au moins 30° sur prime95 )  
Bref, tout bénef  
 
Le système de gestion des fréquences/tensions s'est nettement amélioré sur les générations suivantes mais je suis pas convaincu qu'on ne puisse pas faire mieux en manu  
Si un jour j'ai du temps à tuer, j'essaierai pour voir  
 
Ceci étant, pour un cpu comme le 5700 x3d dont le pbo est limité, c'est peut être une solution à envisager

Hello,
J'ai un 5800x3D sous watercooling (voir ma config dans les infos).
Mon Score CPU est plutôt bas sur 3D Mark par exemple.
Sur Cinebench R23 multi j'ai 14151.
 
Ce que j'ai fait : j'ai simplement mis -30 dans PBO (je n'ai pas le PBO dans le bios donc c'est via un outil) et j'ai activé le XMP ou le équivalent dans le bios de la CM.
 
Avez vous des idées de comment booster un peu le CPU.
En stress la température monte difficilement à plus de 68°C (hotspot ou non) et en jeu c'est plutôt 60 grand max.

Le score cpu de 3dmark ne profite pas du cpu  
Le score combiné par contre oui

Oui c'est le score combiné

Je pense que mon 580x est en train de mourir doucement, gentiment  

En effet il n'était stable que avec un offset de fréquence négatif de -150mhz.
Mais avec les -150mhz je pouvais faire un CO de -30 .

Maintenant il ne tiens plus, j'ai dû garder mon -150mhz, mais remettre de CO en auto ...

Grosses déception ce 5800x pour moi  

Si il ne tient pas les fréquences d'origines sans toucher à PBO CO and co, tu peux l'envoyer chez AMD, ils te l'échangeront.

 
 
+ 1 Leur SAV est top  

même s'il est poncé ?  

Non là c'est mort.
 
https://www.amd.com/fr/resources/su [...] y/PIB.html
 

bon de toute façon il a plus de 3 ans il me semble de mémoire, donc plus de garantie.
Je me tâte à le changer ou à partir sur une nouvelle plateforme. mais comme j'ai déjà tout ( CM/ram)  et que je joue en 2K je me dit que avant d'être CPU limited il va en passer de l'eau sous les ponts ...  
 
Par contre le remplacer par quoi ce 5800X ???     un 5950x ?

c'est quoi ton activité principale sur ton pc ?
 
go 5800X3D si essentiellement gaming ... sinon 5900X  
 

 
 
Pour être passé du 3900X ( 12 cœurs ) au 5800x 3D ( 8 Cœurs curve -30 dans le bios  ) je ne regrette pas l'investissement de la dernière chance pour la plateforme AM4.    
Ne chauffe pas 60°c dans cinebench et 15000points  
OCCT 68°C    
4560Mhz stable sur tous les coeurs    
Et j'ai rien de speciale comme pate thermique  
 
Je note une bonne amélioration dans les jeux en jouant en 1440p. ( voir ma config )  
 
Je recommande    
 

yop les gens, j'ai un 5500 qui tourne nickel en CO -30 à 45W sur CB2023MT, mais c'était un trop EZPZ pour mon petit coeur de geek habitué aux NO SIGNAL et BSOD depuis Celeron 300@450

RyzenMaster refuse de s'installer sur mon W11 23H2 tout neuf alors que tout le reste s'installe et fonctionne, it's a feature à priori

donc c'est quoi la prochaine étape svp ? voir combien je récup à CB2023MT en PPT 30W? juste ça à bidouiller ? pas besoin de toucher à EDC/TDC ? je garde CO -30 ?

Ryzen Master c'est pour les faibles, les vrais font tout depuis le BIOS.
 
Tu peux tester différentes valeurs PPT/TDC/EDC, et aussi monter le Boost Override. N'oublie pas de tester la stabilité à charge faible, avec F1 22 par exemple.

donc :
5500 CO -30 = 45W de PPT dans hwinfo64 = 10600 CB2023MT
5500 CO -30 / PPT 30W = 9050 CB2023MT

je tente 20W et 10W lol ?

à priori TDC/EDC osef pour l'uv ?

et je désactive le core boost ?

en fait mes plugins VST bouffent rien du tout, je suis en W11 donc task scheduler amélioré, 2*8GB 3600C16 en B550 donc sweet spot parfait à priori et les plugins VST3 sont optimisés MT donc tout tourne comme une horloge, j'ai aussi forcé HPET à 0.5ms

ce gars met la pression pour les benchs de prod musicale mais déjà 5500 est overkill IRL : https://www.scan.co.uk/info/proaudio/presszone/dawbench

C'est quoi l'objectif ? C'est ça qu'il faut définir.
 
Le CO c'est bien, mais plus tu tires vers le bas, plus c'est compliqué, car c'est ~ impossible de valider un under-volt via le CO, vu qu'il faudrait valider beaucoup trop de palier de fréquence à la main.
 
Pour moi déjà active l'ECO Mode permet tellement de limiter la conso, qui si la cible est le silence, c'est pas 5 ou 10W de plus par rapport à 45W qui va changer grand chose. Et niveau perfs, idem, certes le CO peut apporter quelque chose, mais le CO est plus penser pour les hautes fréquences/TDP où on a plus de marge. Mais a faible TDP sur des boost pas énorme avec des tensions plus proche des 1V que des 1,45V, bah là le plus gros risque c'est d'ajouter de l'instabilité en Idle/faible charge.

avoir le Zen3 le moins cher qui consomme le moins et chauffe le moins
 
j'ai à priori pas d'eco mode dans le BIOS Gigabyte mais vais continuer à chercher

Sinon tu peux utiliser Universal-x86-Tuning-Utility, qui permet de modifier le TDP à la volée sans avoir a redémarrer.

dans le BIOS c'est cool, donc je tente 20W et ensuite 10W lol ?

C'est quand-même plus simple de ne pas redémarrer entre chaque test, mais bon  

ouaip bon, même 20W a l'air un peu lent, resterai sûrement en 25W ou 30W :
 
stock = 10600, PPT 45W(hwinfo64)
PPT 30W CO -30 @3.64 = 9051
PPT 25W CO -30 @ 3.3Ghz = 8294
PPT 20W CO -30 @ 3Ghz = 7212
PPT 15W CO -30 @ 2.3Ghz = rame
PPT 10W CO-30 @1Ghz = méga lent
 
en 10W on dirait un PC du siècle dernier

Mon score à 30W:
 

Zen 4 octocore
 
en effet j'ai pensé au miniPC mais il faut un NAS pour les HDD, les mobales c'est du noname sauf à payer une blinde donc pas un si bon plan
 
et laptop aucune utilité de l'écran ni des petits ventilos turbines qui hurlent

Et surtout c'est de l'APU monolithique. Le pb en Zen 2/Zen 3, c'est que t'as déjà 15/20W pour le cIOD... Donc ça ne laisse vraiment pas beaucoup de W par coeur du CCD...

5500 est zen3 monolithique
 
PS: 20W trop lent mais 25W nickel, donc quasi moitié de conso(45W>25W) pour 22% de perfs en moins(10600>8294), I like it