Reprise du message précédent :
c'est dredi, mais tant pis, je dis un truc sérieux quand même, en rapport a vos précédentes élucubrations :  
 
shuttleworth est un con. il n'est pas le bill gates/steve jobs du libre, il n'a rien a imposer.
Oracle tue ses projets libres en faisant comme shuttleworth : en imposant une seule pensée a la communauté et en lui imposant d'aller dans une seule direction, loin d'etre systématiquement la meilleure.
 
pour oracle, y'a quelques temps, DLFP a mis en ligne un article sur le bilan d'Oracle a la tete des projets libres...
 
 
bah c'etait loin d'etre élogieux

Le rachat de Sun par Oracle : 18 mois plus tard la méfiance s'installe
http://linuxfr.org/2010/10/29/27524.html

bah voila, c'etait cet article.

En même temps, le monde du Libre ne prend pas ce que Shuttleworth dit comme parole d'évangile, donc même s'il a l'impression de définir les directions que prennent les projets libres, il fait aussi comme tout le monde : il s'adapte aux décisions prises indépendamment par la direction des différents projets et adapte la seule chose sur laquelle il a réellement de l'action, à savoir Ubuntu et ses dérivés et fonction de ses décisions propres.
Néanmoins, force est de reconnaitre qu'il apporte pas mal à la démocratisation du Libre auprès du grand public, même si certaines de ses déclarations ou décisions sont discutables.
 
Concernant Oracle, c'est sans surprise, on a craint dès l'annonce du rachat de Sun un avenir sombre pour les activités libres de Sun. Les faits nous donnent raison aujourd'hui malheureusement, mais une fois de plus, c'est sans surprise.

c'est qd même lui qui finance une bonne partie d'Ubuntu
 
et puis rien n'empêche qui que ce soit de forker ubuntu ou d'utiliser une autre distrib si les choix pris par Ubuntu ne lui vont pas

c'est surtout lui qui finance la MAJEURE partie d'ubuntu, ca oui, je le sais...
 
mais il n'empeche que la tournure que prends la distro est assez malsaine, genre pour la 10.04, ils pondent une interface moisie parce que shuttlewort a envie de copier l'univers apple ( qui soit dit en passant est amha encore plus detestable que l'univers microsoft par rapport au libre).
 
et quand la communauté dis betement " bah heuuu ouais ok, faites, mais on aurait p'tet pu en causer deux minutes avant non, entre nous, avec une bierre? ", shuttleworth reponds en gros " heuuu les gars, ubuntu c'est moi, c'est pas une démocratie, si ca vous plait pas bah merde a vous. "
 
 
 
 
l'exemple qui m'a defintivement convaincu qu'ubuntu et moi c'etait fini, c'est quand mon grand pere, qui galerait deja bien assez a se servir de son ubuntu normal, m'a appellé paniqué un soir, parce que le bouton pour fermer une fenetre etait passé a gauche, juste au dessus de "fichier", et que sans faire expres, il fermait sans arret sa fenetre quand il voulait aller dans "fichier".
 
c'est tout con hein...
 
mais ce jour la j'ai compris que shuttleworth avait décidé ca sur un coup de tete ( lui qui communique d'ordinaire assez bien et assez longtemps a l'avance ). et que ce coup de tete, il l'a imposé a tout le monde, aux utilisateurs qui du coup sont emmerdés, et aux devs qui du coup ont intégré cet aspect " MacOS " a l'arrache, sans avoir le temps de reflechir, et en étant responsables d'un nombre de fermetures accidentelles de fenetres conséquent.
 
 
bref, pour moi shuttleworth se rapproche plus d'un steve jobs, a vouloir survendre son machin a des hordes de fans ( toutes les communautés ubuntu que j'ai connu sont limites extremistes et ne veulent pas entendre parler d'une autre distro, meme si debian est parfois prononcé du bout des levres ).
 
il n'a rien de commun avec un linus torvalds, ou un bill gates, qui ont tout les deux tres largement influencé l'informatique, quoi qu'on en dise.
 
bref, vous l'aurez compris, je suis vraiment, vraiment faché avec ubuntu et shuttleworth qui ne semble plus du tout se soucier de leur communauté

En gros, tu es en train de dire que le changement est une mauvaise chose.
Pour ce qui est de la copie de "MacOS", si tu mets les boutons à droite, tu copies Microsoft Windows, si tu mets les boutons à gauche, tu copies Apple MacOS, tu voulais peut-être qu'on les mette au milieu ?
Personnellement, au bout d'une heure ou 2, j'avais pris l'habitude, et il n'y a rien de bien compliqué à changer les boutons de côté ou revenir à l'ancien thème si vraiment ton père ne s'en sortait pas.

Personnellement, je ne suis pas plus fan de Mark Shuttleworth que d'une autre personnalité du "monde de GNU/Linux" et je ne me permettrais pas de dire que c'est un con sans le connaitre plus que ça. Il prend seulement des décisions commerciales et même si certaines ne sont pas toujours totalement bonnes, rien ne nous empêche de nous en passer tout en continuant à utiliser Ubuntu Linux, ou même d'en changer. Aucune des décisions qu'il a pris jusqu'ici ne m'a empêché d'utiliser Ubuntu comme je le désirais ou comme je le faisais auparavant.

Le jour où il prendra des décisions avec de grosses conséquences, on en reparlera, pour l'instant, ce n'est pas le cas, à contrario de Steve Jobs qui n'a fait qu'enfermer ses utilisateurs dans sa propre logique.

La seule différence, c'est que le jour où Mark Shuttleworth prendra une très mauvaise décision, c'est Canonical qui en prendra un coup, et les développeurs qui créeront un fork de Ubuntu.
Canonical n'est que le sponsor qui assure la promotion et le support technique de Ubuntu (et d'autres produits), il n'est pas dans la même situation que Apple ou Microsoft.

mais tu vas m'laisser etre extremiste sur ce point la oui?  
 
empecheur de raler en rond    
 
 
 

suffit d'integrer le fait qu'Ubuntu n'est pas un OS communautaire, c'etait pas evident au debut quand on devait se farcir des speechs de deux plombes sur le sens d'Ubuntu, maintenant on entend plus parler bizarrement
'

oui, c'est exactement ca...
 
ce que je reproche a shuttleworth, c'est d'avoir embobiné tout le monde avec des supers discours, et au final, il essaie de faire du apple, en se demarquant par un design megabiendutonnerre et en essayant de proposer des services qui lui sont propres... avant de les facturer, probablement

 
M'astiquer sur le libre -> ??? -> profit
 
 
         

http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] &px=ODgxMg
Wayland sur framebuffer, ca donne envie.
 
D'ailleurs à quand un topic unique ?

faut juste 8Go de mémoire pour arriver à ce que ça tourne avec juste un terminal d'ouvert

 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ate-41420/

holy
fucking
shit
 
 
suse, c'est quand meme un gros gros GROS morceau
 
va falloir se depecher d'aller recuperer les dernieres releases et la doc, pour la postérité

 
Ptin les commentaires  

 
Je suggère au "journaliste" qui a pondu cette bouse d'aller bosser chez un tabloïd. L'article est aussi erroné qu'orienté contre MS.

 
 
ouais enfin presence-pc quoi        
 
deja un an ou deux avant leur rachat, ca partait en couille totale, alors la, depuis le rachat, ils font des pseudos news business IT avec un vague coté geek...
 
y'avait un pingouin chez eux, civero ou civera, un clampin de premiere, qui fraggue l'orthographe a tout va et qui fait des news sur du vent...
 
 
ah bah tiens, apres verif, c'est lui qui a ecrit la breve... m'etonne qu'a moité    
 
ce mec représente les latrines du journalisme  

n'importe quoi    
superbe boulot de "journalisme"
ils mélangent le rachat de Novell par Attachmate (un éditeur de logiciel) et le fait que Novell ait vendu ~800 brevets à un consortium créé par MS

on sait toujours pas ce qu'il y a dans ces brevets non ?

Non, mais une partie serait des brevets liés à une vieille affaire de violation. En gros, MS rachète des brevets liés à wordperfect pour se remettre en ordre et clore des poursuites. Le reste serait en grande partie pour couper l'herbe sous le pied de vmware. Sans ces brevets ils ne peuvent pas commercialiser une solution complète de virtualisation (OS inclus).
Bref, des politesses classiques dans le monde des sociétés privées. Rien à voir avec une action de MS pour nuire à l'opensource.

ouais enfin on en sait rien
il est possible que Novell ait vendu l'ensemble de ses brevets

Déclaration officielle du maintient du projet openSuse.
http://www.h-online.com/open/news/ [...] 41509.html

La beta 3 de Libre Office est sortie. La nouveauté: Libre Office n'est plus seulement en anglais, mais aussi en français.
http://www.mail-archive.com/announ [...] 00018.html

Reste plus qu'à attendre que ça arrive dans les dépots

oh ya pas urgence, pour mois utiliser une suite office reste une torture mentale de haute volee

http://linuxfr.org/2010/11/25/27624.html
Ca fait peur

c'est pas engageant, présenté comme ca

Un truc que je ne comprends pas. Novell possède des brevets, pour certains au moins liés à Unix et Linux. Le code de Linux est libre et protégé par la GPL. Les brevets changent de main et passent chez MS. Les développeurs forkent alors le code sur la base des dernières versions sous GPL, et après quoi ?
Les brevets peuvent invalider un code protégé par la GPL sous prétexte que le nouveau propriétaire des brevets utilisés par ce code est moins permissif que le précédent ?

niveau journalistique, c'est presque au niveau de PPC
c'est qd même un bon gros FUD

Brevet et GPL (v2) ça n'a rien à voir
La GPL v2 ne protège pas (ou du moins pas explicitement) contre les brevets logiciel
 
Après rien ne prouve que le noyau Linux soit couvert par un qcq brevet sur lequel du prior art n'existe pas

 
le mec de linuxfr est pas spécialement journaliste, tandis que civera lui, pretend l'etre
 
 
sinon, un article a été publié sur PCI et il est bien plus interessant ( amha ), complet, et bien rédigé.

J'ai un peu de mal à penser qu'il y ait dans le noyau du code avec un ou des brevets logiciels. Ce genre de brevets que détestent les développeurs du libre.

 
deb  http://download.tuxfamily.org/gericom/libreoffice  / #gericom@libreoffice
 
C'est la version 3.3.0-12.

 
Toujours plus fort: Wayland does Nouveau pour tirer partie de ta pupuce nVidia, avec un paquet et un script pour Ubuntu (installation en quelques minutes), vidéo à l'appui:
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] ment&num=1

nan mais si y a du code couvert par des brevets ça serait pas volontairement hein

Ca et le fait que l'étendu/le flou de certains brevet les rend  difficile à contourner.

Novell : les brevets Unix n'ont pas changé de propriétaire

De toute façon les brevets liés à unix system V ne vont pas tarder à tomber dans le domain publique et les précedents doivetn déjà y être.
 
Les Brevets de Novell vendu a MS étaient principalement ceux que violait déjà MS depuis des années (avec la bénédiction de Novell ou du moins sans volonté d'engager un procès) les technologie NV et MS ayant été dépendant l'une de l'autre pendant très longtemps.

http://pro.clubic.com/legislation- [...] mmons.html
 
Débat ouvert autour des licences libres, de leur portée et de la manière dont elles peuvent (ou non) contaminer les travaux qui reposent sur un travail libre. C'est un peu le même principe qui différencie les version 2 et 3 de la GPL, mais dans le cadre des Creative Commons. Je vous laisse vous faire votre avis.