Reprise du message précédent :

Sacré bordel les enfants

 
Une version 4 de la GPL
 
Personnelement, le fait même que l'application ne soit pas re-distribuable me semble suffisant pour dire qu'il y a incompatibilité donc je comprends pas trop où ça coince

"La FSF, trolleurs et fouteurs de merde depuis 1970."

ils abusent sur les paroles qu'ils mettent dans la bouche des dev de VLC mais sur le fond ils ont raison

C'est vendredi et ca se sent un peu:
http://www.omgubuntu.co.uk/2010/11 [...] ay-server/
http://www.markshuttleworth.com/archives/551
 
Bon point si c'est effectivement adopté, wayland va avoir de la main d'oeuvre. Mauvais point, ubuntu 11.04 va être un gros chantier

Du peux résumer vite fait, j'ai pas trop le temps de lire Au pire je lirai plus tard, mais bon, autant détailler rapidement ce qu'on transmet ici.

Ce que j'aime, c'est la façon dont shuttleworth s'autoproclame leader du monde opensource. Quand on le lit, il est le découvreur des bonnes choses, décide des quelles méritent d'être poussées par la communauté et les constructeurs, et tout le monde n'a plus qu'à suivre (en bon prince, il va aider gnome et KDE a lui emboîter le pas).

Pour résumer, Mr Ubuntu en plus de vouloir ne pas aller sur gnome3 (ca peut se comprendre), veut abandonner X pour Wayland.
 
Je ne sais pas si c'est la saison qui fait ca, mais ca ne risque pas de donner quelque chose de bien stable pour la prochaine release (Unity + Wayland).

Gnome Shell et Mutter (au profit Unity + Compiz)
Ubuntu utilisera quand même Gnome 3 aux dernières nouvelles (fortement custom pour le coup, certes)…
De tout manière la 11.04 n'a pas être ultra stable c'est pas une LTS
Drapoil en passant

 
Ca risque, en plus, de ne pas marcher sur les cartes graphiques nvidia. Vouloir un bureau openGL et être obligé d'utiliser nouveau (puisque wayland repose sur des techno comme KMS/DRM), c'est pas franchement cohérent.

Oui j'y suis aller un peu vite, dans ma tête gnome 3 c'est surtout gnome-shell (et zeitgeist...)

C'est pas cohérent actuellement (et surement pas dans 6 mois non plus ), mais si nvidia se bouge pour rendre ses drivers proprios à l'aise avec KMS/DRM ca sera intéressant.

Oracle fout encore la m**** . Augmentation des prix du support de MySQL.

<Troll>
Présenté comme ça, on dirait Steve Jobs
</Troll>

En français: http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] cement.htm
En fait on a le temps de voir venir Wayland:

Et c'est pas plus mal, c'est un projet très jeune.

 
"ceci est une révolution."

 
C'est pas une bonne chose quelque part de voir X refondu dans quelque chose de plus moderne ? Il me semblait avoir entendu dire que pas mal de problèmes sous X venaient de sa structure même qui était aujourd'hui un poids difficile à dépasser.

Ca confirme les craintes que l'on avait dès le rachat, c'est pas surprenant mais c'est pas réjouissant non plus.

http://blogs.paretologic.com/malwa [...] m-version/
 
hop! le propriétaire dans le libre c'est déjà le mal mais alors là, c'est le pompom

Ce n'est pas X qui est refondu dans ce cas, c'est un abandon pur et simple (même si le petit nouveau peut utiliser X pour faire tourner des applis).
C'est seulement trop tôt à mon avis (et comme certains l'ont dis dans les commentaires de je ne sais plus quel article, il n'y a même pas de doc potable de wayland pour l'instant).

 
Bof. La majorité des problèmes vienne du non développement du serveur X libre pendant plusieurs années (xfree86). On commence seulement depuis 1 ou 2 ans à retrouver un développement assez sain pour ce type de composant critique. Après le protocole X11 est lui aussi un peu vieillot et mériterait d'être mis à jour. Mais aujourd'hui, ce n'est pas le problème principal.
 

 
Et il n'y a presque aucun pilote qui permet de l'utiliser aujourd'hui. Le pilote Intel, et avec des patchs qui ne sont pas upstream, ça marche avec radeon et nouveau. Pas de pilotes proprio, pas de vieux pilotes sans KMS.

Quand je parlais de refonte, je voulais dire refonte de X par les développeurs de X ou abandon de X pour un autre système avec équipe différente ou pas. Ca revient à peu près au même sur la forme (à savoir ce que l'utilisateur final constate).

OK, c'est pas aussi simple que ça quoi

C'est dredi tout est permis: http://www.archenumerique.tv/Open- [...] _v108.html

Fedora aussi passera à Wayland:
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] &px=ODc4MA
 
"... it's likely to happen eventually because it's a serious win for a lot of things, and the downsides are pretty negligible despite the fear from the peanut gallery."
 

Du mouvement du coté de LibreOffice: http://linuxfr.org/2010/11/14/27583.html

C'est prometteur, ce fork aura permis de donner un petit coup de fouet au projet. Je donne peu de la peau d'OpenOffice désormais...

Comme j'ai pas vu de topic RedHat : la RHEL6 est sortie et ça trolle sec chez ReHat fr (plus fiable que Microsoft, plus ouvert qu'Oracle...   )

Du coup la CentOS 6 est en cours de build (compter 4 à 6 semaines)

Bon topic au passage  

Même avis, OpenOffice.org va vraiment perdre des plumes dans l'histoire et il n'aura que très peu d'intérêt par rapport à LibreOffice en dehors d'avoir un "nom connu".

Et encore, probablement uniquement le temps que LibreOffice se fasse sa place. Maintenant que les gens ont plus ou moins conscience que MS Office n'est pas la seule suite bureautique, LibreOffice peut prendre des parts de marché assez rapidement. D'autant plus que je ne compte pas sur Oracle pour continuer à pousser en avant OpenOffice, laissant ainsi le champs libre à LibreOffice dans le domaine de suites libres et gratuites.

Le but d'Oracle c'est de faire faire le boulot aux autres, et lui reprendra bien gentiment le tout sans rien dire et sans trop participer
 
J'avais lu un article pas mal intéressant sur la main d'oeuvre qu'Oracle devait/devrait fournir en tant qu'entreprise (donc soutient financier derrière). Sur le papier c'est encourageant c'est sur, mais dans les faits c'est difficile à juger.

Le successeur de ext4 est btrfs développé par... oracle.
 
Faut avoir peur ou pas?

Tant que btrfs ne poutre pas ext4, personnellement non

J'avais omis ce petit détail ...

Ah ben ça j'ignorais, merde alors... Remarque, je pense qu'ils développent ce FS aussi pour améliorer le rendement de leurs SGBD, donc il y aura surement plus de volonté à faire avancer les choses de ce côté là puisque les retours seront immédiats pour leurs produits commerciaux phares.

Ou alors ils vont retirer leurs billes du dev opensource une fois que le FS sera assez stable pour être intégré dans solaris.

 
Au départ, c'est un projet perso de Chris Mason, c'est ensuite seulement que Oracle a décidé de le supporter.
 

 
ils ont zfs avec solaris, l'intérêt de btrfs est limite dans ce cas.

Je pense pareil.
J'ose estimer que si Oracle retire ses billes, un autre grand acteur embauche Chris Mason.

Actu en vrac, j'ai pas trop le temps de lire et j'ai une grosse envie de dormir:
http://pro.clubic.com/it-business/ [...] press.html
http://www.linux.com/news/featured [...] nd-user-fe
http://derstandard.at/128816027124 [...] ame-Oracle
 
Désolé si ca tourne encore autour d'Oracle

http://www.clubic.com/telecharger/ [...] roces.html
 
C'est pas un peu exactement l'inverse de ce qu'on nous disais dans l'article d'il y a quelques jours ?

j'sais pas à quel article tu fais référence, mais là c'est un jugement de la cour de cassation, donc ça dit juste que le juge de proximité ne s'est pas basé sur le droit pour débouter le plaignant
ça ne dit, logiquement, rien sur le fait que la vente liée de logiciel soit légale ou pas, il faudra attendre le prochain jugement pour ça

edit: l'article de Clubic est juste faux :

la cour ne dit absolument pas ça
elle dit juste que le juge de proximité ne s'est pas basé sur la directive européenne pour dire si c'était légal ou pas, alors qu'il aurait du, du coup son jugement est cassé.
la cour de cassation ne rend jamais de jugement sur le fond, uniquement sur la forme

Comment un gars peut demander le remboursement de 404euro sur un ordinateur de 597euro et gagner? Je comprends que le juge de proximité l'ait débouté sans creuser la question des directives européennes.

c'est pas ça qui a fait que le juge de proximité a rejeté sa demande, c'est dit dans le jugement de la cour de cassation
et je suppose que les 404€ correspondent au prix des logiciels dans le commerce, donc c'est normal qu'il ait demandé cette somme, il n'a pas à connaitre les prix d'achats de Lenovo, ça ne veut pas dire qu'il obtiendrait ce remboursement là même si la justice trouvait sa demande recevable.

c'est dredi, mais tant pis, je dis un truc sérieux quand même, en rapport a vos précédentes élucubrations :  
 
shuttleworth est un con. il n'est pas le bill gates/steve jobs du libre, il n'a rien a imposer.
Oracle tue ses projets libres en faisant comme shuttleworth : en imposant une seule pensée a la communauté et en lui imposant d'aller dans une seule direction, loin d'etre systématiquement la meilleure.
 
pour oracle, y'a quelques temps, DLFP a mis en ligne un article sur le bilan d'Oracle a la tete des projets libres...
 
 
bah c'etait loin d'etre élogieux