Reprise du message précédent :
KDE

 
les très rares fois où j'utilise un file manager (une à deux fois par an ) j'apprécie le fait qu'on puisse lier le panel graphique de konqueror à un panel console... très pratique pour ne pas avoir à ouvrir une console.
faudra que je teste nautilus un jour, il parait que les nautilus action c'est bieng (mais je sais pas si dans nautilus on peut avoir une vue à la midnight commander / krusader)

Par rapport à Konqueror je suis retourné sous Firefox. Je ne sais pas chez vous mais chez moi il est bien plus rapide que Konqueror et a toujours une petite longueur d'avance sur l'intégration des standards W3C. Konqueror est plus rapide au démarrage mais Firefox plus rapide à l'utilisation. Peut-être que ce sera mieux dans KDE4.

Pour répondre au sondage : Gnome.
Pourquoi? Parce que je suis hétéro.
Pourquoi ce troll? Pour faire chier le monde.
 
Plus sérieusement j'ai utilisé kde pendant longtemps, et j'ai eu envie de voir autre chose, j'ai essayé gnome et j'ai accroché de par la simplicité graphique/d'utilisation.
Cependant, j'attends de voir KDE4 qui à l'air pas mal. Et j'essaierais XFCE ASAP

 
pour tomboy et banshee je sais pas, mais je trouve vraiement pas f-spot lent    
 
et je rappelle qu'on a beagle qui est diablement efficace    

tracker c'est l'avenir

justement, j ai encore installer ni l'un ni l'autre, alors :
Beagle ou Tracker?

Ca dépend.
 
Beagle:
- je ne sais pas s'il respecte les standards freedesktop (?)
- c'est du mono (donc du C#, c'est lourd et à coup sur, bourré de piège brevettés par une technologie microsoftienne)
- bien finalisé sur les aspects utilisateurs finaux (c'est bon c'est prêt, c'est "intégré" )
 
Tracker:
- met un point d'honneur à respecter les specs fd
- c'est du C, donc niveau performances/lourdeur, rien à voir avec du mono
- pas aussi abouti que beagle pour l'instant, discussion en cours pour l'intégration à gnome

Gf4x3443, je sens qu'on va le lancer, ce sondage...

kde pour ma part, vu le peu de linux que je fait qui nécessite une interface graphique, l'un ou l'autre peut m'importe

Ah je suis tout à fait partant

On peut faire multichoix, suivant les affinités, et les domaines: serveur, client. Java/.net/python/perl (interprété ou "semi interpreté" - dans le genre je fais du bytecode), ou plutot C/C++?

Puis une autre question: faut il préférer des langages de très haut niveau, qui peuvent devenir lourd et lent mais simplifient la vie du codeur sur la gestion mémoire (référence, allocation, tout ca, tout ca), ou plutot préférer du bas niveau, C/C++, mais plus pénible à coder (et beaucoup plus pénible à relire si mal programmé).

Surtout que ce que l'on constate actuellement:
- le projet gnome qui se débarrasse des questions genantes, notamment avec l'accord MS <=> Novell, avec des solutions qui reviennent aux sourges (strigi, tracker, c'est du C pur),
- un gtk# qui a encore ses preuves à faire vs du gtk2,
- chez gentoo, on dégage de plus en plus le bash like (genre baselayout2) pour du C, beaucoup plus violent en perfs,
- toujours chez gentoo, le débat portage (python) vs paludis (C++)

Je trouve que le débat .net/java c'est éculé, et ca n'apporte rien. En revanche, je constate souvent que les applis en langage portable sont très lourdes, et qu'a l'heure actuelle, avec le retour de l'embarqué, on retourne aux sources, avec des solutions qui repartent vers du C/C++ classique, comme si on avait pas fait mieux depuis 15 ans  

Je sais que ce n'est pas partagé par bon nombre de gars de progs, seulement voila, le .net, j'en bouffe actuellement pour un projet sous windows, et la dll qui fait office de drivers pour communiquer avec un porte série a des comportements complètement farfelus sous programme .net, alors que du C++ avec MFC, rien à signaler. Je dois être une bille, conne, incompétente, et que taz ou harko me charient si ca les chantent, seulement, à part pour du design très haut niveau, ces langages ne me semblent pas apporter grand chose

 
Non, seulement par les plus fénéants! ;-)

Moi je suis plutot Gnome... KDE c'est une usine à gaz ! Par exemple konqueror c'est limite on sais plus à quoi il sert tellement il fait de choses !  
Si je me souvient bien, un des principes d'Unix c'est de faire UNE application pour UNE tache
Nautilus fait gestionnaire de fichiers, firefox fait navigateur internet etc...
J'ai rien contre les applications polyvalentes mais faut savoir trouver des limites.
 
enfin voilà c'etait mon avis

Moui m'enfin nautilus fait aussi navigateur internet.
 
konqueror ce sont des connecteurs qui lui permettent de faire plein de choses, un peu à l'image de firefox et de ses extensions.

 
  pas chez moi... j'ai oublié un USE ? (en meme temps, je n'ai pas spécialement envie de lui faire faire ça )

Ouaip, tu peux l'utiliser en temps que web browser, comme galeon/epiphany.

Edit: cela dit, je ne sais pas si c'est une couche propre à nautilus ou s'il ne fait qu'utiliser le moteur d'epiphany. J'en sais rien, car moi, E17 powa.

nautilus fait que le ftp je crois

 
Tu fais comment?  

 
il me semble bien que c'était une feature de gnome... 2.0 ou 2.2, et que ça avait été abandonné... ou alors j'ai vraiment loupé un truc ...
 
en plus ça va complètement à l'encontre de la philosophie de gnome  

clair

 
ftp, sftp, samba et cie.

voilà, mais pas le oueb

 
voilà, ça reste dans le domaine de la manipulation de fichiers quoi  

J'utilise gnome et xfce. Je viens tout juste de me mettre a xfce dans une utilisation courante, je me demande si je vais revenir à gnome, xfce correspond exactement a ce que je veux sans être une grosse usine comme kde et gnome.

 
J'ai bien une prévisulation html sous nautilus (fedora core 6), elle vient d'ou alors

 
marrant ça  

Ah bon ca te fait rire   ?

 
  Remarque sous fedora on est encore à gnome 2.12 non ?  

j'ai voté gnome parceque je préfère les applis en gtk
mais sinon niveau fonctionalité configuration j'aime mieux kde
nautilus c'est moisi
je reve d'un kde en gtk  

 
un 2.16_qui_n_est_pas_un_2.16 sous FC6 (comprendre: y'a des bidouilles).
 
Fedora 7, on verra, mais ca devrait aller mieux; déjà que extra disparait.
 
Vive gentoo

 
Vous êtes au courant qu'il existes des "THEMES" ? Desfois j'ai pas l'impression.
On peut parler de vitesse, de fonctionnalités etc, mais de look sérieusement, c'est ridicule.
J'aime beaucoup le thème Baghira, et que mes applis soient GTK ou QT, elles sont toutes skinnées Baghira...

Le truc qui ressemble Aqua ?

Oé si on veut

http://www.le-vert.net/divers/shot.png

Ah moi je me suis basé sur celui-là :
http://www.kde-look.org/CONTENT/co [...] 8692-1.jpg

Pour répondre à la 1er question; ca depend des saisons ^^

Salut
 
Laquelle des versions actuelles de KDE ou Gnome est la moins gourmande en ressources ?
(si difference il ya)

Fluxbox...

à toi de jouer  

 
Ce qui est un peut con comme reve, a la limite un gnome en QT j'aurais compris, mais remplacer une lib plus performante par une inférieure, je ne vois pas...  

pendant un instant j'ai pas compris... mais on est vendredi ca explique tout