Reprise du message précédent :
je suis définitivement passé sous gnome après avoir upgradé mon kde 3.5 à 4.1

kde
 
Quand j'ai ouvert le gestionnaire de fichier de gnome, et que j'ai vu que je me retrouvais avec 36 fenêtres d'ouvertes .... rien trouvé dans le menu pour ouvrir dans une même fenêtre (ou c'est bien caché...). Comment est ce supportable ce type de comportement par défaut ! de quoi faire fuir dès le départ.

Édition -> préférences  
onglet Comportement : cocher 'Toujours ouvrir dans des fenêtres de navigations'  
 
faut un peu chercher desfois ...
et le comportement par défaut dépends des distrib.

Préférence, onglet comportement t'as pas bien cherché

grillaid

ah ben le navigateur de kde, c'est bien simple, il y a un menu "configuration" là c'est clair net et précis pas de doute il faut aller voir là !    

Petite note : je veux pas troller, ni lancer le troll. J'indique juste mon ressenti, tout a fait objectivement j'ai toujours préféré kde mais la version 4 me semble juste pas assez aboutie pour être utilisée tous les jours (surtout sur une machine de travail). Gnome a très bien murit au fil des ans et je pense que dans un environnement de travail c'est tout a fait ce qui convient a mes besoins.
 

 
tu devrais essayer la 4.2, pas mal de progrès ont été fait depuis  

je sais pas pour quelle raison mais sur la 4.1 j'avais pas mal de bug graphiques sur mon desktop (surtout des artéfacts qui apparaissaient et déformaient mes icones au niveau du system tray) ce que n'avais pas du tout un collègue sur son laptop.
 
Je re essairai kde4 a l'occasion mais pour l'instant je suis vraiment heureux avec gnome c'est plus simple et plus efficace à mon goût

Les problèmes de systray sont réglés avec Qt 4.5 mais normalement faut l'utiliser avec KDE 4.2.

pour ceux qui sont sous KDE :

vous n'êtes pas gené par le fait que beaucoup de logiciels phares linux qui sont en GTK ( Firefox, Gimp ) ont un look par défaut plutôt tristounet sous KDE ?

j'ai KDE 3.5 sous Mandriva et Firefox ressort mal sous KDE, un aspect un peu brut avec les polices un peu trop grosses et un manque de finesse dans l'interface GTK alors que je suis certain que sous un environnement Gnome l'interface GTK de Firefox serait bien mieux integrée,

j'ai vu qu'il y avait des astuces de type "gtk-engines-QTcurve" pour améliorer l'intégration des applications GTK sous KDE mais j'ai jamais réussi à avoir un bon résultat

à mon avis la question ici c'est pas de savoir si KDE ou Gnome sont meilleurs ( les 2 produits sont bons ) mais plutôt de voir si l'intégration respectives de  GTK dans KDE  et QT dans Gnome  se fait de manière optimale pour les applications au niveau du respect du look

gtk-chtheme is the way.

GTK est complètement skinnable avec des thèmes identiques à ceux de KDE, objets comme icônes. Si tu es sous KDE4, tu peux avoir une intégration parfaite, c'est complètement transparent, et sous KDE3, avec QtCurve, je n'avais aucun problème non plus.

xfce4  ^^

kde sur ma configuration principale, et kde ou fluxbox sur les autres, selon leurs ressources matérielles.

moi j'ai toujour été habitué a avoir kde mais j'aimerai savoir la diference entre kde et gnome quel sont les diferences au niveaux des options et de l'interface graphique

j'ai débuté avec kde à l'époque ou kde n'était pas libre    bref ca trollait dur
j'ai ensuite suwitché vers gnome ,
puis vers xfce  
 
Actuellement   (depuis 3 ans)  je suis sous un mix xfce+rox
 
Je ne peux que te conseuiller de tester différents bureaux si tu as de la place sur ton dd.
 
Les trois quarts des personnes qui critiquent gnome n'ont jamais essayé gnome.
Les trois quarts des personnes qui critiquent kde n'ont jamais essayé kde.
 
Fais toi une idée toi même.

KDE a toujous été libre

merci beaucoup limax, j'ai entendu dire que ( ne me tuez pas svp je vais prononcer un mot interdit pitier naaaaaa) kde sa ressemblais plus a win...... aux niveaux de l'interface et gnome a mac est-ce vrai?
 
je suis tout a fait d'accord avec toi il fat tester afin de se faire sa propre opinion

Réduire un DM au design du bureau est déjà intrinsèquement idiot.
 
Si on décide de le faire, alors je vois pas, mais alors pas du tout, en quoi Gnome (quelle version?) ressemblerait plus à OSX (quelle version?) que KDE (quelle version?)

ouai pas faux
 
c'est juste quelque chose que j'ai entendu je voulais juste vérifier si c'était vrai

C'est un légende. La plupart du temps ça se limite:
"Trololol, dans KDE il y un une icône en bas à gauche qui donne le menu, comme sur windows   "

je suis kde...  
 

 
   Pour utiliser gnome il faut être vraiment attentif (et ubuntu particulièrement), les croix de fermeture à gauche, le menu au dessus, la clef usb qui s'installe sur le bureau (quand on a un tas de fichiers et dossiers dessus, bonjour pour la retrouver, en+ faut abaisser toutes les fenêtres)
gnome c'est une contrainte pour tout qui vient de windows, et qui cherche à être efficace tout de suite.
 
Mais comme la plupart bosse sur windows, et viennent découvrir tranquillement linux, ça les amuse de voir que c'est vraiment différent avec gnome.    
Quand au look des applications gtk, je ne vois pas ce qu'elles ont d'horribles elles fonctionnent très bien, et c'est ce qui m'importe... pour travailler  

moi y a toujours un truc qui m'a dérangé au niveau du look&feel de kde
 
fenetres et menus à l'aspect trop plat, qui semblent pas robuste, on dirait des murs japonais en papier

il faudrait rajouter xfce4 dans ce post. depuis unity et gnome3, cela du evolué

En fait xfce4 est assez semblable à gnome 2 (et c'est une bonne chose) au niveau utilisation et apparence.

+1, et c'est sans compter sur la panoplie d'autres comme LXDE, Awesome, XMonad, Cinamon, MATE, et Enlightenment.

Le dernier Gnome étant une horreur ergonomique pour moi, j'ai choisi Xfce et là ça me va tout à fait.

J'étais sous XFCE depuis un petit moment, mais je suis passé sous KDE parce que bordel, j'ai un bon ordi avec un bon écran, c'est pas pour que ce soit moche

C'est vrai que XFCE c'est moche. Je viens d'installer KDE et j'ai l'impression de revenir au XXI° siècle.  

En ce moment c'est Gnome, j’apprécie l’expérience utilisateur totalement repensée, pas comme cet empilement de trucs de diverses époques qui constitue les autres DM.
 
Même si KDE 3.10 me fait de l'œil et qu'en face je trouve que Gnome 3.8 va trop loin dans la simplification.
 
En dix ans de Linux j'ai dû faire 40/40 entre Gnome et KDE, le reste se partage entre Xfce et d'autres environnements plus exotiques  (e17, WindowMaker, Étoilé...)

J'imagine que tu parlais de KDE 4.10 ?

Ha oui, évidemment

KDE depuis sa version 3.2, passage à gnome pendant la période kde 4.0 -> 4.5 puis repassage à KDE
 
Testé également e17, openbox, xfce, LXDE, fluxbox, FVWM-Crystal

 
Ratpoison pour ma part (peu de dépendances), tout se contrôle au clavier, on peut même débrancher la souris pour ne pas avoir à l'utiliser

Salut les gars, je compte repasser sous Linux. A vrai dire, j'aimerai passer sous MAC OS mais je n'en ai pas les moyens. Qu'est ce que vous me conseiller comme distri et comme environnement de bureau qui pourrait ressembler / imiter le plus MAC OS ? ( sachant que j'ai passé pas mal de temps sur du dérivé de Debian donc j'ai un peu plus de connaissances )...
 
Merci

Franchement, je pense que passer à un système par dépit parce qu'on n'a pas les moyens de passer à un autre système, c'est le meilleur moyen de détester le futur système sur lequel on va passer...
 
Mais sinon, tu peux essayer PearOS.

Là je suis sur xfce aussi, mais si vous dites tous que KDE enterre tout je vais switcher aussi.  

Je suis sur Xfce (Xubuntu) et j'y reste les seules fois ou j'ai testé du KDE c'était une véritable usine a gaz sosie de Windows !
Maintenant la question est, est ce que ça a changer depuis la version d'OpenSuse que j'ai testé en 2010 ?!

GNOME / KDE même chose juste une question de préférence de couleur de l'étron du matin....
 
xfce, openbox, fluxbox, windowmaker, fvwm ou e17 c'est quand même autre chose....