Reprise du message précédent :

Ben non, pas pour moi. Je veux gérer mon truc sans qu'on me dise "attention, faut que tu fasse X de bénéfices avant telle date!" ou "Tu dois avoir un bonheur de X dans ton parc avant 5 semaines!". J'ai horreur de ça.
Je ne veux pas CREER, je veux GERER. Je veux le créer avec des contraintes de la gestion, l'argent infini ne m'intéresse absolument pas.
Un jeu comme TTD qui te propose une carte vide sans contraintes, c'est ma came.

OpenTTD stp

Cela va sans dire

Ben du coup tu veux pas gérer, tu veux créer ce sont les contraintes qui font la gestion : quand tu as un budget limité, des dettes, un objectif, etc. C'est ça qui teste tes capacités de gestion. Le mode bac à sable c'est justement de la création pure.

Mais si t'as pas d'objectif t'as pas de contraintes les jeux sont généralement calibrés pour que l'argent rentre tout seul tant que tu fais pas de très grosse connerie, si t'as pas d'objectif défini ou de contrainte imposée (genre un parc avec des grosses dettes) t'as techniquement de l'argent infini, il suffit de pas dépenser n'importe comment et d'attendre un peu.

J'ai l'impression que tu t'es auto-convaincu que t'aimes pas créer mais que tu aimes gérer, alors que ça a l'air d'être l'inverse

Peut être. J'avoue ne jamais m'être posé la question.
En fait ce que je préfère ce sont les premières heures, quand on doit jouer contre le budget
Ensuite quand l'argent coule à flot c'est moins fun, mais j'aime quand même.

Par exemple, dans Rise of Industry j'adore planifier les chaînes de production pour qu'elles soient au poil de cul, pareil dans Anno.
Dans les Sim City, c'est effectivement de la "création" au bout d'un moment, mais la composante gestion est encore là, avec les services, le trafic, les écoles... Ca reste de la gestion, non?
En tous cas, sur les trucs genre RCT, j'ai toujours privilégié la gestion à la création pure, j'ai presque jamais créé d'ambiance ou de grand huit, ça me saoule vite
Par contre j'adore regarder les résultats des attractions, leur popularité, changer le prix des billets pour que ça soit plus attractif, changer le sel dans les frites pour que les gens boivent plus...

Ok je vois
 
Du coup c'est marrant que t'aimes pas les scénarios qui t'imposent des contraintes. Redresser la comptabilité d'un parc en faillite ça te plaît pas, au vu de ce que tu dis ?

Jurassic World m'a bien plu niveau gestion de parc

Industry Giants II était particulièrement bien foutu au niveau des scenarios, qui t'obligent à jouer de façons très différentes.
Un excellent jeu, mais je ne l'ai jamais fini (mais je pourrais très bien le relancer, il n'est pas si vieux)

A peine 20 ans
Il faudrait que je regarde, je dois encore l'avoir dans une caisse, c'est vrai que c'était un chouette jeu
 
Edith : Et bien sûr, il est dans mon backlog steam  

Eye of the beholder n'a pas d'automap. Il y a un mod pour rajouter une automap
https://ase.zorbus.net/

Parce que certains ont débuté le jeux vidéo avec la PS1 donc c'est leur nostalgie d'enfance qui parle mais la 3d de la ps1 elle était déjà pas superbe à la sortie, elle a vite mal vieillit.

C'est un peu comme le pixel art qui élève le 320x200 ultra pixellisé au rang d'art alors que c'était juste une limitation technique et pas un art.

Le débat tu l'auras toujours car tu ne peux jamais avoir 100% des gens qui sont d'accord même sur un point qui ne devrait pas faire débat.

Ben non, c'est peut être un peu contradictoire, mais j'ai JAMAIS aimé les scénars. Dans les Sim City notamment, j'ai jamais démarré un scénar

 
 
Même pas l'attaque de Godzilla sur Tokyo ?
Même pas le bombardement de Hombourg ?

J'ai du cliquer une ou deux fois sur les scénars, mais aucun intérêt pour moi

Selon moi il y a deux sortes de jeux de gestion:
 
-Celui où l'algorithme crée un déséquilibre permanent qui doit donc être compensé en permanence.
Ce type de jeu appelle typiquement un gameplay bac à sable.
Exemple: SimCity.
 
-Celui où l'algorithme finit par boucler sur lui-même et peut être maintenu globalement en état d'équilibre sans intervention ou presque.
Ce genre-là a besoin d'introduire une contrainte pour casser l'équilibre de l'algo et rendre la partie intéressante.
Exemple: Caesar.
 
 
Bon sinon vous avez jusqu'à ce soir pour voter la Partie 1 des 16e de finale du tournoi du jeu français  

Ça me fait penser que j’ai refait il y a peu une petite partie de roller coaster tycoon c’était bien sympathique

Breaking News ! Captain Blood s'est perdu dans l'espace et ne verra pas le top 16 !    Vous lui avez préféré les voyages temporels de Paul Cuisset et Eric Chahi... ainsi que les enquêtes de Raoul Dusentier par le même studio ! Fin de la route aussi pour Twinsen, qui s'est heurté à trop fort pour lui... et pour Dark Earth, qui avait ma préférence    
 

 
Le second vote continue jusqu'à dimanche !

Eh ben, je ne vais pas dire que j'avais tout faux, mais ça ne doit pas en être loin, là.

En même temps, en face tu as Les Voyageurs du Temps, qui est un gros morceau. Perso j'ai jamais joué à Captain Blood, il paraît que c'est un super jeu. J'ai fait les voyageurs du temps, j'ai fait. SUPER dur, mais vraiment joli et la BO est d'enfer

Captain Blood n'est pas spécialement un bon jeu, non.
En revanche, il était (voire est même encore) super-original et donc marquant.
Les Voyageurs du Temps, c'était juste un point'n'click, mais ce qui se faisait de mieux dans le genre en son temps.

C'était une sacrée claque graphique en 1989

Tu veux dire que la nudité des ondines t'émoustillait ?

Il parle des Voyageurs du Temps... qui a ultra mal vieilli.

 
 
L'arche du capitaine Blood...haha    
Le seul truc qu'était rigolo dans ce "jeu", c'était lorsque j'entendais la voix "destruction planète activée" suivie d'un show multicolore    
 
Je ne suis même pas certain qu'il existe une vraie solution pour finir ce jeu... (ni même qu'il y ait une "fin" )
J'ai un vague souvenir d'un soluce où le gars finissait par expliquer un truc du style : "attendez...y'a x clones et x planètes...si ça se trouve, suffit de
ne détruire que celles-là..."
 
Et lorsque notre clone se dégradait trop, la souris n'était plus manipulable, ça devenait injouable.    
Réalisme je veux bien, mais vla la jouabilité quoi !

 
Je crois que le port C64 a une automap. Je crois même qu'lle ne fonctionne qu'avec un C128 et deux écrans mais je ne suis pas sûr. Je n'ai pas essayé vu que il faut un émulateur de cartouche pour y jouer et que je n'en ai pas. Je peux sans doute tester sur émulateur sur PC.

Adeline Software En-dehors de LBA, ils avaient aussi Time Commando
 
Delphine Software bon studio aussi, Moto Racer, Fade to Black...

Euh non Fade to Black c'est pas bon, vraiment pas    
 
Bon sinon il reste quelques heures avant la fin des 8e de finale et on les fera en direct Twitch à 21h, comme d'habitude !    
https://www.twitch.tv/kaysuan0

Delphine software, en bon jeu, on peut citer aussi operation stealth et Darkstone en plus des autres cités.
 
Comme le dit Catel, fade to black, c'était pas génial la faute à une maniabilité très rigide et un jeu qui était plus un reboot 3d qu'une suite. C'était pas une réussite. Flashback 2 est meilleur de ce point de vue même si c'est pas la suite tant espérée.

Clairement fan de Flashback, Fade ton black m'avait pas mal déçu

Et j'ai quasiment écrit une encyclopédie avec tout ça hein je rappelle  
 
https://docs.google.com/spreadsheet [...] edit#gid=0

 
Caesar III et les dieux... qui demandent qu'on leur construise des temples. Et qui sont jaloux entre eux...
 
L'ENFER.

De grosses surprises sont tombées hier soir: l'élimination des classiques de Lankhor qui se retrouvent écartés du top 16 français ! La chute pour 1 seul petit vote de North & South au profit du Myst-like de Cryo ! La qualification du titre inaugural de la trilogie Ishar...    
 
Nous avons nos 16 qualifiés pour les 8e de finale du meilleur Jeu français, que nous mettrons en ligne... dès demain mardi !
 

Non mais sérieusement, il a QUOI de particulier, Atlantis, de Cryo ?

Il doit bien avoir quelque chose pour battre successivement Amélie Minuit, One, R.U.S.E., Meurtre sur l'Atlantique et North & South  

 
La chance de ne pas être tombé contre Flashback...

North & South, un jeu qui avait juste pour lui des graphismes mignons sur Atari St il y a un million d'années en face.
 
Si ce concours fait réaliser quelque chose, c'est que très peu de jeux marquants ont été développés en France

Oui il y a eu un petit age d'or fin 80/ début des années 90 mais depuis c'est pas bézef
On a quand même DOTNOD et Asobo qui ont développé de bons jeux récemment.

Ca dépend de ce qu'on appelle "marquant", il y a de très bons jeux indés récents qui sont français, mais il faut souvent plus de recul pour trouver un jeu marquant.
Ce qui est par contre vrai, c'est qu'il n'y a pas vraiment de triple A français, on est en général sur des plus petites productions. Et les petites productions ont bien eu un âge d'or fin 80 / début 90. Après les budgets sont devenus de plus en plus importants et on a eu moins de jeux français. Puis on en retrouve maintenant avec un renouveau de l'indé.

Quand on voit comment Dead Cells a perdu précocement, ce qui est surtout notable, c'est la chance de tomber contre des titres adverses plus ou moins faciles à battre.

Et Ubisoft, c'est du poulet ?