Reprise du message précédent :
Oui, Citizen, Seiko, Orient.

Tu aimerais quel genre de montre ?

Une Swatch SISTEM51. C'est une marque Suisse, et c'est sans doute presque autant Swiss made que la très grande majorité des montres indiquées Swiss made  

 
une montre pour porter tous les jours et changer des Apple / Samsung / Chinoiseries Watch des collègues    
 
Plutôt métal , pas de gadgets inutiles, bonne protection (je bosse dans le médical).

Tu plaisantes mais c'est pas si bête !

Plongeuse ou field alors plutôt ?

 
A voir.

Si. Montre jetable une fois que le mouvement doit etre révisé.

Les horlogers révisent beaucoup de montres Seiko/Orient/autres à 200/300€ ?
 
Et encore, le prix ont explosés, il n'y a pas si longtemps on pouvait trouver des Seiko automatiques à 50€ neuves, qui va faire une révision qui coute plus cher que la montre?

En neuf ou occasion ?

On doit pouvoir trouver des Hamilton dans ce budget en occasion https://cda.chronomania.net/forum_e [...] 6d20d2785e
Sinon un marque "française", pour un très bon rapport q/p https://cda.chronomania.net/forum_e [...] 6d20d2785e
Yema, un peu habillée https://cda.chronomania.net/forum_e [...] 6d20d2785e

Bref, plus de choix en occaze pour des modèles sympas.
Sinon, effectivement, ce sera du Seiko ou du Citizen, qui restent de très bonnes marques.

 
Pas sur, généralement ils changent le mouvement.  
Ce qui revient moins cher que des heures d'intervention pour réparer, remplacer des pièces.

Une montre pour quelqu'un qui est dans le domaine médical?
 
Mon médecin de famille porte une Graf Zeppelin de pauvres.
Le cardiologue porte une Datejust boîtier or.
J'ai aperçu d'autres employés avec un peu de tout dont pas mal de Casio et Seiko - et des montres de marques de merde mode.
Il y a de tout.  
Mais surtout, je remarque qu'une grande majorité ne porte plus une «vraie» montre (comme la population en général en fait).
 
J'ai envie de dire: pourquoi pas une montre avec une échelle cardiaque?
Dans les tarifs du topic, ça va être compliqué en mécanique.
 
Exemples (en quartz):



https://lepetitpoussoir.fr/chroniqu [...] ca-marche/

Et comme c'est vendredaÿ, le débat sur la montre mécanique qu'on va faire réviser ou jeter / remplacer, ça me fait penser à la pub:
 

 
En fait quand le gamin héritera de la montre, le premier truc qu'il va faire c'est aller sur Reddit demander si la montre est bien authentique et (surtout) combien il pourrait la vendre. Parce que ce s'il voudra en fait, c'est une smartwatch.

 
sympa ta sélection  

 
3 styles différents, à toi de voir ce que tu préfères.
Attention aussi à la taille du boitier.
 
La montre (mamie) du jour ...
 

 

La Patek à 60K€    
 

En effet. Ce n'est pas compliqué de nos jours d'implanter des fonctions si basiques.
 
Et le compte à rebours était le principal critère lors de l'achat de la G-Shock style (DW-290 Mission Impossible).  

J'ai du mal à comprendre l'intérêt du radio-pilotage (la dérive d'une montre quartz n'est pas énorme et j'ai l'impression que ça complique le système) et du solaire (ma W800-H tient plusieurs années avec une pile bouton à moins de 5 €).

Ça existe une G-Shock « carrée » sans ces fonctions ?

Je dirais que oui le radio-pilotage a un intérêt mais qu'il n'est pas indispensable si on a une montre quartz.  
 
Le solaire, c'est surtout pour l'idée de ne (presque ) jamais avoir à enlever le fond de la montre pour changer de pile et ainsi éviter de gâcher l'étanchéité. Mais les accumulateurs ne sont pas eux non plus éternels, même s'ils tiennent normalement le coup bien plus longtemps qu'une pile classique. Et l'étanchéité n'est pas forcément garantie sur une montre après quelques années, même si elle n'a jamais été démontée. L'intérêt c'est surtout d'avoir une montre qui sera toujours en état de marche tant qu'elle reçoit un peu de lumière, "grab & go" comme on dit, genre: on la laisse de côté un bon moment et quand on va la chercher, pas de mauvaise surprise avec un pile tombée HS durant la période pendant laquelle on n'avait pas gardé un œil sur la montre.
 
G-Shock « carrée » sans ces fonctions ?
Toutes celles qui ont 5600 dans le nom et quelques autres aussi.

Le radio-pilotage, c'est pour le plaisir d'avoir une montre toujours à l'heure à la second près, sans avoir jamais besoin de la recaler. La dérive d'une montre quartz n'est pas énorme, mais tu as quand même besoin de la recaler de temps en temps...
Et pour le solaire, c'est quand même hyper confort de ne pas avoir à se préoccuper d'un changement de pile.
Après c'est comme toujours avec les montres, c'est pas indispensable mais ça fait plaisir ! Moi je me suis toujours demandé quel était l'intérêt d'une montre automatique, qui est plus chère et moins précise qu'une quartz, donc bon...

La pile de la W800H est annoncée pour 10 ans, pas sûr que l'accumulateur d'une solaire en face autant

D'ailleurs le radio-pilotage ça pompe pas beaucoup d'énergie quand ça capte pas ?
C'est fait à quel intervalle ?

Je comprends les arguments mais je reste dubitatif.

Merci pour les références, je vais peut-être chercher une remplaçante à ma W800H

Les accumulateurs c'est assez couramment 20 ans - ok, parfois avec quelques signes de faiblesse au fil du temps.
 
Pour les arguments: rien d'indispensable, c'est surtout pour le confort, le plaisir et le côté un peu geek.  
Comme pour les automatiques, pour lesquelles on aime bien se raconter des histoires comme dans une pub pour Patek.

C'est fait à volonté ou sinon toutes les heures entre 0000 et 0500 et ça s'arrête à la première tentative réussie (pour Casio).
J'ai un réveil radio-piloté qui se synchronise toutes les heures.  
Ça dépend du fabricant.
 
Casio a des montres radio-pilotées NON solaires pour lesquelles est annoncée un autonomie de deux ans. Je ne sais pas si ça pompe beaucoup d'énergie quand ça capte pas.

Aujourd'hui, le seul intérêt est d'avoir en souvenir une technologie d'horlogerie appartenant au passé en souvenir d'une époque où la miniaturisation ne permettait pas d'intégrer de l'électricité et du quartz.
 
L'intérêt d'alors était de ne plus avoir à remonter la montre tous les soirs avec le risque d'oublier à une époque où l'accès aux horloges de référence n'était pas aussi facile qu'aujourd'hui.
 
C'est pour cela que je dispose d'une majorité de montre à quartz pour une meilleure précision et ne plus avoir à me soucier du magnétisme qui est réversible sur les montres à quartz, mais si la montre me plait, il a pu m'arriver de la prendre même si elle n'était pas disponible en quartz.
Pour le QP, j'ai préféré sans aucune hésitation partir sur un quartz, même si j'ai pu repérer 2 QP auto qui me plaisaient bien.

J'ai une solaire radio-pilotée qui marche comme un charme depuis 15 ans, j'ai jamais vu le niveau de batterie sur autre chose que "HI"
 
(elle a plongé, c'est ma toolwatch bricolage etc, donc elle en a vu)

Quel modèle ?

Dito.
 
J'ai une Citizen Promaster Ecodrive depuis fort longtemps (15 ans ?).
 
Absolument aucun souci.

Perso ce qui m'ennuie avec les quartz c'est le mouvement de la trotteuse. Tic tac tic tac.
Ça me rend dingue.
Alors qu'une trotteuse sur une auto qui glisse doucement  

On parlait principalement d'affichage numérique

Les quartz analogiques ne me gênent pas tellement tant que la trotteuse marque correctement les arrêts sur les graduations, ce que je retrouve sur une Casio à 20 balles embarquant un calibre Miyota à 3€ mais pas sur une Tissot à la mode.
Je dis ça, mais je préfère aussi la trotteuse d'une montre méca / auto.
 
Il y a quelques montres quartz (pas beaucoup, c'est vrai) avec un trotteuse plus ou moins glissante, avec un certain mouvement Seiko ou chez Bulova.  
 
---
 
Le groupe Swatch a donné des idées à d'autres. Je vous laisse découvrir les montres et les tarifs:
 
TAG Heuer Formula 1 Kith : retour d’une icône des années 90
https://lepetitpoussoir.fr/montres/ [...] annees-90/

C'est un sacré business les Casioak
https://www.etsy.com/fr/search?q=ca [...] search_bar

Wow le prix de la flik flak  

Une ana-digi genre ça : https://www.walmart.com/ip/Casio-G- [...] /157462717

Merci. Je me demande quel est l'intérêt de ce type de montre. L'esthétique ?

 
ce foutage de gueule pour du plastoc à 1500 balles  

ice watch avec un prix tag heuer

Le pire, c'est qu'elle est plutôt fidèle à l'original.  
Une montre culte pour certains. J'ai jamais compris.

Mais pourquoi toujours vouloir se poser la question de l'intérêt ? Une montre, ça fonctionne pas mal à l'affectif, et tant que celui qui l'achète y trouve un intérêt, ou est le problème ?
Tout ne peut pas plaire à tout le monde, et c'est parfaitement OK !

Euh... Je demande juste pour savoir si moi je pourrais y trouver mon intérêt.
Ça peut en avoir aucun que ça ne me poserait aucun problème que des gens la portent pour de « l'affectif ».

La mode, le kif.  
 
On s'interrogeait à l'époque sur le prix de vente des Swatch. Elles ne coûtaient que quelques Francs à produire. Le marketing était énorme par contre.

Disons que j'ai du mal avec le concept d'intérêt pour un truc qui est surtout en rapport avec l'esthétique, et est donc par définition très subjectif.

C'est aussi en rapport avec d'autres tas de trucs non subjectifs, d'où ma question : la précision, la durabilité, la lisibilité, les dimensions extérieures...

J'ai acheté un modèle équivalent, je voulais la robustesse d'une G-shock et toutes les fonctions classiques Casio (alarme, chrono, etc) mais avec des aiguilles pour lire l'heure d'un coup d'œil.
Promo sur Amazon, et paf. C'était ya >10 ans. Maintenant je prendrai probablement une Casioak...