Bonjour,
 
J'aurai voulu savoir si certains d'entre vous utilisais des NAS logiciel ?
Je viens de découvrir "gluster fs" (je sais pas encore trop comment ça marche) mais je me demandais si il y en avait d'autres.
 
Merci.
Cordialement,

un nas logiciel ??? pas mal celle là, un simple partage réseau fait la même chose non ?

Gluter FS est le nom d'un système de fichiers... c'est comme si tu résumais Windows à simplement dire :

Enfin voilà quoi
 
Au niveau logiciel, outre l'installation de base d'un Linux (Debian, SuSE, Sabayon...) avec un logiciel comme Samba pour le partage de fichiers (SMB), il existe des distributions Linux spécialisés comme FreeNAS ou NAS-Lite qui sont spécialement dédiés à une utilisation NAS.
Je précise bien NAS, bien qu'on puisse avoir un initiateur iSCSI sur FreeNAS, donc qui peut servir de "SAN du pauvre"...

Il existe des implémentations linux ou BSD qui te permettent de monter un NAS. (par ex www.freenas.org);  
 
le terme de NAS logiciel n'est pas très utilisé. On parle plutôt de partage de fichiers en réseau.

Oui effectivement je me suis mal exprimé
 
Bien sûr que je peux faire un simple partage réseau mais apparemment certains logiciel ou systèmes de fichiers offrent quelques avantages.
 
Merci.

et quels avantages ?

C'est une blague que tu nous fais clembrizou ?  
Lu sur Wikipedia :

justement je ne connais pas donc ça permet de se renseigner.

Plutôt dire ce que tu comptes faire et le budget que tu souhaites allouer ...
 
++

 
Bah je cherche des solutions gratuites (ou très peu cher).
Le but serait de monter en NFS un partage depuis plusieurs serveurs (un peu à la méthode gluster fs) et voir si c'est possible ensuite pour du CIFS.
 
Il me semble que redhat à sortie sa propre façon de faire du stockage nfs par contre j'ai l'impression que c'est la même chose que gluster
https://fr.redhat.com/products/stor [...] n-premise/
 
Pour l'instant je n'en ai pas besoin dans un environnement de production mais juste en test pour savoir ce qu'on peut en faire et dans quel cas on peut l'utiliser.
 
Merci.

J'ai déjà entendu cela quelque part
 

Si tes serveurs sont en Windows, tu peux envisager d'utiliser DFS pour des partages réseaux en CIFS. Si non, je pense (a confirmer) que tu confonds NFS et File System (FS) le FS est la méthode d'organisation des informations sur un media, NFS (Network File System) est une approche réseau d'accès aux données (si un spécialiste peut confirmer). Après si tu as plusieurs shares, sur plusieurs serveurs qui seraient tous sur une plateforme unique, je ne pense pas que NFS soit IMPERATIF. Nombre de systèmes embarquent des solutions natives.
 
On utilise principalement NFS pour des questions de compatibilité entres les sytèmes et les périphériques. Un share NFS peut s'attaquer (si il est surmonté d'une couche WEB, ce qui quand même est souvent le cas) via un ipad, un android, un pc, un mac, ou tout équipement connecté.
EDIT : Erf je lis NFS je comprends NAS ... Autant pour moi
 
Après si quelqu'un voit une coquille dans mon explication je prends volontier la correction

Tu cherches en soft ; qu'as tu comme hard ?
 
Pour quelle capacité de stockage ?
 
Quels débit escompté ?
 
++
 

@ChaTTon2 : j'ajouterais juste :
- privilégier SMB si l'environnement (client) est majoritairement Windows
- privilégier NFS si l'environnement (client) est uniquement composé de Linux
- privilégier le CIFS si l'environnement (client) est majoritairement Windows et MacOS
- privilégier l'iSCSI si l'environnement est serveur.
 
Sinon le GlusterFS n'est adapté que dans de l'environnement de cluster... est-ce le cas ?

 
C'est quoi la différence entre SMB et CIFS ?

Simplement expliqué même si "en pratique" il n'y a quasiment plus aucune différence...
 
Par contre sur MacOS X, même si ton serveur a une URL smb:// il y a bien CIFS d'indiqué :

(voir ici et ici)
 
Bref, ce n'est que linguistique.

Tiens pour moi CIFS était le SMB Microsoft remanié.
 
ISCSI par contre je vois pas trop le principe de l'accès réseau ISCSI ne sert-il pas que à connecter une baie de disque ? Même si cette baie de disque à des fonction de NAS ... Iscsi non vraiment je ne vois pas (mais je suis pas un pro stockage)

Pour le CIFS et SMB, oui c'est tout à fait ça  
 
iSCSI c'est pour avoir un accès SCSI encapsulé dans du TCP/IP.
En pratique, tu peux aussi bien te connecter à une baie de disques (donc intéressant pour du serveur), ou pour le grand public partager un graveur bluray (voir le NAS LG N2B1 et N4B1)

 
Salut,
 
En clair, tu veux consolider l'espace disque de plusieurs serveurs en une unique resource et partager cette unique resource sur le réseau ?
 
Décrire ce qu'on veut faire en y intégrant des termes qu'on ne maitrise pas, c'est pas la méthode pour être clair.
 
A+

 
Bonjour,
 
En hard on a 5 serveurs Dell R610.
Le partage devrait faire entre 500G et 1To.
Les serveurs ont une connexion entre-eux de 1Giga.
 
Cordialement,

 
C'est ça
 

Et donc, tu ne souhaites pas partager des fichiers entre plusieurs machine ?

 
bah si
 
Plusieurs serveurs mettent en commun leur ressources pour ne créer qu'un seul espace de stockage. Cet espace est ensuite accéder par plusieurs autres serveurs.
C'est pas clair ?
 
Cordialement,

Il y a un tas (opensource oblige) de méthodes pour faire ça, des propres et des moins propres.
Pour les solutions propres, continue à regarder du côté des distributed filesystems (glusterfs, lustre, ceph, hdfs, etc). Certains ont besoin d'un serveur central pour se coordonner, d'autres pas.
Un exemple de solution moins propre: un software RAID de LUN iSCSI (chaque LUN provenant d'un serveur physique différent) exporté via le protocole de ton choix comme si c'était un disque local.
 
A+

DFS te permet de pointer vers plusieurs serveurs ..

 
Ah super merci c'est ce que je cherchais.
Je vais me renseigner sur chacun de ces FS pour voir un peu ce qu'il peut apporter (avantages/incovénients).
 
@Boobaka : merci je vais regarder ça
 
Si vous avez un retour d'expérience sur ces solutions, je suis prenneur.
 
Merci.
Cordialement,

Tu fais un DFS et zou

+1 Qui plus est c'est du Windows natif donc rien à acheter.
 
dfs namespace pour être précis. DFSR (system de réplication) ne te concerne pas

Ou si les serveurs doivent être en Linux, NFSp (lire ce vieil article pour les détails techniques)

Pour avoir monté des nas semi pro, je te conseille de très loin, du ZFS avec raidZ. Et pour ça il y a une solution professionnelle qui s'appelle Nexenta qui propose une version gratuite communautaire limité à 18To de stockage (il y a de la marge).  
C'est basé sur solaris. Le plus étant bien sûr ZFS, il y a support de snapshots, compression, deduplication, raid, encryption, quotas, partages NFS, SMB, afp, ftp, iscsi... tout ce que t'as besoin.
 
Sinon solaris 11 + napp-it

+2 !!
... ou Openidinana qui est opensource

.. mwé, de loin
=> Nexanta c'est du Debian

200 % d'accord    

Ou Openindiana  http://openindiana.org/
+ Napp-it  http://www.napp-it.org/index_en.html
 
++

Bon si ça sort les gros mots, je relance avec Openfiler.

 
Merci pour le retour !
Je regarde de près cette solution.

 
Regarde aussi et surtout Openindiana + Napp-it !
= performance de solaris avec une interface à la Nexanta.
 
Tu peux aussi mettre l'ensemble dans ESXi.
 
++

Oki merci je regarde ça !

Ben quoi ?  
C'est basé sur du CentOS, c'est efficace et rempli parfaitement son rôle de NAS voire de SAN.
 
Après c'est sûr, si on met des tas de posts "prends Openindiana + Napp-it, ça fait tout ce que tu demandes et regardes pas ailleurs", c'est objectif comme point de vue ?

Comme on est dans la partie pro alors arretez le homemande et prenez par ex un nas celvin de fujitsu pour de l'entrée de gamme ou du qnap si plus !

Clair, il a déjà le matos, il ne lui manque que le logiciel, et il va tout reprendre ?  

De plus ce ne sont pas des solutions homemade, mais du logiciel largement utilisés dans les milieux pro, scientifique et universitaire pour gérer à moindre coût de grandes quantités de données.
Et ces logiciels sont pour la plupart cité (seul FreeNAS n'entre pas dedans) supportés par des boîtes derrière, capable de fournir un support (payant) le cas échéant.

Bardiel,
Je prends homemade dans ce sens premier : Fait maison
Pourquoi tu penses que le homemade ça marche pas :-)
 
Simplement un nas basique fera ce qu'il veut en peu de temps, garantie et pas cher.
 
Quel matos a t-il déjà? il va as utiliser les serveurs existant??