salut,
 
je me demande s'il y a un intérêt à ce que tous les switch d'un réseau aient le SpanningTree actif.
C'est surtout sur les switch secondaire que je me pose la question.
 
Ptit schéma pour être précis:
|BAIE RESEAU A |      |___BAIE RESEAU B____|
Coeur de réseau ----- switch B1 ----- switch B2 ------ PC
 
Il n'y a pas de risque de connecter le switch B2 au coeur de réseau autrement que par le switch B1.
 
Donc à part une boucle sur lui même qui serait gérable par loop-protect, quel intérêt d'avoir le SpanningTree ?
 
Aujourd'hui en cas de boucle sur un switch ou de défaut sur un port, tous les switch ou presque refont un calcul SpanningTree.

 
ça arrive souvent ? et c'est grave ? je ne vois pas ce que tu gagnes à désactiver le spanning tree

un port défectueux oui à cause de l'age des câblages (jusqu'à 25/30ans). Erreur CRC qui provoque un recalcul.

Je remonte ce topic parce que la question se repose et je lis/entends de plus en plus de presta (des très gros presta) qui ne font plus de STP

parce qu'ils font du trill/spb/vfabricpath à la place ?

là c'est IRF avec un Vswitch

ben c'est une solution aussi, par contre attention avec les solutions de stacking, si tu comptes faire des mises à jour ça peut impliquer un downtime total.