Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
681 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Réseaux

  Server sous Win XP Pro ??

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Server sous Win XP Pro ??

n°68943
wkrystof2
Posté le 18-06-2010 à 15:53:24  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Je travaille dans une PME et nous avons 2 ordinateurs basics qui nous servent de "serveur" un pour la production (sous Vista), 6 postes clients sont dessus et le 2ème pc pour la facturation (sous Vista aussi), 4 postes clients.
 
Nous avons eu quelques soucis avec un des postes et nous avons manqué de tout perdre.
 
Aujourd'hui, nous allons passé sur un ordinateur en i7 avec un RAID5 4DD de 250GO en SATA2 (nous n'avons pas besoin de plus) et dessus nous mettrons le progiciel de production et la compta en réseau. Donc, il y aura 10 postes clients dessus.
 
Ma question est sur l'OS, car je n'ai pas la compétence pour passer sur un windows Server (et pas le budget n'ont plus pour), je voulais donc savoir si je pouvais mettre soit un XP Pro ou un 7 intégral (sachant que le 7 est super chiant pour désactiver son firewall).
 
Merci pour votre retour.

mood
Publicité
Posté le 18-06-2010 à 15:53:24  profilanswer
 

n°68948
goosetyty
Posté le 18-06-2010 à 17:32:53  profilanswer
 

Euh... bin tu peux tous faire c'est toi qui voit. Mais plutot un 7 tu auras un ordi plus a jour. Sinon pense a faire des Backup pour eviter de tous perdre. dans ce cas la ptit avantage a 7 avec son programme de backup

n°68960
ShonGail
En phase de calmitude ...
Posté le 18-06-2010 à 20:01:07  profilanswer
 

Concernant les backups, sans logiciel tiers, je dirai plutôt le contraire : avantage à XP avec ntbackup, nettement plus paramétrable.

 

Sinon attention aux limitations inhérentes aux OS clients (XP, Vista, Seven) concernant les connexions TCP simultanées. Alors bon ca se débride visiblement mais faut aussi savoir investir dans ses outils métiers ! Un SBS par exemple, c'est quand même pas cher :o

 

Pour le RAID, pourquoi 5 ? Vous avez prévu une carte RAID correcte ?


Message édité par ShonGail le 18-06-2010 à 20:01:21
n°68971
joelmander
Je galère mais j'y arriverai !
Posté le 19-06-2010 à 11:19:19  profilanswer
 

Pour le backup, sous XP comme sous 7, il y a aussi Robocopy qui est simple et fiable


---------------
Google n'est pas toujours mon ami... Mon site : http://francoisdm.fr
n°68987
wkrystof2
Posté le 21-06-2010 à 09:09:13  profilanswer
 

merci pour vos retours, effectivement je pense que je vais éviter de "bidouler" et d'installer un Windows Server 2008 au moins je serais tranquille.
 
Encore merci pour vos conseils.
 
RAID 5 car j'ai des données sensibles et je veux sécuriser un max ces données.

n°68988
fred34
Posté le 21-06-2010 à 09:14:57  profilanswer
 

Pour 10 utilisateurs avec partage de fichiers, je trouve que l'installation d'un Active Directory se justifie (et donc Windows 2008;-) ) car il simplifie énormément le travail d'admin (gestion centralisée des mots de passe, ...).
 
Pour le PC, attention à prendre du matos correct. Nous avons tourné sur un pc assemblé avec des composants 1er prix pendant 2 ans et nous n'avons pas eu de pb, mais rétrospectivement, c'était jouer avec le feu (gestion du Raid 1 par le contrôleur NVidia intégré, par ex).
 
Dell propose des serveurs d'entrée de gamme pour le PME à des prix abordables. je pense que les autres constructeurs le font aussi.
 
@+
 
Fred


---------------
http://leblogdundsi.lesprost.fr/
n°68992
ShonGail
En phase de calmitude ...
Posté le 21-06-2010 à 10:00:20  profilanswer
 

wkrystof2 a écrit :


RAID 5 car j'ai des données sensibles et je veux sécuriser un max ces données.


 
 
Si tu veux sécuriser tes données, pense plutôt au RAID 6 sur une carte RAID type LSI 9260 4i

n°68995
wkrystof2
Posté le 21-06-2010 à 11:13:33  profilanswer
 

Connait pas les RAID 6 je look cela de suite, concernant le matos je fais appel à Dell car mon parc est uniquement Dell

n°68996
s@mus
pas de bras? pas de chocolat !
Posté le 21-06-2010 à 11:20:16  profilanswer
 

pour le dell t'as raison c'est une valeur sure...
 
Pour ce qui est de XP en server, perso j'ai déjà eu des ennuis de sécurité... je te le conseille franchement pas, et au vu de la situation pour un serveur assez "critique" au point de vue de ton infrastructure et du besoin de la boite par rapport à ce serv, un OS serveur sera quoi qu'il arrive plus fiable.
 
Ensuite il y a toujours des solutions de virtu pour séparer les deux services et éviter qu'une panne engendre la panne de l'autre, jdis ça, jdis rien  :whistle:  :whistle:  :whistle:


---------------
Mon Blog aux USA | L'interface chaise-écran est la cause de 99% des problèmes...
n°68997
goosetyty
Posté le 21-06-2010 à 11:25:18  profilanswer
 

Pour voir une réel évolution je te conseil de prendre 2008R2
En + il y a toujours moyen d'avoir des facilites de paiement chez Dell, ... et autre

mood
Publicité
Posté le 21-06-2010 à 11:25:18  profilanswer
 

n°68998
wkrystof2
Posté le 21-06-2010 à 11:52:25  profilanswer
 

merci pour vos conseils

n°69024
ShonGail
En phase de calmitude ...
Posté le 21-06-2010 à 18:51:45  profilanswer
 

Chez Dell attention au solution RAID en "S" (S100, S300) qui s'appuie sur le processeur pour les calculs.
Prends du H700 ou du Perc6. De toutes façons cela va être obligatoire pour du RAID 6.
Le problème, ca va être le prix car ils ne proposent pas ces solutions pour les serveurs low cost.

n°69034
wkrystof2
Posté le 22-06-2010 à 08:31:48  profilanswer
 

:(

n°69160
blazkowicz
Posté le 24-06-2010 à 21:45:32  profilanswer
 

Server 2003 est une version de XP pro 64, et Server 2008 une version de Vista/7, ça relativise la différence de fiabilité mais aussi la différence de complexité.

 

question bête, à ce compte là pourquoi pas un raid 1 de trois disques 1To? ça paraît plus simple, voire moins cher et plus performant que le raid 6 de vieux disques.

 

windows server peut faire du raid logiciel, et booter dessus quand il s'agit de raid 1 (à confirmer, puisque j'ai cherché vite fait et trouvé l'information sur un commentaire de blog)

 

le raid 5 logiciel de windows est pourri (et ne boote pas) mais pour les raid simples comme le 0 ou le 1 ça doit aller, et ça peut utiliser n'importe quel SATA.

 

donc pour du low cost windows, un windows server sans carte raid est peut-être plus intéressant ici qu'un XP avec une carte raid à xxxx $.

 

t'as aussi les cartes PCIe 4x avec quatre SATA qui ne font que du raid 0, 1 et 10, c'est nettement moins cher et je suppose que tu as le "parallélisme des requêtes en lecture sur le raid 1" qui marche.

Message cité 1 fois
Message édité par blazkowicz le 24-06-2010 à 21:51:36
n°69167
boobaka
Posté le 25-06-2010 à 08:20:46  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :


 
question bête, à ce compte là pourquoi pas un raid 1 de trois disques 1To? ça paraît plus simple, voire moins cher et plus performant que le raid 6 de vieux disques.
 
 
 


 
Raid 1 avec 3 disques ? 1 de tes disques est un spare ?
 
Quant à Windows Xp en server en entreprise ....  :o  
Tu prends un  server Dell avec une licence OEM de 2008/2008R2 ... Et tu auras un serveur, un vrai.


---------------
www.google.fr  
n°69169
T0ng4FF
Posté le 25-06-2010 à 08:58:53  profilanswer
 

il existe toujours windows 2008R2 foundation: 15Licences, TS gratuit pour 15 personnes, AD, DNS, DHCP mais pas d'hyper-v, cluster, etc
C'est une bonne solution pour un server de petite entreprises.
Un server couterai alors 1000-1500€, la licence foundation coute 200€ si mes souvenirs sont bon.

n°69197
blazkowicz
Posté le 25-06-2010 à 16:09:17  profilanswer
 

http://www.microsoft.com/france/se [...] ation.aspx
 
petit défaut :
 

Citation :


WS08 R2 Foundation est disponible uniquement en licence OEM/ROK (références constructeur : DELL, HP, Fujitsu, IBM, Lenovo) Il est uniquement proposé sur certains serveurs monoprocesseurs par ces constructeurs d’équipements informatiques (OEM). Pour en savoir plus sur les modèles de serveurs proposés, contactez directement le constructeur de votre choix ou votre revendeur.

n°69198
s@mus
pas de bras? pas de chocolat !
Posté le 25-06-2010 à 16:22:20  profilanswer
 

Sinon tu mets VMWare ESXi et des CentOS =)


---------------
Mon Blog aux USA | L'interface chaise-écran est la cause de 99% des problèmes...
n°69226
T0ng4FF
Posté le 27-06-2010 à 14:23:22  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

http://www.microsoft.com/france/se [...] ation.aspx
 
petit défaut :
 

Citation :


WS08 R2 Foundation est disponible uniquement en licence OEM/ROK (références constructeur : DELL, HP, Fujitsu, IBM, Lenovo) Il est uniquement proposé sur certains serveurs monoprocesseurs par ces constructeurs d’équipements informatiques (OEM). Pour en savoir plus sur les modèles de serveurs proposés, contactez directement le constructeur de votre choix ou votre revendeur.



 
Je trouve pas ca un defaut..il faut quand meme acheter une vrai becanne pour mettre ca. un server à 1000-1500 euro suffit.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Réseaux

  Server sous Win XP Pro ??

 

Sujets relatifs
creation cd master restauration server 2003 64bit[Win 2008 R2] Règles de partage SMB
accès réseau depuis un contrôleur de domaine Win 2003 (tout bête...)Win 2003 et MMC 3.0
Question sur Dell OpenManage Server AdministratorWin 2003 : Multiple sociétés sur un ou plusieurs domaines
Samba et windows XPXP démarrage interface réseau
haute disponibilité server 2003Deploiement XP/7 - Solution libre
Plus de sujets relatifs à : Server sous Win XP Pro ??


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR