Bonjours à tous,
 
J'aurais besoin de votre avis. Dans un environnement d'entreprise ou il y a potentiellement plus de 5 points d'accès, Les pc portables se connectent sur le point d'accès qui émet le plus puissant signal. Imaginons 6 points d'accès, 5 très occupés qui sont plus proches et le 5ème un peu plus loin mais pas du tout sollicité (la bande passante est donc libre).  
 
Si je ne me trompe pas, l'hardware du client final va donc choisir les 4 points surchargés car ils émettent un signal plus puissant, je me trompe ?  
 
Si et seulement si ma précédente réflexion est juste, si il y a très peu d'AP, l'idéal ne serait t il pas de différentier les SSID  par un nom défirent ? A ce moment là, l'utilisateur peut changer d'hotspot manuellement parce que sinon comment le client pourrait il choisir "manuellement" où il veut aller? On peut même imaginer un mélange des 2 solutions (càd 3 SSDI "pommes" et 3 autres "poires", etc...)
 
Merci de partager vos expériences

et comment l'utilisateur sait qu'il est plus chargé ?
Il se connecte à un il se dit "ah mais c'est pas très rapide dit donc !", il se déconnecte puis va sur l'autre constater que finalement c'était pas si mal sur l'autre puis y retourne ?
 
Non c'est dégueu, suffit de bien dimensionner son réseau

Comment ? Ben "tiens c'est lent", je choisirais bien l'autre ? Sa parait si con comme raisonnement ?  
 
C'est une idée, si tout le monde pense que c'est nul, ben partager lol

Je rejoins Je@nb. L'utilisateur il veut que ça fonctionne et que ça fonctionne bien.
 
Si ton Wifi est chargé, il faut augmenter la densité des points d'accès dans chaque zone concernée et les placer intelligemment.