Bonjour,
 
Je dois mettre en place un load balancing entre deux TS (avec WS 2003).
Je n'aurai pas beaucoup de temps pour configurer le NLB, donc comme je n'y connais rien je m'exerce en vm.
J'ai donc deux WS :
 
TS1 (controleur de domaine et serveur DNS) :
 
TS1.domain.com
x.x.x.233
255.255.254.0
Passerelle par défaut: x.x.x.254
 
TS2 :
 
TS2.domain.com
x.x.x.234
255.255.254.0
x.x.x.254
DNS : TS1
 
LB :
 
cluster.domain.com
x.x.x.235
255.255.254.0
 
Pour le moment ce que j'ai obtenu de mieux c'est l'affichage des deux TS avec l'état "convergé" dans le gestionnaire d'équilibrage de la charge réseau, mais 1. le RDC basculait toujours vers un seul TS, 2. l'autre TS ne pingait plus...
 
J'ai tout essayé et je ne sais plus trop quoi faire, actuellement je n'arrive même plus à refaire converger les deux TS... J'ai dû faire une/plusieurs erreurs bêtes mais je ne les vois pas... Je suis pas une pro du tout en réseau..
 
Merci d'avance  

NLB est une hérésie qui ne devrait pas exister. Je les remplace tous par des load balancers hardware car tous les clients qui ont testés NLB sont arrivés à la conclusion "c'est de la merde ça fonctionne pas" (ou mal)

 
Je suis du même avis, ça peut très bien marcher, comme ça peut fonctionner de façon aleatoire sans savoir pourquoi.
 
Au boulot, on avait 2 fermes TSE identiques via le NLB Microsoft, une fonctionnait nickel la seconde déconnait énormément alors que la configuration hardware/logicielle était exactement la même.
 
Ceci nous a donc amené à remplacer le NLB par un boitier Load Balancer (Radware WSD)

Tu aurais un ordre de prix pour un LB hardware ?

 
Les boitiers etaient deja présent pour du LB Http, maintenant on s'en sert pour du LB TSE mais apparement ce n'est pas donné du tout, mais bon bon après c'est plus que stable ...

J'avais utilisé le livre blanc de Je@nb pour la mise en place d'un NLB TSE, jamais eu de problème avec

y a des produits zeus et exceliance qui sont low cost. Sinon en Open source c'est HA proxy je crois

ça fonctionne toujours en broadcast / multicast ? (le truc génial qui floode partout) y compris pour les heartbeats

oui.
mecanisme microsoft a la con, ou les adresse mac ne sont pas annoncées.
Du coup, ca te flood un réseau comme pas 2.
Mem en multicast, c'est tellement mal pensé qu'ils détournent le multicast pour être sur que ca flood quand meme (alors qu'a la base, tout est prévu pour le contraire).
NLB est totalement à proscrire sur un réseau digne de ce nom.

+1
 
Même MS pousse les HLB pour OCS, Exchange. Même sous 2008 avec TSE on peut s'en passer.

Bonjour,
 
D'après ce que je trouve un HLB a un certain coût.. En plus ça m'énerve de pas réussir à le faire fonctionner ce NLB, c'est mon premier truc un peu sérieux sous m$ et je m'attendais pas à ce que ce soit génial, mais à ce point là...  
 
Edit: J'ai pas de sous c'est la crise