Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1450 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

avis sur marques de switchs pour entreprises

n°67057
stox3
Posté le 03-05-2010 à 12:04:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Oui pour les EX4 et également pour la virtualisation de nos deux routeur MX. L'iOS développé par Juniper ( JUNOS quel nom pourri :o ) pour la plateforme est vraiment magistral.
 
Cela fonctionne super bien (la virtualisation se justifiait entièrement de toute façon).
 
Pour l'instant on en a que 4 de branchés et on passera à 10 dès que possible. DTF, il est possible d'interconnecter différents switch sur le master, ils sont tous reconnus :D .


Message édité par stox3 le 03-05-2010 à 12:15:30
mood
Publicité
Posté le 03-05-2010 à 12:04:11  profilanswer
 

n°68983
Xtr3m01
Posté le 20-06-2010 à 15:58:41  profilanswer
 

Et puis faire du tcpdump sur un switch, ça fait plaisir ;) Au taf on a 2 EX 4 dans un archi déja full Cisco3750 en Stack. Je peux te dire que ça tourne au moins aussi bien, seul soucis pour l'instant c'est l'interroperabilité du spanning-tree mais ils y travaillent ...

n°70732
tifrere
Junos power
Posté le 10-08-2010 à 09:17:26  profilanswer
 

stox3 a écrit :

On est sur une plateforme en full Juniper chez nous (on ne la propose pas à nos clients vu le coût assez onéreux) et c'est vraiment appréciable. D'un point de vue Perf/Management/Security/QoS c'est perfect.  
Support très compétent également donc pour l'instant rien à signaler.


On est full Juniper chez nous (MX960 et MX480 en majorité et quelques EX4200) et on ne vend que ça à nos clients (même des MX :D)
les EX3200 sont très abordables et se placent plutôt bien face à leurs concurrents et niveau routage les J-Series font bien mieux que leur équivalent cisco à prix égal.
 
J'pense qu'il faut arréter de dire que Juniper c'est cher (c'était p'tet vrai ya qq années mais ce n'est plus le cas, enfin tout est relatif, je parle vis a vis de la concurrence), là où ils essayent de t'avoir c'est sur la maintenance généralement :o


Message édité par tifrere le 10-08-2010 à 09:20:13
n°70733
dreamer18
CDLM
Posté le 10-08-2010 à 10:06:34  profilanswer
 

ça donne quoi les switchs juniper ? J'avais entendu parler de corruptions de file systems suite à des arrêts électriques brutaux ? ça tient bien la route ces bouzins là ?


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°70735
tifrere
Junos power
Posté le 10-08-2010 à 10:10:34  profilanswer
 

c'était un gros fiasco quand c'est sortis, OS vraiment pas stable, c'est sortis beaucoup trop tôt. Aujourd'hui c'est plutôt stable même si parfois tu as des bugs mystiques genre on upgrade en 10.1R3.7 et l'ISIS marche plus...
 
Mais sinon c'est robuste et aujourd'hui les OS sont relativement stable ce qui n'était clairement pas le cas des 9.0
 
arret brutal non pas de soucis particulier mais bon comme ca tourne sous free bsd l'idéal est de l'arréter correctement :D après quand ya une coupure de courant t'as pas trop le choix.


Message édité par tifrere le 10-08-2010 à 10:14:45
n°72128
Jab Hounet
¿uıɐƃɐ ʎɐs
Posté le 29-09-2010 à 11:22:52  profilanswer
 

Le Gartner de 2010 pour ceux que ça intéresse :
http://media.gswi.westcon.com/medi [...] 002401.pdf

n°72189
jujudu44
Prophète du CAC
Posté le 30-09-2010 à 09:12:41  profilanswer
 

J'ai jamais vraiment aimé le gartner et ca se confirme. Mettre HP devant Nortel au niveau "hability to execute" => LOL.
Enfin bon ca permet au DSI de réseauter entre eux, de faire de jolis séminaires tous frais payés. C'est pas comme si c'était important.


---------------
Jujudu44
n°72192
dreamer18
CDLM
Posté le 30-09-2010 à 09:23:06  profilanswer
 

bah non c'est pas déconnant pour HP, quand tu regardes quelques critères :
 
Product/Service
Overall Viability (Business Unit, Financial, Strategy, Organization)
Sales Execution/Pricing
Marketing Execution
 
C'est plus un indicateur sur la force de frappe commerciale.


Message édité par dreamer18 le 30-09-2010 à 09:23:44

---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°72195
jujudu44
Prophète du CAC
Posté le 30-09-2010 à 09:35:50  profilanswer
 

Je parlais sur le plan technique. Mais bon c'est secondaire :D


---------------
Jujudu44
n°72197
Jab Hounet
¿uıɐƃɐ ʎɐs
Posté le 30-09-2010 à 09:49:11  profilanswer
 

Mouais, ces derniers temps faut être couillu (ou être un éternel optimiste) pour s'équiper en Nortel.
 
Mais c'est vrai que Gartner ne met pas forcément en valeur les solutions techniques performantes et robustes. J'ai toujours entendu du bien (je n'en ai jamais entendu de mal plutôt ;)) des switchs Alcatel et pourtant, selon le graphe Gartner, ils seraient dans les moins bons.

mood
Publicité
Posté le 30-09-2010 à 09:49:11  profilanswer
 

n°72200
dreamer18
CDLM
Posté le 30-09-2010 à 10:12:55  profilanswer
 

jujudu44 a écrit :

Je parlais sur le plan technique. Mais bon c'est secondaire :D

le poids n'est que "standard" pour products/service :)


Message édité par dreamer18 le 30-09-2010 à 10:13:56

---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°72203
jujudu44
Prophète du CAC
Posté le 30-09-2010 à 10:40:24  profilanswer
 

Avaya a repris Nortel et c'est le 1er vendeur mondial de ToIP devant Cisco. Donc non ya pas besoin d'etre couillu pour acheter de l'ERS/Passport ^^


---------------
Jujudu44
n°72226
Zostere
Posté le 30-09-2010 à 23:04:43  profilanswer
 

Quand on voit dans le passé ce qu'Avaya a fait de son département réseau, le rachat de Nortel par Avaya c'est tout sauf une bonne nouvelle, je rejoins Jab la dessus.


---------------
Zostere
n°72245
jujudu44
Prophète du CAC
Posté le 01-10-2010 à 15:43:01  profilanswer
 

Pas forcément. Quand Avaya a laissé tomber sa gamme cajun la ToIP n'était pas ce qu'elle est ajd.
Pour les grands groupes avoir un opérateur économique intégré peut présenter un intéret stratégique. C'était le cas de :
Cisco
Alcatel
Nortel
Siemens (via la JV avec Enterasys)
 
Si tu regardes les solitaires il y avait Avaya (c'est fini), HP, Mitel et Aastra (mais qui comme par hasard ont des dev communs sur le 8200). Meme Shoretel s'est plus ou moins maqué avec Brocade (ex Foundry).
 
Au final le mouvement de concentration va continuer et je pense qu'on continuera à avoir des rachats.
 
Une stratégie peut être valable un jour et caduque 5 ans plus tard.
 
Perso je suis pas du tout inquiet pour le devenir des gammes réseaux ex Nortel. Sur la partie voix ya aussi pas mal de choses qui sont intégré par Avaya.


Message édité par jujudu44 le 01-10-2010 à 15:43:42

---------------
Jujudu44
n°73944
helloyes
Posté le 23-11-2010 à 23:20:58  profilanswer
 

dreamer18 a écrit :

Voilà le gartner 2009 (c'est un reprint donc public)
 
http://www.3com.com.mt/other/pdfs/ [...] LAN_MQ.pdf
 
j'étais tombé sur la version 2010 mais je ne retrouve plus le lien.


Tain c excellent ces reports, je viens telecharger le report sur les firewall, tres interessant

n°73945
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 23-11-2010 à 23:54:31  profilanswer
 

c'est Gartner quoi, c'est bien mais pas à prendre au pied de la lettre. Faut rester critique.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
switchs HP procurve sans sFlow, comment monitorer?Recherche d'avis sur Xivo
Hack and raid 5 votre avis :)Problème configuration etherchannel switchs cisco
ThinStuff : XP/VS Server .. Avis, retours ..Besoin d'avis Sauvegarde BEXEC
Vos avis sur Ruckus WirelessAvis plan d'adressage
Avis aux bons :) 
Plus de sujets relatifs à : avis sur marques de switchs pour entreprises


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR