Bonjour,
 
j'essaie de faire un classement en terme de qualité de produits et prix des différents fabricants de commutateurs. C'est simplement pour savoir vers quel fabricant s'orienter selon la criticité du du réseau et le budget. J'aurais établi un classement comme celui-ci, dites moi si vous êtes à peu près d'accord :
 
1. Cisco : commutateurs haut de gamme implémentant beaucoup de fonctionnalités propres au constructeur, mais très cher...
2. HP : commutateurs de très bonnes qualités mais gérant mal le stack.
   3Com
   Extrême Networks
3. Alcatel
4. Allied Telesyn
    D-Link
 
Merci.

Pourquoi mettre Alcatel en 3e position ? Et t'oublies Enterasys dans le lot.
 
Comme dis Je@nb

HP 3COM Alcatel c'est un peu la meme chose tout ça de mon point de vue.
 
Je plussois ce qui est dit au dessus :x

Bon bah c'est pas un sujet qui vous branche j'ai l'impression.. je sais bien que c'est pas terrible de classer les fabricants, mais je dois conseiller bureau d'étude dans le bâtiment. Je peux pas leur dire pour un hopital mettez tout en Allied Telesyn ce sera très bien, il faut quand même que je puisse classer un minimum les constructeurs par catégories de prix / fiabilité..
 
Est-ce que vous avez des retours sur Extreme Networks ? J'avoue que je ne sais pas trop ce qu'ils valent..

je pense que le classement ne doit pas se faire en terme de prix / fiabilité mais surtout en terme de garanties, support, fonctionnalités... si tu prends un bas de gamme cisco je pense qu'il équivaut à une autre gamme d'un constructeur.... il faut comparer des choses identiques

Va pour un classement par fonctionnalités alors..!

Prend une étude Gartner ...

Pour me taper ca quotidiennement je peux te dire que tu t'illusionnes.
Le seul moyen de différencier les produits c'est de lire les conf guide pour voir ce qu'on peut réellement faire avec le produit.
 
Les brochures techniques sont biaisées et à les lire tout est équivalent. RFC 802.1 etc idem quasi partout. C'est sur des trucs touchy (fonctionnement réel de la pile, stratégies de QoS réelement applicables etc) qu'on peut voir la différence.
 
Ex : tu lis les docs HP tous les matos supportent les RFC diffserv. Maintenant quand tu regardes les conf guide ya pas un seul commut ou tu as une notion de file SP ou LLQ (Enterasys, Nortel ou Cisco np). Pas tiptop pour assurer un service voix. Idem sur les mécanismes de gestion de la congestion (RED, WTD etc) ou y'en a pas partout loin de là.
 
C'est devenu un vrai problème car pour comparer le matos il faut se taper une lecture lourde et chiante pour détecter les ptits trucs pas catholiques

Moi franchement, je m'emmerde même plus à vendre autre chose que du Cisco / Cisco Express(SMB), bien trop déçu par les autres constructeurs

Ha tiens j'avais pas vu ce topic. Même au sein d'un même constructeur les matos sont trop différents (typiquement pour la QoS sur Cisco, entre les routeurs soft, les switchs 3750, 4500, 6500...) et y a pas un seul switch qui a les mêmes caractéristiques que son voisin.
 
Quant à HP pour du petit besoin ça tient, par contre pour des features avancées (QoS, buffers larges sur les interfaces) on repassera.
 
bref le "bon" switch dépend d'un facteur perfs/design/prix qui varie en fonction de chaque client.

Les études Gartner permettent effectivement de "classer" les principaux fabricants (Cisco, HP, 3Com, Alcatel, Nortel, Extreme, Enterasys..) selon certains critères propres à eux. Merci pour le tuyau lordtomaso et merci aux autes.
 
Une petite question en passant, pour l'installation réseau d'un hôpital, vous orienteriez vous iniquement sur du Cisco ?

Moi oui

Non. Dreamer est un peu trop partisant ^^
 
Sur du monoconstructeur Nortel ou Enterasys peuvent très bien tenir la route. Si multi je collerai sans trop de pb de l'HP ou de l'Alcatel en extrémité (moins cher) et laisserai en coeur une babasse cisco/nortel/enterasys.
 

Au moins chez cisco les docs du site te permettent d'identifer ces fameuses différences entre gamme (mais faut réussir à tout comprendre c'est parfois vraiment touchy ;x)
 
Alcatel ou HP j'attends encore de trouver de la vraie doc. Celui qui me sort la spec sheet de leurs cartes d'interfaces pour chassis 9k/ZL de la meme qualité que ce qu'on trouve sur le site de Cisco pour 6500/Nexus je le remercie d'avance. Aucune info sur les tailles de buffer, l'archi de la carte, la CPU et son cache etc. Au moins chez certains on sait ce qu'on achète (meme si c'est cher) alors que chez d'autres... ca reste un peu flou :x

Les ports Giga ethernet sur HP (les 1RU) sont du générique broadcom avec le problème de buffering suivant : quand le buffer de réception est plein et qu'un paquet arrive en plus, au lieu de dégager le paquet en question t'as le dernier Mb de la file qui dégage avec (c'est aussi valable sur les linksys vu que c'est broadcom aussi)

Ok merci c'était pour me faire une idée

Tu parles des 2610 (le commut L2 de base) ?

yep. Mais je crois que le problème arrive aussi sur des modèles un peu plus évolués.