Bonjour,
 
Dans mon entreprise nous comptons prochainement mettre à jour notre contrôleur de domaine vers MS Server 2008 en remplaçant le serveur actuel.
 
C'est une pme de 70 personnes.
La machine devra faire office de CD + DHCP + DNS et actuellement elle sert aussi de serveur de fichiers pour les données personnelles sur un disque esata ainsi que les données partagées sur un serveur de fichier
 
Ma question porte sur le dimensionnement de cette nouvelle machine.
Pour le moment nous partons sur deux disques SAS 15k t/m en RAID 1 pour le CD + DHCP + DNS ainsi qu'un RAID 5 de SAS 7200 t/m pour le serveur de fichier
 
Et du coup je m'interroge sur le serveur de fichier.
Penser vous qu'il est plus judicieux d'utiliser un NAS à la place du serveur de fichier ? Soit pour les données Pro perso, soit pour les données partagées ? Soit pour les deux ?
 
Dans les deux cas, quelle dimensionnement matériel est nécessaire ?
 
Cordialement,

As-tu prévu un 2ème controleur de domaine sur ton archi ?
 
Attention au serveur de fichier, la version de Windows peut demander des CAL utilisateur pour se connecter à celui-ci.
 
Il faudrait faire quelques tests au préalable pour dimensionner correctement ton futur serveur de fichier.
 
Répondre a des questions comme : quel volume de données est "pris" en une semaine, en un mois, en un an (avoir un historique de l'évolution du volume data)
combien de fichiers sont ouverts en simultané, en moyenne, sur une semaine, sur un mois (données I/O, avoir une estimation des Pics de lecture/écriture)
Quelles sont les performances disque du serveur actuel et quels seront les performances du futur serveur.
 
==> dans cette partie, je ne suis pas spécialiste du tout mais c'est un sujet qui m'intéresse

Perso pour la partie data je partirais minimum sur du 10KT pour le Raid5. Avec 70 users c'est pas déconnant.

l'outil de référence sous Windows : http://www.iometer.org/
 
Comparaison de résultats : http://vmktree.org/iometer/
 
Tutorial : http://technodrone.blogspot.com/20 [...] sk-io.html

Bonjour,
 
Merci pour vos réponse. Je vais regarder ça de plus près.
Pour les CAL nous en avons prévue 90.
Oui il y un second CD
Pour les perf disques actuel je n'ai pas encore la réponse.
 
Dans le cas ou nous passerions par un NAS, je suppose qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un CD avec une config de brute ?

Lu,
 
Je fais un petit HS mais pourquoi acheter MS Server 2008 ?  
Et pas la version plus récente MS Server standard 2012 qui permet même de faire un downgrade en 2008( si pour pas mal de raison,.., vous souhaité tourner sur 2008r2 1ans ou 2)
 
Moi je te conseil directe minimum un NAS en raid5 voir 6 (à voir avec votre budget) car :
 
-Ca te permet de mettre tes données dans une autre salle (en cas de gros pepins,clim hs ou autre ...)
 
-Tes données sont sur un hardware différent ...
 
-Tu fera des économies en prenant un serveur (rackable ?) 1U - avec juste 2 emplacement disque en raid1.
 
Du coté du DC moi je te conseil "au minimum" :
-2 Alimentations hotplug
-Dual ethernet 1gb
-RAM RDIMM 8GB
-SATA ou SAS avec disque gamme entreprise/pro pas de la même série mais du même model.
-64 bits obligatoire pour Wind...
-Processeur intel Xeon serie E5
-RAID "Hardware" (percH710/h310,...)
 
Par contre à prévoir : un/des onduleurs !!!(nas+dc+switch)
 
 
@+
J'ai surement oublié pas mal de chose .... dsl
 

Heu faire des économies en prenant un NAS ? je suis pas sûr ... Si derrière il y a une vraie garantie 5 ans H+4 par exemple, ça coute cher et faut la multiplier par 2 (serveur et NAS).

encore teflon... plus rapide...
Je dirais aussi que tu dis 15K pour le RAID 1 et RAID 5 7.2K/trmin

IL faut faire l'inverse... AD + DHCP + DNS consomme rien I/O.
Par contre un RAID 5 en 7200tr/in ... j'aimerai pas travailler sur ça...
Pareil, je vois le poste précédent, minimum 8Go de Ram pour un AD et serveur de fichier... beaucoup trop... 4Go de ram suffit largement.

Je t'ai envoyé un MP si ça peut t'aider éventuellement.
 
Moi je répondrai tout comme PsYKrO, si le serveur est seulement pour faire de l'AD + DNS + CD + serveur de fichiers, 4GB seront amplement suffisants.
Maintenant si sur du court terme, tu envisages d'y installer de l'applicatif, pourquoi pas si la différence de prix n'est pas énorme, partir sur un peu plus.

Vous avez  "test" Windows 2012 car niveau ram de mon coté j'ai remarqué une bonne occupation coté service ....et vu le prix de la ram en ce moment ...tu sera large et tant mieux.
(style serveur de mise a jour, déploiement de certaines stratégie, service que l'on avais pas prévu à la base ...)
 
Du coté des économies sur le NAS vous avez raison .... (Me fournissant chez DE*L l’écart de prix entre les serveurs 2U - 1U est important pour la plupart des models  d’où ma réflexion  : o ) )
 
En extrapolant un peu il faut aussi prévoir le budget climatisation en plus de(s) l'onduleur(s) et comme la mentionné teflon le type de garantie est à prendre en compte sur le tarif
 
 

 
Tu te fournis sur le site de Dell directement ?
Car nous en passant par un partenaire Dell, l'écart de prix entre 1U et 2U à cahier des charges identique, est quasi nul. Donc ça m'étonne un peu que tu constates un gros écart de prix.

Moi je séparerai la partie AD/DNS/DHCP de la partie fichier.
 
Cela te permettrait d'avoir une petite machine pour le DC (pour 70 personnes un RAID Sata) suffira, et tu pourras en ajouter un deuxième à moindre coût.
Par contre pour le serveur de fichier il te faut des disques performants, 10K/t mini.

Je me disais bien qu'il y avait un problème sur la vitesse des disques erreur de copier/coller.
Pour la version 2012 je n'y pensais même pas, mais pourquoi pas.
 
Avez-vous des solutions NAS qui ont fait leur preuve ?
 
Actuellement le données sont sauvegardés dans un autre batiment via Retrospect
 

Salut à tous,
 
J'ai une petite question supplémentaire pour 10 points :
 
Du coup je pense partir sur un server 2012, mais je me pose la question du 32 ou 64 bits. Faut-il nécessairement passer sur du 64 ?
Y a t'il du coup des problèmes a prendre en compte lors d'une migration 32 vers 64 bits ?

Moi je dirais, oui obligatoire 64bits. Pour quelles raisons :  
- C'est moderne, nous sommes bientôt en 2013
- C'est un OS récent,donc le 64bits, c'est pas la premiere version serveur sortie
- Tes postes clients sont Windows Seven ?
 
- Par contre penser à être généreux sur la RAM
 
- Migration 32/64 : aucune idée

Les versions 32 bit des OS serveurs n'existent plus depuis 2008 R2 donc il n'y a pas de question à se poser
 
Il n'y a pas de migration possible de 32 vers 64, il faut réinstaller (de toute façon jamais faire de in-place upgrade, pas assez fiable).

Effectivement
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Server_2012

Oh! Ben comme ça le choix est vite fait
Oui les postes sont majoritairement en W7
Coté RAM ont est partit sur 12Go
 
Pour le moment les caractéristiques pour un CD +DHCP + DNS + Fileserver
 
1 OS Windows Server 2012
 
x2 proc intel Xeon E5... (quelque chose du genre)
6x2Go RDIMM 2Go 1333Mhz
 
2 disques SAS 6Gbit/s 7200 tr/min (systeme)
5 disques SAS 6Gbit/s 15000 tr/min (serveur de fichiers)
 
1 carte controleur RAID
 
1 Alimentation redondante (800W environ ?)
 
2 Ethernet gigabit
 
winsrvCAL 2012
 
J'oublie quoi ?
 
...Une garantie J+1 voir mieux

Je dirais que les 2 procs XEON E5 si tu ne prévois pas de faire de la virtualisation dans le futur, c'est overkill
12Go pareil, je partirais sur 2x 4Go
L'alimentation, du redondant obligatoire en revanche tu peux partir sur les alimentations les moins consommatrices.
La garantie, j'aurai pris du H+4 car il est quand même important ce serveur
Il manque peut-être un onduleur si tu n'as pas déjà.

 
+1.
 

Merci pour toutes ces informations.
 
Pour le serveur de fichier apparemment il n'existe pas de disque 15000tr/min de plus de 600Go et moi je partait sur du 2To
Du coup je dois partir sur du 7200tr/min

Tu as des 900Go en 10tr/min qui pourrait faire l'affaire aussi.
Ensuite c'est une question de négociation, chez Dell par exemple j'ai eu des disques 15Kt au lieu des 7.2kt par défaut...