Bonjour,
 
veuillez m'excuser si le sujet a été traité mais je n'ai pas trouvé de topic de comparaison / conseil achat sur ce sujet précis.
 
J'ai une installation fibre Orange avec Livebox 4 (2.4 gHz 450 Mbits / 5 gHz 1750 Mbits).
 
j'ai des appareils en wifi 5 et wifi 6 (Mac M1), et envisage une console next Gen (le jour ou les bots arrêteront d'assécher l'offre).
 
L'appartement étant en L, la box est dans l'entrée sur le haut du trait du "L" , la chambre à l'extrémité à très peu de débit, voir zéro si je ferme la porte.
 
Solutions envisagés  
A: Répéteur Netgear EX8000 wifi AC 3000 tribande
B: Répéteur Netgear EAX 20 wifi AX 1800 bibande
C: ?  
D: Obiwan Kenobi...
 
j'exclus les orbi, hors budget et pas envie d'investir 250 sur dans du wifi 5
 
Je comprends que le wifi 6 a des avantages (largeur bande, l'OFDMA, canal 160 MHz, chiffrement...) , mais du coup hésite entre les deux technologies.
 
Voila voila, merci d'avance

Un "simple" Ex7500 pourrait te suffire, ce que j'avais avant avec la livebox 4.
 
J'ai optimisé mon installation actuellement avec un Ex7300 connecté en ethernet 1gbit à la box qui remplace le wifi que j'ai désactivé sur la box. L'ex7300 transmet en 1733mb comme la livebox, à l'étage j'ai mis un Ex8000 connecté en mode 1733mb en réception et qui est connecté en ethernet 1 gbit à mon PC.
 
Pour te donner une idée la connection reseau mesurée entre la box et le PC est à 975mb , et les tests de connection internet speednet sont entre 500 et 600mb en moyenne.
 
Ces 2 solutions sont parfaites pour toi du moment que tu utilises un repeteur tribande comme le 7500 et le 8000. Le 7300 n'est pas tribande attention par contre il est excellent en mode point d'acces  je le préfère au wifi de la livebox, sachant que le 5hhz de cette dernière est tout de même très bien attention.
 
Un Orbi dans ton cas ne sera guère plus performant, c'est une solution utile pour les grandes surfaces.
 
Un Ex8000 sera parfait, il est par ailleurs extrêmement stable.  
Important ton ex8000 sera sous exploité si tu le paramètres en region euro. il faut le mettre dans la configuration en region USA pour avoir accès aux bandes de communication permettant la réception en 1733mb. En zone europe ce sera bridé à la moitié.
 
Un repeteur wifi 6 necessite une installation entièrement compatible pour un gain de perf plutôt inutile en pratique quotidienne.

Merci beaucoup, je comprends  qu'avec l'EX8000 on peut choisir une réception en mode 1750 Mbits et utiliser 833 Mbits en émission (2.4 et 5gHz), ce qui me conviendrait parfaitement.
Sur le site Netgear France ils indiquent Tribande 833/833/1750, bizarre qu'on doive choisir USA, c'est noté pour l'astuce.
 
Pour revenir au Wifi 6, dans le bureau se trouvant à l'extrémité avec un débit de mauvaise qualité (mur porteur) j'ai un Mac mini M1 qui a le wifi 6... Raison pour la quelle je me posais la question.

Jackkk:
Je crois trouvé le truc Europe vs US, en Europe on limite la puissance d'émission (0.1w).
Et wifi 6 à même puissance d'émission, à un débit supérieur grâce à la largeur de la bande.
 
interview Netgear ppgarcia  
https://www.youtube.com/watch?v=RglTaUWXDIs
Bien évidement faut trier dans le message du commercial Netgear  
 
L'investissement est pour les 10 prochaines années:
Pour le wifi 5 (répéteur/ point d'accès) je me vois pas mettre plus de 140 euros (et encore c'est bcp trop à mes yeux pour une techno datant de 2013)
Pour le wifi 6 (Mesh)  je serais prêt à monter à 250/275 euros mais il n'y a pas de solution tribande à ce prix.
 
Qu'en pensez vous?

J'avais contacté Netgear France pour leur faire part de ce "bridage" par rapport aux Us, mais j'avais eu une fin de non-recevoir.
Probablement une histoire de norme ou d'autorisation, sauf que le consommateur français lambda ne se sait pas tout cela quand il fait son achat  
J'ai trouvé ce contournement tout seul comme un grand pour les bandes DFS permettant la réception en full 1733mb par l'ex8000 ce qui est bien plus perf qu'une reception à 866mb avec renvoi inutile en 1733 par le repeteur
Le wifi 6 mesh nécessite un routeur compatible..mieux vaut partir sur un Orbi like

 
 
 
Il suffit juste renseigner US comme localisation lors du Setup? d'autres manips à faire ou du moment qu'on met US il se met automatiquement en mode réception 1750 Mbits?  

Oui c'est ça, après tout le reste est très simple, tu devras bien mettre à jour au 1er lancement, et il y a une option que je trouve top c'est la désactivation des differentes leds.
 
Tu limites manuellement l'envoi de mon souvenir pour le ex8000 à 866, ce qui attribue automatiquement 2 des 3 bandes pour la reception.
 
La livebox4 a 4 antennes en émission et permet donc un envoi en 1766mb
 
Voilà ce que j'obtiens sur l'appli Netgear à l'etage superieur avec une grosse dalle en béton le résultat est vraiment excellent  
 

En terme de stabilité, ça va ? Besoin de redémarrer ou bien couper remettre le wifi sur le device ?

Ultra stable chez moi aucun blocage intempestif ou instabilité du réseau, c'est de la bonne came, je n'ai jamais eu besoin de redemarrer sachant que je l'ai acheté en novembre 2019, et heureusement vu le prix!

 
Merci bcp pour les infos & conseils !
 
Commande passée pour l'EX8000 @ 145 euros.  
Je ferai un feedback :-)

@Jackkkk
Je viens de recevoir l'EX8000, et j'ai deux questions :
 
1. ma livebox a un SSID commun pour le 2.4Ghz (433Mbits) et lé 5Ghz (1732Mbits)  
Faut il paramètrer SSID différent pour forcer la connexion en 1732 entre la livebox et l'EX8000?  
 
2. s'agissant d'appareils fixes, je n'aurais pas de contraintes donc je me demandais s'il ne vaut mieux pas un SSID différent pour l'EX 8000?

J'utilise personnellement ssid différents, mon téléphone portable s'adapte  seul en choisissant le ssid le plus perf (galaxy note 8) en fonction de l'endroit où je suis. Pour certains appareils wifi plus proches de l'ex8000 je le connecte sur son ssid pour être sûr d'avoir les meilleures performances.  
 
 

C'est la solution que j'ai retenu.
Merci

j ai un peu le même soucis: mauvaise réception à l autre bout de l appart.
Sauf que j ai besoin aussi d une sortie RJ45 pour brancher des appareils sans Wifi.
Le routeur principal est en wifi 5.
 
Mais sur plusieurs pièces, les fréquences 5 Ghz ne laissent pas passer le signal: mon portable pro récent (en wifi6) passe automatiquement en wifi 4 (n) en 2.4 Ghz.
 
Si j ai bien compris, le wifi 5 est seulement en 5 Ghz.
Alors que le wifi 6 boost aussi le 2.4 Ghz.
Quels sont les débits réels qu'on peut obtenir en 2.4 Ghz?

Le 2.4 est qui sort de mon ex8000 qui est à l'etage me sort  sur mon smartphone via speedtest 80mb en down et 70 en up ce qui est beaucoup moins performant que le 5ghz.
Mais normalement avec un système de répéteur ou un mesh type orbi avec 1 ou 2 satellites te permet de profiter d'un 5 ghz sans problème partout.
J'ai pas de wifi 6 à la maison donc je peux pas te dire.
Un routeur wifi seul n'est en effet pas suffisant pour arroser un grand appartement en 5ghz, et même en 2.4 c'est moyen.

ok, donc wifi 6 en 2.4 Ghz n'est sans doute pas la meilleure idée: du wifi 5 ou 6 avec répeteur pour avoir du 5 Ghz partout devrait en effet être plus performant.

Dans mon cas, un simple extendeur comme le EX7500 pourrait aussi suffire.
Par contre, le 7500 semble pas ou peu dispo, remplacé par le 7700:
https://www.netgear.com/home/wifi/r [...] rs/ex7700/
qui a 2 ports RJ45.
 
mais je vais encore attendre qques semaines pour me décider, voire comment se comporte le routeur principal (un Technicolor CGA221) qd on est à 3 dessus avec une 15aine d appareils en Wifi: il est possible que je doive remplacer ce routeur.
 
 

Il faut guetter des promos qui sont régulières sur ces produits, j'ai topé mon ex8000 à 100e à la fnac par exemple

 
tri bande, c est donc 1x2.4Ghz et 2x5Ghz, donc une de 5Ghz réservée à la liaison routeur-extendeur, laissant les 2 autres bandes pour les appareils wifi connectés.
 
encore faut il que l extendeur soit pas trop loin du routeur pour communiquer en 5 Ghz!

Il faut bien le positionner en effet mais les antennes sont vraiment puissantes donc pas trop d'inquiétudes

les extendeurs Netgear sont assez chers, non?
Chez TPlink, on peut déjà avoir un wifi6 à 80€ (le RE505X, mais dual band / AX1500)...

pour en revenir à la question initiale, le wifi 6 est surtout prévu pour une plus forte densité d appareil, et en théorie apporte peu sur la vitesse max d un client donné.
Le 160 Mhz est déjà ds la norme wifi 5, mais semble en pratique exister que ds les solutions wifi 6: c est bien cela qui pourrait faire augmenter la vitesse d un client donné.

Comme dit Jackkk, les appareils tri bandes sont aussi une assurance d un meilleur fonctionnement. Là aussi probablement pertinent en cas de forte densité d'appareils.

Donc wifi 6 en dual band comme fait TPLink n est pas optimal, mais offre une solution pour les habitations avec une faible densité d appareil voulant du wifi6.

J'aurais tendance à partir sur du 5 haut de gamme là, car les prix du 6 paraissent un peu élevé par rapport à l'apport réel en usage domestique.

Je dois luter contre ma tendance à vouloir des trucs future proof, donc plus chers.

Le wifi 6 n'apporte pas suffisament par rapport au 5 pour le justifier, car je crois que les prochaines normes apporteront plus en terme de débit.

Les prochaines normes sont attendues pour tout ce qui est casques VR etcetera, en integrant une partie de ce que permet le Wigig, donc je pense pas que ça utile d'investir trop.

l autre avantage du wifi 6 est aussi que les produits milieu/haut de gamme en wifi 5 ont vu leur prix pas mal baisser
Donc oui, un bon répéteur wifi 5 peut suffir dans bien des cas.
 
Comme dit plus haut, un tri bande est en théorie meilleur qu un bi bande.
https://www.pcmag.com/picks/the-bes [...] -extenders
suggère toutefois que le EX7300 bi bande est plus rapide que le EX8000 tri bande: 115 Mbits vs 80 à 50 feets/15 mètres du routeur, et le dépasse qu'à 75f/23m (66 vs 75Mbits, quoique dépassés par le TPLink RE450 à 85 Mbits).
 
Edit les tri bandes comme le EX8000 proposent 2 bandes en 5 Ghz, une dédié au lien routeur - répéteur, et une autre pour les clients wifi.
Le soucis, c'est qu une bande est à 1733 Mbits (j'imagine 4 flux 80 Mhz) mais l autre est à 866 Mbits (2 flux 80 Mhz?) donc potentiellement, la bande à 866 Mbits est le facteur limitant! Enfin, cela dépend quelle bande sert à la réception routeur, et laquelle aux clients. Cela peut-être une source de mauvaise configuration dans les tests.
Le tri-bande semble surtout pertinent pour ceux qui ont bcp de clients. Mais on arrive justement à l avantage no1 du wifi6: mieux gérer une forte densité de clients.

Je me suis finalement décidé pour un Netgear EX7300 comme compromis prix/perf. Certes bi-bande mais j ai surtout besoin du RJ45 en sortie.

Mon provider internet (Quickline en Suisse) me fourni du 100 Mbits down via le câble.
Grâce au EX7300, à ~20 m du routeur via 2 portes fermées, j ai bien dans ma chambre du 100/20 Mbits via l extension wifi en 5 Ghz!
Comme je décrit ds mon tpoic, https://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] 7438_1.htm
j avais au début que 50 Mbits car l extension s'était d'abord configuré QUE en 2.4 Ghz.

• méfiez vous du WPS -> tjs vérifier le status sur l interface du répéteur!
• il faut s'assurer que l extension wifi se fait bien en 5 Ghz!

J ai aussi fait des tests de transfert de fichier sur le réseau local, un PC sur le routeur, l autre sur le EX7300

• portes ouvertes: ~35 Mo/s (280 Mbits) pour ~700 affichés dans l interface web Netgear.
• portes fermées:  ~25 Mo/s (200 Mbits) pour ~500 affichés dans l interface web Netgear.