Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1299 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Réseaux grand public / SoHo
  Réseaux

  Serveur Nas Synology ou Windows Server 2003?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Serveur Nas Synology ou Windows Server 2003?

n°351750
barry whit​e
Posté le 27-03-2008 à 15:44:38  profilanswer
 

Bijour tout le monde, voila le dileme.  
 
J'aimerai bien installer une solution de sécurisations de données cher moi pour un parc de 7 PCs sur un reseau de 1/GBS.    
 
J'ai en place ce jour un Windows 2003 Serveur (P4 2,6GHZ+4go Ram) qui heberge comme fonction l'AD+Serveur de fichiers (Video Mini DV, MP3, Xls etc etc.)...  
Tout ceci represente aujourd'hui pres de 500 Go de données. Mais pas sécurisée... Stocker sur des pauvres disques IDE.  
 
Donc suite a une casse de disque dur sur un des PDT, je veux centralisé les données de chaque PDT sur mon serveur.  
Donc Achat d'une carte RAID  SATA2 (qui gére le RAID 5)+ 4*500 Go de disque ce qui me donnerai 1,5TO, et je voudrai ajouter comme fonction sauvegarde de chaque machine, donc evolution de la capacité de mon serveur a 1,5TO.  
 
Mais la question que je me pose depuis que j'ai parcouru le forum, c'est les Serveurs NAS spécialisés! Exemple, je suis tres interessé pas les Synology,  pour etre exacte le modéle CS 407.  
 
Ma problematique, c'est que je  veux stocker pas mal de video de mon camescope (1h de film = environ 11GO), donc je voudrai que le serveur utilise le max de bande passante de mon switch 1.gbs.  
 
Quel est donc le meilleur compromis?? Sinon est ce on peux appliquer sur le Srv NAS synology les droits de sécurité de windows 2003 sur les repertoire du nas?? Sinon pas de buget précis encore.  
 
Merci d'avance pour vos conseils    :jap:  :jap:

mood
Publicité
Posté le 27-03-2008 à 15:44:38  profilanswer
 

n°351761
ViMx
Modérateur
Posté le 27-03-2008 à 16:19:27  profilanswer
 

Pour t'informer sur les Syno:

 

- Le topic unique de cette cat

 

- www.nas-forum.com

 

L'avantage du Syno: Facilité de la mise en place, et puis encombrement et consommation face à un vrai serveur.*

 

L'avantage du serveur: Plus puissant, tu pourra faire plus de choses (encore que tu peux installer un paquet de choses sur les Syno) ...

 

J'ai envie de dire: Si t'a pas envie de te faire chier ben oriente toi vers le Syno.


Message édité par ViMx le 27-03-2008 à 16:20:35
n°351766
barry whit​e
Posté le 27-03-2008 à 16:45:03  profilanswer
 

oki kiki Merci.
 
Point de vu debit j'ai lus sur un site que ce genre de produit, n'ont pas un reel bon debit. Est ce vrai?
 
Sinon personnes d'autres a des conseilles à me donner?
 
Me faire chier à installer des choses ca me derange pas au contraire lol  :D  :lol:

n°351769
ViMx
Modérateur
Posté le 27-03-2008 à 17:03:16  profilanswer
 
n°351823
barry whit​e
Posté le 27-03-2008 à 21:09:57  profilanswer
 

oki merci. Monsieur! pas d autre avis?


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Réseaux grand public / SoHo
  Réseaux

  Serveur Nas Synology ou Windows Server 2003?

 

Sujets relatifs
Connection a TOUS les serveur impossibleLenteur d'accès au serveur local
Possibilité de stockage de MP3 perso sur serveur Free ?Réseaux interne entre 2 PC (sans serveur)
Tutoriels DNS (Serveur de noms)windows server 2003
Routage Windows avec 2 cartesDouble connection internet sur 1 server
Plus de sujets relatifs à : Serveur Nas Synology ou Windows Server 2003?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR