Reprise du message précédent :
Un port série ou un port console qui n'est pas utilisé peut être désactivé. Donc un hacker qui se branche dessus, n'aura strictement RIEN.
Par contre un port usb, je ne suis pas sûr du tout qu'on puisse le désactiver sur un switch/routeur car il est auto-alimenté.

Tu mets un autoexec sur une clé usb. Ca marche, donc virus/malware/spyware/attaque réseaux...

Mais si un administrateur désactive le port série, il ne pourra plus l'utiliser non plus, non ?

On désactive les ports dont on a pas besoin. Ensuite, sur chaque port, on fixe des règles de fonctionnement (filtrage MAC par exemple).

Sur des routeurs Cisco, pour le filtrage MAC, un port s'arrête si le client n'a pas l'adresse MAC exigée. Seul l'administrateur via un autre port, peut réactiver le port arrêté.

Ok mais sur un port série il n'y a pas de filtrage mac, si ?

Le port série sert uniquement à relier des routeurs entre eux. Donc un hacker qui vient avec un PC portable, ne se servira pas d'un port série.

mais le port console en façade sert bien à administrer le switch ? c'est bien un port série ?

Oui c'est un type de port série qui sert à administrer.
Il en existe plusieurs.
Voici un port série pour routeurs cisco : http://upload.ecvv.com/upload/Info [...] WIC_2T.jpg
 

ah ok
donc le hacker pourrait se brancher sur le port serie d'administration?

Oui mais le port série sert est prévu pour interconnecter des routeurs entre eux. En plus il faut avoir le câble qui va avec.
Sans compter les mots de passe que l'administrateur aura mis dessus.

Mais ce port série (pas les autres qui servent à interconnecter les routeurs entre eux) tu m'as dit qu'il servait à administrer, c'est à dire que l'administrateur pourra bien venir se brancher dessus ? donc si l'admministrateur le peut, pourquoi pas un hacker et le probleme serait le meme si c'etait un port usb, il y aurait aussi surement un mot de passe etc

Oui. Il branche un PC dessus et il a accès à l'interface d'administration du switch/routeur.

ok
 
je me suis renseigné pour le netgear hdmi et apparemment d'apres la descpritions ce sont 2 ports HDMI en face arrière à 10Gigabit/seconde
ce qui est plutot pas mal je trouve et l'avantage est tres clair, c'est une question de cout. ça à l'air plutot interessant par rapport à de l'ethernet qui fait aussi bien, non ?
 
Plus d'infos ici http://www.netgear.fr/produits/pro [...] od=GS724TS

10gb/s c'est classique pour du stack. Par contre le hdmi n'est pas standard pour ce support. Donc tu seras obligé d'avoir que du matériel Netgear équipé de hdmi pour faire une stack.

Il n'est pas possible d'utiliser les ports fibre optique en façade pour relier d'autre switch ?

 
Les ports HDMI qu'on trouve sur les switch c'est pour le stacking. L'ethernet est peu utilisé pour le stacking puisque ça aurait un débit assez limité. En général sur les switchs plus haut de gamme tu as des vrais cable de stacking qui débitent vraiment haut
 

 
Sauf que là on parle du port série de console, pas des ports séries Serial comme sur Cisco
 

 
Voir ci dessus
 

 
C'est pas un standard réseau mais on s'en sert pas pour le réseau mais pour le stacking encore une fois et l'HDMI a un bonne bande passante donc il est utilisé sur certains switch.
 
 

Sauf que tu crois vraiment que le switch va exécuter le programme ? Ca tourne pas sur windows il y a pas d'autoexec ni d'autorun. Le port usb peut être désactivé.
 
Soit il sert juste à connecter à un PC dans ce cas en général c'est juste un émulateur RS232 soit il y a une partie stockage permettant d'importer/exporter la conf mais tu peux pas l'exporter comme ça, il faut que tu le demandes au switch en lui envoyant les commandes adéquat (via console, via interface web etc.)

 
Qd tu fais du stacking t'es toujours obligé d'avoir des apareils de la même marque voir même modele
 

 
Si mais c'est de l'uplink pas du stacking

Oui je suis d'accord. Je me suis trompé à écrire :

10gb/s c'est classique pour du stack. Par contre le hdmi n'est pas standard pour ce support. Donc tu seras obligé d'avoir que du matériel Netgear équipé de hdmi pour faire une stack.

Donc l'ethernet peut etre utilisé à la fois pour le stacking et l'uplink ?

pas bcp de stacking en ethernet

Est ce que la fibre est utilisé pour le stacking  ?

non il y a pas d'intéret

Donc la plupart du temps c'est du série qui est utilisé ?

c'est des cables spéciaux surtout

Pour la mise en stack on trouve de tout y compris chez un même constructeur :
 
- Stack par les ports Ethernet (surtout sur les switch 10/100, un des deux ports giga peut servir soit d'Uplink, soit de stack, ça se fait beaucoup chez 3COM)
 
- Stack par des ports spécifiques qui utilisent une connectique Ethernet (typique la gamme AT-8000S de chez Allied-Telesis) ou des connectique grand publique (cordon firewire sur le BS-420 de nortel, cordon HDMI, etc)
 
- Stack par des ports spécifiques qui utilisent des cordons spécifiques, en général ceux sont les plus performants (la transmission se fait en //)
 
- Stack virtuel qui passe par les ports uplink dans ce cas ce n'est pas une mise en stack physique, du coup les switch ne sont plus forcément dans la même baie et peuvent être de modèle différent (mais forcément de la même marque)

pourtant c'est ce qui offre le plus en matière de simplicité et de sécurité, vu qu'il ne fonctionne qu'en point à point.
 
De plus ce n'est pas del'HDMI.
ça se sert de prises au même format physique, mais ce n'est pas de l'HDMI  
 
Pour l'USB, vu qu'il est maintenant disponible sur toute machine ça serait une bonne idée, si ce n'est que les logiciels utilisés fonctionnent en telnet et tftp (pour l'upload des firmwires), ce qui imposerait une ré-écriture totale.

Que ça fasse passer de la haute déf ou pas ça reste de l'hdmi, c'est le nom de l'interface  

http://www.netgear.fr/produits/pro [...] od=GS724TS

Abus de nom commercial, qui peut tromper un acheteur qui penserait pouvoir utiliser le port de stacking pour une utilisation autre, vu que le HDMI est une norme audio-vidéo (d'où d'ailleurs mon lien vers l'article de wikipedia, qui met un tableau avec les caractéristiques de la norme)

Les cables HDMI 1.4 qui vont sortir vont permettre de faire passer une resolution de 4k mais aussi de faire office de cable réseau! Donc oui on s'écarte un peu de l'utilisation du départ mais c'est pas du tout un abus de nom commercial mdr

http://www.numerama.com/magazine/1 [...] -mbps.html

Un cable hdmi c'est du numérique donc tu fais passer le signal que tu veux dedans
c'est comme une voiture, si tu l'utilise pour labourer le champ c'est ton probleme mais ça restera une voiture,  pas un tracteur  

oui mais c'est des specs, des protocoles. et ce que bardiel veut dire (dis moi si je me trompe) c'est que c'est pas les protocoles de la pile de proto HDMI qui est utilisé mais surement un protocole propriétaire (sauf peut être au niveau 1)