baa tous est dans la question perso j'en ai trouver que 1 en effectuant des recherche,  un Netgear DGN3500
 
en connaissez vous d'autre ?

Tu as vraiment besoin de Jumbo Frames?

hooo quuueee oui ^^

Bonjour,
 
Pour information, le jumbo frame n'est répendu que sur les réseaux de type LAN pour les transmissions Gigabites.
Cela m'etonnerait fortement que des modem /routeur grand publique permettent cette fonctionnalité car la MTU sur les technologies xDSL est de 1500 contrairement au JF qui demande 9000.
 
Explique nous plutôt pourquoi tu en as besoin ?

baaa simplement j'envoie d'énorme fichier sur mon réseau de 200 mo a 6 go le fichier, et cela ca tourne en continue casi toute la journée
 
depuis j'ai mis ma virtualisation de 3 serveur sur mon pc , cela ne s'arrange pas , j'ai bien mis 2 carte réseau sur la becanne mais les fichier son trop gros ca sature  
 
vue que le nas ou je stock tous ca a cette fonction jumbo frame autant l'exploiter , mais voila la livebox lol c'est pas ca
 
donc autant chercher une chose unique qui fait tous a la fois , surtout que question démarrage a distance du pc avec la livebox c'est nada
 
au pire je pourrais prendre un switch procurve de hp qui le fait mais ca me ferai mal au bide

C'est ton NAS qui est limitant dans ton affaire; sans doute pas le réseau.

connection gigabyte mon nas 2 port ethernet dessus
 
on peut pas dire c'est ca le probleme , le probeleme avec le jumbo c'est 30% de gain de temps entre envoyer un fichier 6 go sur du normal et du jumbo

ton NAS a peut etre des ports gigabit dessus, mais le disque dur ne supporte pas cette cadence.
 
passer sur des jumboframes n'y changera rien

tu sais ce qu'il y a comme dd sur mon nas tu est medium lol
 
mes dd sont : http://www.lesnumeriques.com/weste [...] 6_162.html
 
91 mega/s sur le pc directe , et avec le mtu a 1500 je depasse pas les 35 mo/s avant ca sature les paquet
 
donc gagner 30% moi je suis preneur

Et l'os de ton nas, son controlleur de disque ?
Perso, en réseau local, machine à machine, gigabite simple, sans jumbo frame, 80mo/s... Ton problème est ailleurs
Genre, en général, certains protocols consomment plus de BP que d'autres pour le même fichier : test en ftp/samba/etc...

teste les performances de ton réseau si tu veux en avoir le coeur net (avec iperf ou ttcp)
 
C'est marrant comment les gens imputent directement les problèmes de vitesse au réseau alors que ça vient quasi systématiquement des systèmes/applications

hee mes système son très bien c'est mon taf , donc ca marche niquel , mais merci de s'y inquiéter
 
pour mon nas j'ai le Netgear ReadyNAS Ultra : le test de debit est assez ca en general : http://www.smallnetbuilder.com/ind [...] &Itemid=75
 
tu constatera quand même l'augmentation du débit pour les gros fichier en jumbo
 
donc avant de dire je connais pas mon taf , merci de réviser tes diplôme de TSRIT
 
et pour moi 35 mo/s pour un gros fichier en transfert c'est nada , avec le jumbo je montrai a 60/70

Je ne me souviens pas l'avoir dit.

Ben si tu le dis, c'est que ça doit être vrai.
 

Juste pour en finir, sur le lien que tu as donné, tu as tout de même remarqué que les débits obtenus sont meilleurs sans Jumbo pour la lecture et kifkif pour l'écriture?

Quand je te dis que le problème est ailleurs :
Sur un réseau gigabit, et avec des disques correctes, sur contrôleurs correctes, avec protocole correct, les débits sont de l'ordre de 85mo/s sur UN SEUL ET MÊME FICHIER.
Donc revois simplement, test ton réseau avec juste deux PC qui copie des fichiers l'un sur l'autre, test en ftp, essaie avec un raid, une carte raid...

 
 
kif kif heeeee pour 4go a MTU 1500 = 70 mo/s / MTU 4000 = = 72 mo/s (soit 2% de plus ), 9000 = inconnue mais surement plus (le jumbo monte a 9000 max sur mon nas)
 
donc si on établie a partir des chiffre pour 1 go = MTU 1500 = 76 mo / MTU 4000 =79 (soit 3% de plus) 9000 = la aussi inconnue
 
on peut ce dire 4000/1500 = 2.6 x 9000/1500 = 6x , soit 2x plus , ca ferai aller j'ai ete optimiste en disant 30% 10 % de mieux pour du dd simple sans raid
 
c'est effectivement plus voyant sur les fichier de 60 a 256 mo (vue ca vas de 200 mo a 4 go mes transfert , en moyenne aller j'y gagne sur une journée 15%
 
15% c'est 15%
 
l0g4n : oki pour 1 seule fichier mais la c'est pas le cas, 3 serveur avec multiple connexion en même temps, ta déjà vue arrêter un serveur , humm vais me faire tuer lol , mais le week quand peut de monde ce connecte ca lag ne fait pas lager le réseau pour les transfert

Salut,
 
Branche ton PC en direct sur le NAS en direct et test en Jumbo Frame pour voir ce que ça donne.
Et je suis sûr du résultat: quasi rien de gagné en débit.
Tes disques tiennent 90Mo/s, le LAN aussi (gigabit ) donc c'est ton controleur du NAS qui est trèèès lent (comme tout les NAS que j'ai eu entre les mains.
Faut bien comprendre que les NAS c'est fait à pas cher et pour pas consommer; c'est bien pour ça que je me suis monté un PC en serveur.
Avec le MTU à 1500 (standard, sinon j'ai pu internet car les paquets se font dégager par la box), je tappe du 95-105Mo/s directement ous windows (même pas en FTP), et sur un NAS je plafonnait à 30Mo/s avec les memes disques (Samsung 2To).
 
Je dis ça, je dit rien hein ^^
Mais test avant d'acheter un routeur, tu auras bien des surprises.

va donc falloir que je foute une nouvelle carte réseau et j'arrête les serveur , car couper 3 serveur même une heure vais me faire tuer
 
faut obligatoirement que pour mes essai les serveur soit connecter au net , et tourne sinon ca sert a rien l'essai
 
et le week ou il y moins de connecter au nas ca vas mieux en vitesse (je l'ai déjà écrit plus haut)

Au pire essaye de tester avec un autre PC, genre un PC portable avec une carte réseau potable qui supporte le Jumbo Frame.
 
Mais de l'expérience que j'en ai, c'est le contrôleur du NAS qui est complètement largué. Déjà de base c'est pas forcément folichon, après en écriture/lecture simultanées, c'est une catastrophe.
 
J'ai monté un Xeon 3110 (meme CPU que les E8400), avec une carte raid Perc5/i; 6 disques de 2To en Raid5; alors certes c'est pas le must, mais niveau performance ca n'a carrément rien a voir.
Sur un PC j'envoie un fichier de 10Go, sur l'autre j'en récupère des petits (50-100Mo), et bien les 2 transferts tournent à 100-105Mo/s.
 
Après c'est pour mon réseau maison; en environnement professionnel je pense pas que ca suive la charge.

essais simplement d'activer le ftp sur ton nas, et tente de faire un transfert en FTP...

je vais essayer tous vos conseille ce week , ma tablette ne fait pas le jumbo vais emprunter un autre pc et essayer avec de nouvelle virtualisation qui vont télécharger tous la journée des truc pour une taille aléatoire (je pense 50 go chaque virtualisation) et voir ce que ca donne par rapport au serveur virtuel le taux de charge du nas et taux de transfert moyen  
 
thx pour vos conseille