bardass a écrit :
désolé si les questions ont déjà été posées, mais j'avoue ne pas avoir eu le courage de lire les 120 pages, je n'en ai lu qu'une vingtaine sans trouver les réponses.
|
Salut !
bardass a écrit :
la première question est la suivante : est-il possible d'affecter un lecteur réseau non Apple à Time Machine ?
|
Alors, la question n'est pas très claire...
Je suppose que tu parles de configurer time machine sur ton Mac pour qu'il sauvegarde sur un lecteur réseau qui est dans un protocole non .Mac (exemple : en Samba/NT)
La réponse est : OUI, moyennant quelques adaptations.
En fait la sauvegarde time machine est réalisée dans une image disque, grosso modo un seul et unique fichier, qui contient l'ensemble du système de fichier de la sauvegarde.
tu as des tutorials disponibles sur le net, notamment celui-ci, que j'ai personnellement mis en place chez moi sur un NAS DLink DNS-323 en partage Samba (donc lecteur réseau Windows "standard" )
http://forum.dsmg600.info/t2598-HO [...] S-323.html
D'autres NAS plus évolués (les Synology par exemple) proposent nativement le support de TimeMachine.
bardass a écrit :
de fait, je viens du monde Windows, je possède un disque nas derrière le routeur qui stocke pour chaque ordinateur de la maison :
* les sauvegarde de données programmées chaque semaine
* les sauvegardes système programmée chaque mois.
j'aurais voulu mettre en place le même principe avec Time Machine.
Au delà du fait que nativement Time Machine ne se programme pas dans le temps (j'ai trouvé l'utilitaire qui le permet), je n'ai réussi quà le faire fonctionner sun un disque USB.
D'autre part, j'ai bien compris que la sauvegarde Time Machine n'était que incrémentielle. Ca me convient pour mes sauvegardes de données.
Beaucoup moins pour les sauvegardes système où je préfère une sauvegarde complète.
|
Ca te pose quoi comme problème précisément pour une "sauvegarde complète" ?
En pratique le système incrémental permet de te garantir une sauvegarde complète, avec en plus le diff de toutes les modifs en remontant dans le temps jusqu'à ce que le disque de sauvegarde soit saturé.
C'est donc un système de backup assez évolué, où on part du principe que l'espace "libre" sur un volume de sauvegarde est un espace inutile : mieux vaut conserver des vielles sauvegardes des fichiers dans cet espace, et ne les supprimer que pour archiver des fichiers plus récents.
Ca ne pose donc aucun problème d'utiliser une sauvegarde timeMachine incrémentale pour réinstaller un système frm scratch avec toutes tes données.
bardass a écrit :
Time Machine est-il alors le bon outil pour les sauvegardes système ?
|
OUI, c'est aussi bien
Totale :
http://www.macplus.net/magplus/dep [...] un-systeme
(tu as des milliers d'articles sur le net qui traitent de ça)
bardass a écrit :
Faut-il utiliser plutot un outil de clonage de type Carbon Copy Cloner ?
|
Copy Cloner n'apportera rien de plus, à part de prendre quelques dizaines de Go pour avoir des données identiques à la sauvegarde "racine" de ta sauvegarde TimeMachine.
bardass a écrit :
Merci pour vos réponses
PS : je suis tout nouveau dans le monde MAC OS, peut-être que ces questions n'ont aucun sens : pas de pertes de données, pas de plantage système
|
On n'est JAMAIS à l'abri d'une panne, soft ou matérielle.