Bonjour,
Je me demande si la mémoire virtuelle est utile car j'ai 8go de ram et si je la désactive est-ce que mes performances vont augmenter?
J'ai aussi vu q ' on peut la supprimer avec regedit à chaque fois qu'on éteint le système est-ce utile? Est-ce que mes performances vont augmenter?
 
Merci d'avance.

certains softs demandent toujours a avoir de la mémoire virtuel pour leur cache, tu peux supprimer mais ca peut entrainer quelques bugs..

Alors c'est mieux si je laisse?

Voila.

Merci

Pis chez d'autres ça passe sans le moindre soucis, comme moi depuis bientôt 10 ans : XP, Seven 32, Seven 64, 8, 8.1
 
Perso le SWAP c'est OFF et ça le reste, les lags les sabliers tout ça je le laisse pour les autres   s'il veulent swapper sur un HDD 2,5" @5400 ça les regarde    
 
Sur les machines avec 8 go de ram,  je mets 2 go de swap pour être tranquille mais on peut très facilement le désactiver si on redémarre tous les 4-5 jours.
 
Je parle hors softs lourds de photo / vidéo / 3D  bien entendu.

merci tical 2000,
 
pareil j'ai plein de RAM et en désactivant la mémoire virtuelle tout a l'air de bien se passer.
Si quelqu'un réussit à trouver un article sérieux qui parle de ce sujet je suis preneur.
 
Le thème serait :
 
Il y a-t-il un inconvénient à désactiver la mémoire virtuelle ? (à part se retrouver à court de RAM, évidemment)

Oui
 
Pour certains logiciels qui "veulent" qu'il y ai un swap (même de 10Mo).
Ça peut être des logiciels avec du code ancien (avant que le prix de la ram fasse qu'on en ai des peletées de gigas) ou qui pourraient tourner sur des vieilles machines avec peu de RAM.
 
Il peut y avoir pleins de raisons, même si les programmes modernes gèrent bien mieux (et encore   ) leur mémoire.
 
Windows lui même n'aime pas bien ne pas avoir de mémoire virtuelle. Même si ça fonctionne.
 
Laisser 100Mo ne coûte pas cher avec nos partitions actuelles, ne dégrade pas les SSD vu qu'il y a très peu de lectures/écritures et permet d'éviter les soucis le jour où tu tombe dans un cas où un logiciel a besoin de swapper (fuite mémoire ou autre).

 
100 Mo, c'est pas assez pour certains logiciels  
avec 2 Go de swap et 16 Go de RAM, j'ai eu un message de mémoire insuffisante avec paragon alignement tool. Depuis j'ai mis le swap a 8 Go et je n'y touche plus.

 
aucun rapport.
windows 7 / 8.1 gère très bien la RAM. si tu n'as pas besoin de swap pour tes programmes et pour ton utilisation, pas besoin de redémarrer tous les 4-5 jours si tu désactives le swap.

Ben dis donc ....
 
Si Paragon utilise le swap pour ça (avec 16Go de RAM), ils baissent grandement dans mon estime ...

 
disons que paragon alignement tool est gourmand et ca me semble normal.  
m'enfin bon. le programme fonctionne parfaitement bien du reste.

Suffit de faire une partition dédiée au Swap comme sur Nunux, ou mieux, avoir un SSD dédié au SWAP. C'est ce que j'ai

 
inutile
aucun problème à laisser le swap sur le SSD avec windows.
prendre un SSD dédié pour le swap ne sert à rien.

PAT est un outil puissant, certes.
Mais de là a déborder de tes 16Go de RAM ...
Ou en tout cas, je n'utiliserai pas le swap pour effectuer des opérations sur le disque.

 
bah j'ai bien été obligé pour aligner les partitions!

Je trouve ça plus propre moi
Tout comme j'ai systématiquement une partition D où je place le userprofile

 
encore pire    
 
et une partition E pour programmes files?  

Et pourquoi pas ?    J'ai ai songé en plus  

Utiliser un autre disque ou une autre partition pour le swap ne sert à rien vu la façon dont Windows gère cet espace.
Linux a pris le parti de réserver cet espace sous forme de partition
Windows a pris le parti de réserver cet espace sous forme de fichier (d'où l'absence de différence suivant la partition où il se trouve)

Le principal avantage de réserver un espace dédié au fichier d'échange Windows, c'est que si l'espace vient à manquer sur la partition système, tu n'es pas dans la merde avec le swap file en taille dynamique. Je me suis déjà fait avoir avec un Windows incapable de swapper par manque de place.
Donc ça ne coute rien de réserver un espace disque dédié à ce fameux PageFile.sys.

Généralement ce qui est conseillé pour une plus grande simplicité de gestion et d'évolution :
 
- Windows + Softs + swap (règlé moins gros si bcp de RAM) sur C:\
- les dossiers et les données des utilisateurs (Mes Documents et autres) sur une autre partition/disque
 
Et roule ma poule, Windows est content et tout fonctionne bien.
C'est simple en cas de crash, simple en cas de réinitialisation de Windows, simple en cas de migration, etc...

 
Le fichier en lui même est restraint en terme de taille, tout comme la partition de swap linux (exactement le même principe).
Il peut être à un instant plus petit mais ne dépassera pas la taille max fixée en conf.
 
Aucun risque de débordement. Ça n'a aucun sens.
 
Par contre si il est fixé trop petit, les logiciels peuvent en manquer s'ils ont besoin de plus. Mais ça n'a pas de rapport.

 
euhhh.....  
 
si tu as un seul SSD : que le swap soit sur une partition dédiée ou pas : la place est la même sur ton SSD.
si tu as un second SSD pour le swap : ben fallait pas dépenser de l'argent pour un second SSD et acheter un SSD pour windows plus gros. et la problème de place était réglé.
si tu mets le swap sur disque dur : baisse de perfs dans certains cas.

Tu ne prends pas en compte la taille dynamique du fichier swap (option par défaut, taille gérée par le système). Dans ce cas précis, il n'y a pas de limite au fichier swap.

 
+ 1000

 
si.  
le swap a une taille maximale et ca ne déborde pas.
après si le fait de régler 2 Go en plus pour le swap maxi fait que ca dépasse la taille de ton volume utile, ben la y a un problème d'utilisation : il faut laisser 20-25% d'espace libre sur un SSD sinon baisse de perfs.

 
Justement non.
Ce n'est pas parce que tu ne le fixe pas manuellement, qu'il n'y a pas de limites.
 

d'ailleurs le swap a toujours une taille maximale fixée dans windows / panneau de configuration / quelque part  

Voici un cas typique sur lequel je tombe souvent sur les PCs que je maintiens au boulot :
 
A un instant t, il reste 1Go d'espace libre sur le disque C. Le fichier swap fait 500Mo. Une application a un fort besoin de mémoire vive, Windows doit faire "gonfler" le swap à 2Go. => Impossible, il ne reste que 1Go. Et là c'est la merde.
Alors certes, on aurait pu définir une taille limite au swap ou rajouter de la ram.

Les limites fixées par Microsoft :
 
Operating system Minimum page file size Maximum page file size
Windows XP and Windows Server 2003 with less than 1 GB of RAM 1.5 x RAM 3 x RAM or 4 GB, whichever is larger
Windows XP and Windows Server 2003 with more than 1 GB of RAM 1 x RAM 3 x RAM or 4 GB, whichever is larger
Windows Vista and Windows Server 2008 1 x RAM 3 x RAM or 4 GB, whichever is larger
Windows 7 and Windows Server 2008 R2 1 x RAM 3 x RAM or 4 GB, whichever is larger
Windows 8 and Windows Server 2012 Depends on crash dump setting* 3 x RAM or 4 GB, whichever is larger
Windows 8.1 and Windows Server 2012 R2 Depends on crash dump setting* 3 x RAM or 4 GB, whichever is larger
 
Source : https://support.microsoft.com/en-us/kb/2860880

 
je confirme ce que dit nex84 ; le swap a une taille maximale qui est définie, soit en automatique par windows, soit en manuel :
 

 
et comme je disais : ton problème, ce n'est pas le swap, c'est le fait que C: est trop plein.
donc déplacer le swap sur partition dédiée ne sert à rien. récupère cette partition pour l'intégrer sur C: , ca sera pareil.

+1

je résume (j'ai 16 Giga et Windows 7).
 
Windows dit officiellement de régler la RAM virtuelle à 16 mini et 48 Giga max !
 
Mais si je veux être juste tranquille en pratique je met 8 Giga.

Déjà la partition dédiée c'est purement esthétique. Fixer une taille au fichier d'échange comme sur ta capture revendait au même.
 
Sinon mon problème vient bien du swap. Si tu fais gérer la taille par le système et que tu n'as pas assez de place par la suite, je te garantie que tu auras des problèmes. A moins que tu ais une seconde partition, auquel cas, Windows déplacera le fichier d'échange sur la meilleure partition, tout seul comme un grand.
 

 
Aucun intérêt.
Le swap est une extension de la RAM. Et on ne sauvegarde pas sa RAM (ce ne sont que des données volatiles).
 

 
Non tu prends le problème à l'envers.
La bonne question est : pourquoi Windows n'a-t-il pas la place pour étendre le swap jusqu'à sa taille max ?

 
on tourne en rond.
 
tu n'as pas compris ce qu'on t'a dit avec nex.
 
 

 
oui ça j'avais compris ! Ma question était de savoir si dans l'image disque il y aura un fichier effectivement sans intérêt...

 
Alors ça je pense qu'il faut regarder su coté du soft qui fait l'image si c'est inclus automatiquement ou si tu peux l'exclure.