Alors voici la news :
https://www.ginjfo.com/actualites/l [...] l-20190727
 
Bon... même les bons élèves, c'est à dire ceux qui ont mis à jour leur driver Intel (pour ma part Intel(R) 300 Series Chipset Family SATA AHCI Controller)
à la bonne version (17.5.1.1021), et bien même après redémarrage, Windows bloque toujours !
 
D'autres victimes?

Tu as fait ce qui est dit (mise à jour de RST à la dernière version de chez Intel) ? https://support.microsoft.com/fr-fr [...] versions-o
Après il suffit d'attendre (tu es pressé ?).

Sinon une clean install avec l'iso permet de passer outre car il ne met pas à jour un système avec des drivers déjà installés.

Je me demande même si une simple désinstallation des drivers RST (si tu n'as pas besoin d'Optane ou du RAID Intel) ne débloque pas la situation...

euh... on parle de Windows update... s'ils te font faire la mise à jour, il faut que ça marche après...

 
Si seulement c’était aussi simple...

+1
Déjà si elle ne passe pas toute seule, c'est qu'il y a un loup.
Souvent il suffit de patienter pour qu'une update tierce (driver par exemple) ne débloque l'update de Windows avec un peu de retard.

 
OK ! Mais là c'est tout de même l'update du mois de Mai...

 
Certes mais à mon sens c'est clairement le soucis de Windows 10 ces grosses mise à jour. J'ai eu à chaque fois des soucis. Avec l'update de Mai, je n'avais plus de son (Pas de drivers à jour pour la carte son). Heureusement le retour en arrière est lui parfaitement fonctionnel.

perso, je trouve qu'il y a des trucs parfaitement inexplicables par rapport aux drivers
Exemple :
Microsoft affirme que c'est ce driver le bon et en fait non, genre il reconnait un matériel realtek alors que c'est un tp link et ensuite c'est bien pénible pour lui faire admettre le contraire.
Car si on essaye d'installer le  logiciel tp link, Microsft brouille les cartes et fait que le matériel TP link n'est pas vu comme tel.

Pour une webcam MICROSOFT, Microsoft affirme depuis la sortie de w10 qu'elle n'est pas compatible alors qu'en se faisant un peu chi.. à installer, à la main et en rusant, le pilote normal fourni par Microsoft pour un système précédent, elle  fonctionne parfaitement

Idem pour des drivers son realtek qui théoriquement n'existent pas ou ne fonctionnent pas mais on finit  par l'installer en rusant et en essayant plusieurs fois la même manœuvre. Pas à tous les coups malheureusement.

W10 te sors des "pilotes incompatibles avec soit W10 soit le matériel" mais en fait c'est faux.

Sinon je trouve la version 1903  la moins pourrie depuis le début.  Je dirais même que à part les tuiles que j'enlève avec openshell, il est presque devenu fréquentable si ce n'était les histoires de mises à jours pas vraiment refusables.

ps : c'est moi ou bien la 1903 a ajouté la possibilité de scroller sur la page dans la section louche des  "paramètres" ?
Auparavant, seul l’ascenseur, bien mal foutu au passage,  fonctionnait (encore un truc inexplicable).

Windows se base sur les informations remontées par le matériel (ce qui est visible dans le gestionnaire de périphérique, dans l'onglet détails de chaque périphérique).
Il va croiser ça avec les fichiers INF des drivers qu'il a en stock. Dans ce stock il y a des drivers génériques Microsoft mais aussi une palanquée de drivers tiers qui ont été intégrés.
 
Microsoft ne gère donc pas tous les drivers ainsi que leur compatibilité. En tout cas pas 100% ce qui serait simplement impossible.
Si un tiers (au pif : Intel, nVidia, AMD, Créative, ... les meilleurs dans le domaine ) ne prend pas la peine de s'assurer qu'il n'y a pas de soucis avec une mise à jour de l'os vis à vis de leurs drivers (sans même parler des drivers pas à jour), Windows n'y pourra pas grand chose.
Idem pour le programme Insiders qui montre bien ses limites car une majorité des Insiders ne remontent pas les bugs, et cette population ne peut pas non plus représenter 100% des combinaisons matériel/versions des drivers pour tout valider.
 
Ce n'est pas parfait mais je trouve que Microsoft s'améliore (surtout depuis les 2 dernières udpates qui ne se sont pas très bien passées) et le fait qu'ils revoient leur politique de déploiement des mises à jour est une bonne chose : passage aux CU, déploiement progressif, possibilité de mettre en pause un déploiement en cas de souci, etc ...
Ils se laissent un peu plus le temps de détecter et de corriger les soucis (qui arriveront dans tous les cas), sans planter tout le parc de Windows mondial en cas de bug.
...Reste bien entendu ceux qui forcent les mises à jour, les early adopters et autres qui prennent le risque d'avoir des soucis, comme à chaque version de Windows (qui se souvient des débuts catastrophiques de XP pré-SP1 avec les drivers ... Ou encore 95 et 98 premières éditions ...?)
 
Pour moi je préfères prendre tout ça avec la philosophie : "quand ce sera prêt".
Je n'ai jamais poussé une mise à jour de Windows 10 depuis le début. J'ai uniquement laissé Windows Update faire (des fois après plusieurs échecs).
Résultat (subjectif, évidement) : aucun souci. Pour aucune mise à jour depuis 2015.
#TeamNoBidouille #ChezMoiCaMarche

Chacun voit midi à sa porte mais w10 est bien le seul windows qui m'a causé autant toutes sortes de problèmes avec des drivers alors même qu'au final mais en contournant les blocages de windows, on arrive à les faire fonctionner pratiquement tout le temps.
L'exemple de la webcam microsoft est flagrant.
Le matériel tp link mal reconnu avant toute installation de driver c'est aussi avec W10 que j'ai ce problème.
Et comme je dis, la 1903 est globalement acceptable mais celles d'avant, c'était ni fait ni à faire.
Je ne considère pas que chercher à installer par tous les moyens des drivers , qui au final fonctionnent, relève de la bidouille.
Certains ont récapitulé le nombre de problèmes lors des mises à niveau de versions de w10 et c'est une quantité.
Heureusement qu'ils ont fait ce travail sinon ceux qui relèvent des problèmes passent vite pour des complotistes ou des fantaisistes.

C'est microsoft qui a poussé w10 de toutes les façons possibles sur tous les pc de la terre et un des arguments était que les drivers ne seraient pas un problème.
Et les drivers n'ont pas été le seul problème.
Windows  tout seul n'est rien. C'est sa capacité à intégrer les différents hardware qui en fait l'intérêt.
Quand on sort une nouvelle MAJ tous les 6 mois, c'est la première chose qu'il faut vérifier. La compatibilité.

Sinon on fait du Apple.

Au lieu d'unifier quoi que ce soit comme annoncé par Microsoft, W10 est l'os qui a le plus morcelé windows. Et les versions sont suivies bien moins longtemps que W7 et 8.1.
Alors le matériel n'est plus supporté plus ou moins officiellement mais les anciens w10 sont caduques même si ce sont les derniers qui fonctionnent.
Bonjour la sécurité.

Tu compare 2 situations qui n'ont aucun rapport :
- avant : pas ou peu d'internet, pas de mises à jours auto, pas de changement d'OS "tant que ça fonctionne" (période jusqu'à Windows 7).
- maintenant : internet est partout, on peut patcher en cours de vie du système, on peut changer d'OS comme on veut dans 99% des cas (7-8-8.1-10 fonctionnent sur les mêmes machines)

Le souci c'est que le monde est plus connecté qu'avant.
Que Windows 95-98-Me-2000 ait une faille de sécurité et presque tout le monde s'en foutait. Quelques chanceux mettaient la main sur un ServicePack qui pouvait "peut-être" corriger des trucs et apporter des fonctionnalités.

C'est d'ailleurs le gros défi qu'à été XP (qui est pour moi l'OS de la transition, avec Vista) : comment sécuriser un OS passoire avec l'essor d'internet et la propagation des virus à grande échelle ?
Ils a fallu attendre le SP2 au bout de 3 ans pour qu'ils sécurisent enfin l'OS, et éviter de reproduire les erreurs dont se sont servis ILOVEYOU (2000), Blaster (2003) Sasser (début 2004) ...

Encore maintenant la mise à jour 1809 a désactivé SMBv1 et v2 utilisé par WanaCry entre autre.
Impossible sans le système de mises à jour auto, parce que l'utilisateur lambda n'est pas le bon interlocuteur pour ça.

De toute façon c'est impossible de tout vérifier.
Même Apple a connu des soucis lors des mises à jours, avec certains MacBook Pro par exemple (dont des destructions de matériel !). Pourtant ils maitrisent le matériel sous-jacent.
Avec Linux c'est pareil (pire ?), il suffit de voir les forums sur les soucis de rolling release de ArchLinux.

Pourtant globalement "ça fonctionne".
Je suis juste désolé pour toi que ça ne fonctionne pas correctement pour toi. En supposant que ce soit effectivement "la faute de Windows".

L’astuce pour pallier le problème :
 
– Faire une mise à jour du pilote Intel RST à l’adresse suivante : https://downloadcenter.intel.com/do [...] Driver?v=t
 
– Le problème vient du fait que la mise à jour ne supprime pas le fichier système (obsolète) iastora.sys qui pose problème, donc vous devez le renommer en iastora.bak ou le supprimer. Il est situé dans le répertoire : Windows\System32\Drivers
 
– Une fois le fichier renommé ou supprimé, vous pouvez lancer la mise à jour.
 
Solution inspirée du site : https://answers.microsoft.com/en-us [...] 362e2bb28e
 
Testé sur mon PC, la mise à jour est opérationnelle

 
Mon PC fixe est sous Archlinux depuis plus d'un an et je n'ai jamais connu un OS aussi stable ( Linux et Windows confondu )
Ça fonctionne incroyablement bien !
Bon après le matériel aide aussi :
- c'est un PC fixe ( toujours plus simple qu'un portable )
- pas de carte graphique dédiée, uniquement celle intégrée au processeur Intel
 
Par contre Manjaro, la fille d'Archlinux fait régulièrement des grosses boulettes dans les mises à jour je confirme.
 
edit : sinon pour revenir au sujet du topic -> ne jamais forcé une mise à niveau si elle est bloquée par Microsoft. Je l'ai fait sur mon PC portable Toshiba et maintenant j'ai la carte Wifi qui déconne complètement
https://www.ginjfo.com/actualites/l [...] n-20190527