j'ai un duron 800 o/c a 927 mhz,256 de ram et une geforce 2 mx400 64 mo et j'aimerai savoir lequel de ces 2 systemes d'exploitation conviendrai le mieux a ma configuration pour faire marcher mes jeux (counter strike,quake III) et mes divx.

Pour les jeux -> Win98SE
Pour le reste -> Win2000/XP

w98 c'est dangereux pour ton nordinateur  

panzemeyer a écrit a écrit : w98 c'est dangereux pour ton nordinateur

et pk ça serai dangereux ????

panzemeyer a écrit a écrit : w98 c'est dangereux pour ton nordinateur

 
J'ai rien compris.

quand w98 fait planter ton nordinateur, tu trompes la confiance que ton nordinateur il a mis en toi  

panzemeyer a écrit a écrit : quand w98 fait planter ton nordinateur, tu trompes la confiance que ton nordinateur il a mis en toi

 
nan c'est le contraire ma poule

usage du pc en gamer > win98  (XP)
usage du pc en professionnel > win2k (XP)

NeoKill@h a écrit a écrit :

bon faut l'dire comment, le seul intérêt de w98 c'est qu'il est compatible avec tous les jeux
 
Mais en bonus il offre des freezes, des blue screens, une gestion de mémoire à chier, bref c'est pas un OS digne de ce nom. Put1 vous avez utilisé w98 ou quoi ? Si oui vous avez dû vous rendre compte qu'il était "légèrement" instable    
 
w2k c'est la paix, mais pour le gars qui a acheté son ordi pour s'en servir de console de jeux   c'est pas l'idéal, certains jeux ne tournent pas.  
 
XP est aussi stable de 2k, mais il possède une fonction permettant de faire tourner des jeux (et des softs) qui sont a priori seulement compatibles avec w98 (fonction "exécuter en tant que" ).
 
Donc le choix me semble très simple à faire...  

panzemeyer a écrit a écrit : bon faut l'dire comment, le seul intérêt de w98 c'est qu'il est compatible avec tous les jeux   Mais en bonus il offre des freezes, des blue screens, une gestion de mémoire à chier, bref c'est pas un OS digne de ce nom. Put1 vous avez utilisé w98 ou quoi ? Si oui vous avez dû vous rendre compte qu'il était "légèrement" instable       w2k c'est la paix, mais pour le gars qui a acheté son ordi pour s'en servir de console de jeux   c'est pas l'idéal, certains jeux ne tournent pas.     XP est aussi stable de 2k, mais il possède une fonction permettant de faire tourner des jeux (et des softs) qui sont a priori seulement compatibles avec w98 (fonction "exécuter en tant que" ).   Donc le choix me semble très simple à faire...

 
L'instabilité, elle est surtout dûe au périphérique qui se trouve entre le clavier et la chaise

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :     L'instabilité, elle est surtout dûe au périphérique qui se trouve entre le clavier et la chaise

oyé oyé, un user satisfait de w98      
 
A mon avis tu te contentes de w98 parce que tu sais pas ce que c'est un système stable. Sors un peu tu verras le monde du NT est magique  

euh, "éxécuter en tant que", si tu parles de la fonction qui permet d'éxécuter dans un espace mémoire distinct, elle existe aussi sur 2000, elle permet aussi de faire tourner des applis 16 bits sans problème
et pis mis à part NFS (c réglé en plus) j'ai pas eu de jeux qui tournaient pas, g même fait fonctionner des vieux trucs tout pourris dessus

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par CK Ze CaRiBoO--[/jfdsdjhfuetppo]

pour être plus précis c'est le "mode compatibilité". Il te permet de faire tourner une appli comme si tu était sous 2k ou 98 ou même 95   Je crois bien que c'est une nouveauté XP.  
 
Sinon c'est sûr la plupart des jeux tournent sous 2k   Pour les maniacs du jeu on peut quand même conseiller de w98 sous le coude (en dual boot) pour le cas où...  
 
Perso y faudrait me forcer pour que je refoute w98 sur mon DD  

panzemeyer a écrit a écrit : oyé oyé, un user satisfait de w98         A mon avis tu te contentes de w98 parce que tu sais pas ce que c'est un système stable. Sors un peu tu verras le monde du NT est magique

 
Je suis sur 2000 depuis au moins 1 an. Mais ceux qui disent "windows98 plante tous les 1/4 h" ne connaissent rien à l'info, c'est tout  

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :     Je suis sur 2000 depuis au moins 1 an. Mais ceux qui disent "windows98 plante tous les 1/4 h" ne connaissent rien à l'info, c'est tout

w98 était tellement stable que t'es passé à 2k
 
Et pour ce qui est de s'y connaître en info je pense que tu dois être un beau specimen de champion  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par panzemeyer--[/jfdsdjhfuetppo]

panzemeyer a écrit a écrit : w98 était tellement stable que t'es passé à 2k     Et pour ce qui est de s'y connître en info je pense que tu doit être un specimen de champion

 
Tu sais lire ?

euh... là tu pars en couille  

panzemeyer a écrit a écrit : w98 était tellement stable que t'es passé à 2k   Et pour ce qui est de s'y connaître en info je pense que tu dois être un beau specimen de champion

 
C'est bien ce que je pensais : tu ne sais pas lire.
Est-ce que j'ai dit que win98 était plus stable que 2000 => non au contraire.

Tu sais lire mais t'as la mémoire défaillante, parce que t'as écrit ça :  
 

 
 
En réponse à ça :  
 

 
Je suis désolé mais pour défendre la stabilité et la gestion de mémoire de w98 faut pas être clair dans sa tête  

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :     Je suis sur 2000 depuis au moins 1 an. Mais ceux qui disent "windows98 plante tous les 1/4 h" ne connaissent rien à l'info, c'est tout

tout a fait d'accord avec toi
quelle idée de le faire planter tous les 1/4 d'heure, chez moi c'est toutes les 10 minutes au plus
vraiment cai nooooooooooooobs  

 
Toi t'as découvert le PC avec Win98          

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :     Toi t'as découvert le PC avec Win98

non seulement c'est faux mais c'est HS  

non franchement, je trouve que vous êtes vache avec win98se
si vous êtes bien équipé (poulet, chèvre, jeune vierge préatachée sur le bucher) et que vous faites vos incantations et vos offrandes correctement y peut bien tenir les 20 minutes

win98se + pack chromium (ram idle souhaitable) et un usage du pc est tout a fait envisageable

ouais ben c'est ce que j'ai fait depuis que j'ai win98se
et mate un coup tous les topics de problèmes que nul n'a pu résoudre chez moi
c'est toujours des trucs style inédits alors bon  

J'ai pas trop de blèmes avec windows 98. Le truc, c,est d'utiliser ghost: quand il devient instable, hop, une petite restauration, et ça roule comme devant. Pour les jeux, ça demeure encore le plus performant. J'imagine que la combinaison idéale est windows98 et 2000 en dual boot: 98 pour jouer, 2000 pour le reste. Windows xp? Encore un peu trop buggé à mon goût - tous ceux que je connais qui sont passé à xp ont eu des blèmes! Plus stable que windows 98, mais moins performant pour les jeux, qui tournent parfois au ralenti sur xp. Windows xp n'est pas encore une alternative valable au dual boot windows98-2000.

ben cta dire que je pensais comme toi jusqu'il y a peu
mais y'a des tonnes de trucs aléatoire chez moi d'un ghost à l'autre
exemple:
pc avec tout d'installé dont rippack, ce dernier fonctionne sans blème
je fais mon ghost du c: (ke zindoz)
 
une semaine après, tout foire
je remet mon ghost
paf le rippack marche pu    
 
la fois suivante un mois après, le rippack refonctionne
 
 
autre exemples
ghost du c lorsque le moteur de quake 3 fonctionne +/- (j'arrive à jouer à Wolfenstein au bout de la dixième tentative de lancement du jeu les 9 autres fois il plante)
lorsque je remet le ghost deux semaines plus tard, ca ne fonctionne plus du tout (le moteur de q3, que ce soit pour q3, bfp, mohaa, jo, alice, etc...)
 
 
(surtout ne révélez pas au monde que je suis l'incarnation de murphy)
Donc en ce qui me concerne, si un truc peu foirer, alors ca foire  

Aschrack a écrit a écrit : ben cta dire que je pensais comme toi jusqu'il y a peu mais y'a des tonnes de trucs aléatoire chez moi d'un ghost à l'autre exemple: pc avec tout d'installé dont rippack, ce dernier fonctionne sans blème je fais mon ghost du c: (ke zindoz)   une semaine après, tout foire je remet mon ghost paf le rippack marche pu       la fois suivante un mois après, le rippack refonctionne     autre exemples ghost du c lorsque le moteur de quake 3 fonctionne +/- (j'arrive à jouer à Wolfenstein au bout de la dixième tentative de lancement du jeu les 9 autres fois il plante) lorsque je remet le ghost deux semaines plus tard, ca ne fonctionne plus du tout (le moteur de q3, que ce soit pour q3, bfp, mohaa, jo, alice, etc...)     (surtout ne révélez pas au monde que je suis l'incarnation de murphy) Donc en ce qui me concerne, si un truc peu foirer, alors ca foire

  t'es vraiment pas verni, toi! J'ai jamais eu le moindre blème avec ghost. Bizarrement, pour moi, c'est exactement le contraire: j'ai rarement des blèmes avec mes appareils électriques ou électroniques. J'ai gardé par exemple mon vieux radio réveil avec affichage à led pendant 20 ans, jusqu'à ce que j,en ai marre et que je le foute aux poubelles pour un modèle plus récent.

et encore, ca ce n'est rien

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :     L'instabilité, elle est surtout dûe au périphérique qui se trouve entre le clavier et la chaise

 
Alors comment tuexplique qu'avec le meme matos je fait ourner win98 maximum 10heures sans rebooter et sous Win2000 ou XP je le fait tourner en moyenne 5 a 6 jours sans rebooter?,  
 
Moi je constate juste que win98 c une grosse merde masi il est vrai que pour les jeux c l'ideal...
 
et je ne pense pas que la raison des plantage de win98 soit du a l'ordi lui meme peut etre y est il pour 10% ??? win98 geere la memoire comme une bite etca jai pu le constater en ayant 256mo de ram, apres 1heure de travaille, la memoire vive libre est a zero et ce con se sert de la memoire virtuelle apres et ensuite il nous donne des ecran bleu       et ensuite on tape dans son PC et on se fracture la main ( c du vecu )  
 
a plus tout le monde

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :   L'instabilité, elle est surtout dûe au périphérique qui se trouve entre le clavier et la chaise

 
Mais meme! Si l'OS est correct et bien configuré t'es pas censé pouvoir le faire planter comme ca! Quand l'OS plante c'est pas la faute a l'user!

Ben je trouve ça assez révélateur de la fiabilité de w98
 
Tout ce que je peux dire c'est qu'il a suffit que je passe de cet OS à 2k pour comprendre que non, les plantages, le reboots obligatoires et les formatages en informatique c'est pas une fatalité    
 
Sous 98, je passais les 2/3 de mon temps à résoudre des probs divers et variés (ça n'arrive pas qu'à toi Aschrack ).  
 
Sous XP (et avant 2k) je peux enfin oublier ma config matérielle/logicielle pour me concentrer sur mon boulot ou mes loisirs. Pour moi la différence est énorme.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par panzemeyer--[/jfdsdjhfuetppo]

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :     C'est toi que t'es senti visé

Mais bien sûr   Décidément t'es très bon dans le genre je dis un truc mais en fait je l'ai pas dit    
 
Et apparemment tu t'es créé un fan club en refusant de comprendre que w98 est un OS instable à la base  

panzemeyer a écrit a écrit : Sous 98, je passais les 2/3 de mon temps à résoudre des probs divers et variés (ça n'arrive pas qu'à toi Aschrack ).

ben si j'essayais de tous les résoudre j'aurai déja arrêté d'allumer le pc
pcq je passerai tout mon temps à ca, surtout que nul n'a jamais de réponse à mes problèmes
now jles résoud plus pour la plupart, kan y'a un blème ben vala, y'a un blème

panzemeyer a écrit a écrit : Ben je trouve ça assez révélateur de la fiabilité de w98   Tout ce que je peux dire c'est qu'il a suffit que je passe de cet OS à 2k pour comprendre que non, les plantages, le reboots obligatoires et les formatages en informatique c'est pas une fatalité       Sous 98, je passais les 2/3 de mon temps à résoudre des probs divers et variés (ça n'arrive pas qu'à toi Aschrack ).     Sous XP (et avant 2k) je peux enfin oublier ma config matérielle/logicielle pour me concentrer sur mon boulot ou mes loisirs. Pour moi la différence est énorme.

Ben non, avec ghost, dès qu'y a un blème, je restaure, et puis c,est tout. Pour les jeux, windows 98 demeure encore indispensable, malheureusement. Donc, le truc, c,est le multi-boot 98 - 2000, comme ça on a un os pour jouer, et un pour travailler.

Oui j'ai bien compris, mais un OS stable ne devrait pas avoir constamment besoin de cette roue de secours (ghost) pour être utilisable.  

panzemeyer a écrit a écrit : Oui j'ai bien compris, mais un OS stable ne devrait pas avoir constamment besoin de cette roue de secours (ghost) pour être utilisable.

C'est évdident! N'empêche, faut pas exagérer: à en entendre certains, windows 98 plante à toutes les cinq minutes, et il faut formater une fois par semaine!  Il n'est quand même pas si instable que cela, mais n'empêche qu'un bon windows 2000 vaut beaucoup mieux si on se sert de son pc pour le boulot.