Reprise du message précédent :

Master_Jul a écrit a écrit :       bah biensur... t as demandé à tous les possesseurs de l adsl en suisse qui t on repondu, au max je suis a 55 ko/s

il y a aussi des forums en Suisse (si si)
 
j'ai pas demandé a tout le monde, mais à suffisamment de personnes pour me faire une idée

 
la vitesse est peut etre a 512 y compris les donnees sup de votre provider ce qui bouffe un peu de bande passante parceque nous on se connecte a 608

altac a écrit a écrit : --Methos--> MDR tu sais que pendant que tu choisis le repertoire de destination, ton navigateur commence deja le download ? c'est pour ca qu'au debut il affiche un taux bidon ...

 
je met pas 107 ans à choisir mon rep de destination .....
alors quand je vois 3 fichiers simultanés à 30 Ko/s pendant 2 min ... ton explication me parrait pas brillante ....

Master_Jul a écrit a écrit : J EN AI MARRE DES CONARDS QUI DISENT QU ON PEUT ALLER A PLUS DE 64 KO/S AVEC UN PACK EXTENSE GRACE A DOWNLOAD ACCELERATOR OU D AUTRES CONNERIES DANS LE GENRE !

 
moi la seul chose que je dis et que j'ai vérifié c'est que le bridage effectué par France Telecom au niveau des centraux n'est pas effectif directement au lancement du DL .
d'ailleurs MERCI a qui pourra m'expliquer le principe

avec DAP je te fait peter les 120ko/s si tu veux

 
PUTAIN ENCORE DES CONNERIES DE MERDE NON ?
 
c est le calcul de la vitesse qui est faussé au demarrage d un download...

DDT a écrit a écrit :   avec DAP je te fait peter les 120ko/s si tu veux

 
oses tu dire une connerie ?

non ...
 
c'était juste pour dire qu'il ne faut pas croire ce que dise logiciels

SAlut a tous,
 
Moi perso je suis en Adsl Go chez skynet en belgique, ma vitesse en dl quand le serveur en face le permet est de 110k/s
 
Je vous mets un screen de connexion:
[img]
 
Je voulais aussi ajouter que je suis avec le speedtouch usb, et que la meme si ma connexion est 1,1mb/s lui peu monter à 8
 
Aussi, il existe plusieurs type de dsl, par exemple la Sdsl qui a un taux de download et d upload rigoureusement identique d ailleurs la traduction de son nom est : Synchronous Digital Suscriber Line , contrairement a l Adsl qui est Asynchronous..
 
La limitation de la vitesse de downaload est effectuée par le fournisseur d acces suivant la capacité de ces serveurs et/ou imperatifs economiques.
 
Voila c tout ) et bon surffff en xDsl (n importe laquelle quoi ) )
 
A+

et avec DAP par exemple quand une thread 'freeze' ca fausse tout

Oui il n y a que les belges comme skyman qui peuvent pretendre depasser les 64 ko avec un pack de base
 
mais putain FT c est de la merde  

skyman > oui, on finira par le savoir qu'en Belgique (ici donc   ) c'est plus rapide.
 
Là où j'ai été étonné, c'est que sous linux, il a l'air de donner l'état de la ligne (cf mon post sur la page précédente:
itexadsl: modem line connected. (card_no: 0)
itexadsl: upstream latency - fast
itexadsl: downstream latency - fast
itexadsl: card #0 - data rate: 128 / 1120  (line rate: 216 / 1372) kbps )
 
Donc bel et bien connecté à 1120, mais la capacité de la ligne est supérieure.
Mais ils fixent la valeur pour l'abonnement pour être sûr de pouvoir fournir ce qu'ils proposent.
 
...enfin c'est ce que j'en pense.

Master_Jul a écrit a écrit : mais putain FT c est de la merde

Moi je serais bien content d'avoir une Net1 chez FT ...

Dites, je rêve ou vous êtes en train de vous battre pour 2 ko/s de plus ou de moins ?????
 
Stat de chez moi, vues avec mes yeux, sur les logs de connexion ou sur DAP, avec un abo Net2, modem ECI Ethernet, protocole PPPoE, plaque de Boulogne.
Enternet donnait du 1,3 Mbits au max.
DAP monte régulièrement à 120/130 ko/s.

Il s'agit bien de ça oui    

[FY]Yom, c'est toi qui est vraimment con. Alors que tu nous sors un bouquin sur TCP/IP, mais quand tu est en PPPoA, c'est de l'IP encapsulé dans de l'ATM donc ce qui transitent sur le réseau est totalement différent. Tu découpes tes paquets IP pour pouvoir les inclure dans des cellules ATM (53 octets au max). Pour l'Ethernet un paquet IP peut aussi être découpé (une trame Ethernet fait 1500 octets au max).
 
Mais dans les 2 cas, il y a rajout des octets de signalisation et des octets relatifs à la correction d'erreur. Une cellule ATM fait 53 octets, et la taille est fixe. Mais sur 53 octets, la charge réelle est de 44 octets. Tu as 9 octets de signalisation + CRC.

 
2 ko/s = 172800 ko/jour  

vous etes tétu comme des mules la dedans !
je n'utilise PAS D'UTILITAIRE DE TELECHARGEMENT !
 
pfff je vais faire un SShot , vous verrez bien .
( je peut lancez un chrono si vous voulez ?! )

--Methos-- a écrit a écrit : vous etes tétu comme des mules la dedans ! je n'utilise PAS D'UTILITAIRE DE TELECHARGEMENT !   pfff je vais faire un SShot , vous verrez bien . ( je peut lancez un chrono si vous voulez ?! )

 
IE se gourre identiquement, si ce n est plus

--Methos-- a écrit a écrit : vous etes tétu comme des mules la dedans ! je n'utilise PAS D'UTILITAIRE DE TELECHARGEMENT !   pfff je vais faire un SShot , vous verrez bien . ( je peut lancez un chrono si vous voulez ?! )

Tu rigoles pour le chrono, mais c'est encore un des plus fiables.

 
ben si, t'avais raison aussi avec les paquets. Si tu fais du téléchargement pur (par exemple un fichier par FTP), tu te rends compte que tu envoie aussi pas mal de données (généralement, pour 100Mo downloadé, j'upload 10Mo environ: cela correspond à la signalisation TCP).  
Donc même quand tu es à 64ko/s effectif, tu peux rajouter au moins 10% de temps supplémentaire au temps théorique de téléchargement d'un fichier que les sites de download te donnent.

si vous voulez une idée realiste de votre vitesse de D/l vous allez chopper un ficher de 20 Mo sur ftp.free.fr et vous regadez a la fin du transfert la vitesse de chargement du fichier vous allez vois que 64ko c'est 64 ko pas plus )

RoMiX a écrit a écrit : si vous voulez une idée realiste de votre vitesse de D/l vous allez chopper un ficher de 20 Mo sur ftp.free.fr et vous regadez a la fin du transfert la vitesse de chargement du fichier vous allez vois que 64ko c'est 64 ko pas plus )

 
je viens de faire le test sur un fichier de 30Mo (sur ftp Free): résultat: 66,19 ko/s ! (ma connexion afficke 608kbps). Bon, je n'ai fait qu'un test mais si d'autres peuvent essayer ...

warp a écrit a écrit : Tu rigoles pour le chrono, mais c'est encore un des plus fiables.

 
Mais vous avez pas piger !!!!
JE L'AI DEJA ESSAYER LE COUP DU CHRONO BON SANG !!!
si je dis sa c'est que j'ai déja testé en long en large et en travers !
alors pour ceux qui se fende la tronche avec leur " 64K/s c 64 K/s on peut pas faire plus " , et bien moi je vous dis que personnellement en Telechargant plusieurs fichier simultanément je les dépasse largement .

 
t es un cas toi  

Master_Jul a écrit a écrit :     t es un cas toi

 
vu le comportement que tu a , c'est certainement toi le cas ...
quand on voit ton ermétisme a toute discussion ....
 
je rajouterai que sa parrait un peu tros gratuit tes réponses ...

[edtdd]--Message édité par --Methos----[/edtdd]

 
1, tu es en france
2, tu as un pack extense ou net1
3, il n y a aucun moyen que t as vitesse cumulée soit superieure a 64 ko/s
4, toi comprendre ?