Reprise du message précédent :
ben moi gt sous 2000 g tente XP et c pourri y'a des bugs de partout
 
CHui repasse sous 2k avec SP2 Et SRP1 et c nikel !!!!

ben je disais tjrs que XP etait pourri: j'ai quand meme decide de voir.
apres 4 semaines, mart d'avoir des plantages, exlporer qui prends
100% du proc, ou 300Mo de ram, les freeze de ie, et surtout la
lenteur... abominable.
le seul truc de bien est l'affichage par groupe dans l'explorateur.
 
bref repasser a 2000 pour la stabilite et la rapidite

XP et 2k ont cohabité un petit moment sur mon PC n°2
 
XP ne m'apportant rien, j'ai fini par le virer

vache folle a écrit a écrit : J'étais sous windows 2000 avant, et je trouve que xp est plus rapide, même au démarrage. En plus, il tient bon, j'ai déja laisser le pc tourner longtemps sans le redémarrer (une fois, je l'ai laissé 1 journée 1/2 sans redémarrer, et il n'a pas planté   )En plus, mis à part une plus belle interface, je trouve qu'il offre des fonctions pratiques (comme la gravure intégré) Bref, moi j'en suis assez content, mais bon, c'est une question de gout

Tu es content quand ton pc tourne 1 jour et demi sans planté ! lol
Je tiens a te signaler que je laisse tourné le mien des fois plus de 5 jours sans redémmarer et pourtant je joue à jedi knight 2 , f1 2002 etc...
Quand je le redemmare c'est que j'ai installé un programme qui fait rebooté la machine !
C'est rockstable et pourtant c'est overclocké !    
 
Pour ce qui est de l'activation du mode de compatibilité, une fois que j'ai lancé apcompat, il s'est activé.
Now bouton droit sur une appli et j'ai le menu pour...

j ai une theorie sur XP j aimerait avoir votre avis:
 
j ai l impression que pas mal d entre nous avons une version d XP qui comment dire voila vous m avez compris...
 
Comme si ces versions avait été mis en ligne par crosoft de facon a ce que les gards comme nous les instalent et les virent aussi tot car buggé a mort!
 
en gros j ai l impression que la version que j ai - et que je compte bien viré  - est en fait une version sensé nous degouté d XP,comment expliqué sinon qu un os sensé etre si stable puisse m apporté tans de probleme?!!?
voila j aimerait que vous me dites ce que vous en pensez parce que ca faisait pas mal de temp que ca me trotait ds la tete et que j en ai jamais parler a personne...

patparis a écrit a écrit : >   De toutes façons, on n'en parlera plus dans quelque temps, quand tout le monde sera passé sous XP.

si tu lis ce qu il y a plus haut tu te rend compte qu XP est loins de faire l unnanimité sur ce forum

windows 98 est aussi sense etre stable
l'editeur de qqch ne va jamais dire que son produit est completement bugger

deathsharp a écrit a écrit :   windows 98 est aussi sense etre stable l'editeur de qqch ne va jamais dire que son produit est completement bugger

 
oui mais la c carrement un retour en arriere par rapport a 2000 a lmes yx

Perso, je suis pas trop pour tenter les nouvelles XPériences , je préfère venir à un OS stable et mur.
En plus, 2000, je l'ai acheté   , et je devais plutot mettre des sous dans le matos.
Je peux pas blérer la nouvelle interface, ni l'install° à numéro à la c..
En plus, sur mes 3 ou 4 machines, 2 ne supporterons pas XP, et pour une fois que je peux avoir le m^me OS partout   ( sauf Linux   ).
 
J'ai des amis qui ont, je dois dire qu'ils sont assez contents.

ben pour ma pars j ai comme veryfree, xp pro, il tourne depuis 4 ou 5 mois
j dois avouer que les debuts on ete longs et chiant mais apres avoir vire les spyware et autre conneries comme la reserve de bande passante il s averre qu il est tres stable et meme plutot facile d utilisation!!!
par contre il est vrai aussi que certains progz n ont po encore de version pour xp donc c un peu la misere  
mon pici tourne parfois 1 a 2 semaine sans reboot !!! les seul reboot que je fais c pour passer dans l bios, apres l instal de progz ou pour le deplacer!
donc a mon gout vi il car m^m po mal xp  

je suis resté à 2000
ca winxp est globalement plus lent et avec toutes les foncions àlakon, ca prend plus de place pour rien
de plus, sur un 400 xp lague à mort, pas avec 2000, ce qui prouve à mes yeux que xp prend plus de ressource pour rien
edit: l'explorer de winxp freeze fréquemment quand j'accède aux lecteurs de cd (meme en attendant, un peu, ca reste bloqué, et une fois redémarré ca marche ...)
voilà

moi je chie avec IE6 sous 2k en plus y a aucune options de réparation systèmes comme sous 98Se

seb31 a écrit a écrit : moi je chie avec IE6 sous 2k en plus y a aucune options de réparation systèmes comme sous 98Se

le malheur c que cet option existe
si win98 serai stable tu n'aurai pas besoin de cet option de recuperation
moi sous 2000 je te promer que j'en est jamais u besoin

vi dans ajout suppr mais elle résoud pas mon pb

Les probs c'est pas windows qui les crée c'est nous qui essayons de l'optimiser.

faudrait pas exagerer non plus -_-

 
Non sérieusement.
faudrait faire un sondage (un vrai pas sur le forum)
je suis quasimment sur que les plantages ou les merdes sont dues le plus souvent au manip qui ont foiré ou aux overclocks instables.

pour avoir pratique win98 ,je peux t'assurer qu'il me claquait dans les doigts pour des raisons obscures sans avoir rien fait -_-
Chose que je n'ai plus connu depuis ma migration sous windows 2000

 
On fait toujours qque chose et c'est facile pour la plupart d'entre nous (moi y-compris) de rejeter la faute sur windows.

oui c sur que l'on est obliger d'y faire qq chose pour que ça plante mais justement c chose ne devrai pas etre faisable

 
Tu veux dire que le systeme te dit que faut faire gaffe des que tu touche a des commandes sensible.
C ce que fait winXP ou un peu moins bien win98 mais on demande quand meme a voir les fichiers systeme ou ceux cachés, on ne lit meme pas les avertissements.

faud pas qu'il avertisse
faud qu'il l'enpeche carement
mais faire aparetre les fichier cacher na absolument rien de dangereux
mais bon on va arreter de ça batre la car on devie du sujet

sur que allumer ton ordi & le voir freeze au bout de 5 minutes .....
C'est vrai que j'aurais pas du lancer IE pour me connecter au nain ternet ...
Quand il freezait par ma faute je reconnaissais mes torts, mais  quand je dis qu'il me claquait entre les doigts .....
Faisant les memes choses a peu de choses pres voir plus sous 2000 j'en ai donc déduit que 98SE ( meme patché ,d'ailleurs j'ai du je crois déja le reinstalle par deux fois suite a une mise a jour windows -_- ) n'etait pas stable
mais cela reste encore un avis non objectif car soumis a des formats c: trop frequent a mon gout ....

Profitez, profitez,j'espère que vous avez une version bien légale de Win 2000 parce que Microsoft par en chasse contre les versions illégales. Parade, ne pas faire de Windows update, c'est là qu'ils peuvent mettre les mouchards...
 
Un avantage sous Xp PRO, connexion adsl instantanée.
J'ai perdu la possibilité d'écouter les fichiers sons dans l'Explorateur ou de visionner en minaiture les vidéos.
Sinon l'interface...bof... Ca commence à ressembler à MAC OSX...

tincenv a écrit a écrit : g garder xp une demi journais grand max   l'interface est trop lourde et a chier(qd on a pas l'habitude tu met 2 foie plus de tps a trouver t fichier)   il ma rien aporter de plus(g essayer la fonction pour graver est il ma planter mon cd alors g oublier)   il tien moins longtps sans redemarer que win2k avec win2k une semaine sans reboot c facile avec xp c impossible   et enfin il ma di de redemarer a un moment ou je m'y attendai pas du tout et ça g pas aimer lol en installant le codec divx il demande de redemarer(ça marcher aussi bien si on reboot pas mais bon il avais k pas me le demander)   voila donc xp ma rien aporter mais au contraire il ma plutot gener donc 2k power depuis longtps et encore pour longtps

g XP depuis 8 mois :  
pas formater
je reboot que tres rarement : 2-3 fois /mois  
il va 10 fois + vite que 9X ( g pas teste 2K mais xp me va )
g pas eu besoin de me faire chier pour installer mes perif il a tt trouve tt seul
et regarder ds ma config l'ordi que g c pas un ordi recent pourtant  
  XP
ps : c vrais le theme d'origine est pas terrible mais avec tt les themes qu'il y a on trouve forcement celui qui plait
et pour les nostaliques possibilite de remetre la vieille interface pouris de type 9X

komme koi il sont pas si kon chez grosoft
je suis tt a fait d'accord ( c peut etre le crack qui fait perdre en stabilite xp ?)

c claire je commance a croire a quelque chose du style
c peut etre la nouvelle protection de microsoft rendre les copie instable

J'ai été sous 2K puis passé sous XP et suis resté sous XP !
Grossomodo, je gagne rien en terme de performance, quoique j'ai même l'impression de perdre un peu, mais bon ca n'influe pas trop sur mon utilsiation (internet, CS,Unreal T..., DVD,Divx).
En terme de stabilité aucune différence notable. Je pense que l'on est arrivé à la maturité des systèmes, 2k et XP sont stables mais si il y a défaillance il faut penser à jeter un oeil sur le hard, qui lui peut ne pas supporter la long durée d'utilisation au vu de tous les overclocking et autres manipulations. Je pense vraiement que c'est le hardware qui ne suit pas, avec tous ventillos qui transforment l'ordi en usine de manufacture, c'est pas étonnant que quand ca reste longtemps allumer ca chauffe et ca part en c***lle.

Pas XP car pas de version Server (bientot ), et que j'ai besoin de quelques fonctions de la versions serveurs.

 
oui c'est vrai, mon 2k met dans les 2 ou 3 min pour booter... je m'en fous, je reboot pas.
 
enfin, juste pour changer mon rack ou kan j'install un new drivers.  

 
y'a eu des sondages sur le forum et la majorité (+ de 50 %) est sur xp dsl

Mon expérience personnelle :
 
Avec un XP 2100+ 512 Mo de DDR sur unne asus a7n 266-c ainsi qu'une geforce 3 ti :
 
XP est plus rapide pour tout ce qui est 3D, nottament Flight simulator avec qui je gagne 1/3 de fps en plus. (mêmes drivers)
 
sur SETI@Home, office, photoshop, aucune différence notable
 
Par contre, win 2k semblerait plus performant sur les machines bi processeurs, car plus adapté à une telle structure.
 
j'ai les deux installs en //, et je peux comparer facillement !

Je tourne sur les deux systemes avec des machines totalement différentes;;; 1 PII 300 Win2000 sans PBM et un PIII 1.1 256 SDRAM portable ca mouline ........
Alors XP c jolie et tout mais ca s' arrete la demain je reformat
c vraiment trop gourmand en ressources machine
@++ c

chtiungdor a écrit a écrit :     y'a eu des sondages sur le forum et la majorité (+ de 50 %) est sur xp dsl

 
un peu plus de 50% pour XP ??
c'est tout ?
 
pour un OS plus recent face a un OS 'ancien' je trouve pas ca si terrible.

Au contraire, il s'installe petit à petit

 
vi j'en ai bien l'impression aussi...
 
m'en fou, je garderai mon bô 2k kan meme !

 
j'ai pas participé au sondage (je suis sous w2k)
en fait, ce sont les gens qui ont xp qui avaient envie de se montrer...

j'ai essayé xp professionnel et j'ai essayé 2000 pro
 
Au bout de 4H j'ai viré 2000 et garde XP Pro
 
motif : que des emmerdes de memoire virtuel tel :  
pas assez de memoire virtuel quand je travail
quand je lui en met plus l'ordinateur bloque total
Quand je ferme le pc il me casse encore les pieds avec pas assez de memoire virtuel
 
et aussi le problème de partage de connection par RJ45 Croisé.
 
alors qu'avec XP  
 
quand à l'apparence de XP elle est moche et je l'ai remis en version 98. aussi bien la barre des tache que le panneau de config
 
aucun problème de memoire virtuel ou de partage de connection.

parceque je prefere XP a 2K (bien que les differences soient minimes)pour la restauration notament..

 
 
ben y'a encore une majorité sur win 98 (comme moi avant) qui se dit que win xp c de la daube que ça planet partout , que c incompatible etc
 
 
or c tout l'inverse, moi cet os pr l'instant je l'adore, il m'a résolu des prob que j'avais depuis très longtemps
 
à contrario je pe pu utiliser mon scanner trop vieu qui a po de driver xp mé win2k ui =)
 
mé win 2k c bien, xp c mieux.

el_bozo a écrit a écrit : paske j'ai pas la machine pour, et quand je vois tous les pb qui arrive, vaut mieux toujours attendre les SP et attendre que les autres prennent les pb dans la face!   g 2k depuis 4 mois maintenant!   et c'est pas mal

c'est sûr qu'à ce rythme là t'es sûr de jamais être à cours de SP