voila g récuperé un serveur compaq proliant 5000 equipé de pentium pro a 200MHz, avec des durs en scsi.
Qu'est ce que je peux mettre comme sisteme d'exploitation?(a la base il avait nt4pour serveur)

sur un 200 soit du linux/unix, soit du NT4...
 
selon tes gouts et tes envies

du NT4 pour faire un ftp et un serveur mail c bon ou linux sera mieux?

alors ca...
 
c vraiment les gouts... les puristes te diront linux, c clair que c'est mieux,
mais si tu veux faire dans la simplicité, NT c quand même bien!
 
mais il y a quand même le côté pecunier non negligeable, si t'as le temps, prends linux, c plus formateur...
 
REMARQUE : si tu me demandes d'en faire un, je le fais sous NT perso, et il tournera sans pb, car linux je maitrise pas assez loin de la, quand je dis linux c clair c mieux, c que c plus leger... pour peux que tu aimes le mode texte!

merci

peut etre avant de faire ton choix definitif tu devrais attendre d'autres avis que le mien non???
 
m'enfin je pense ce serait mieux quand même
 
[ironique]même si c vrai que je suis SUPER baleze quand même [/ironique]

g jamais di ke javais f mon choi, je t juste remercier

oki    je m'avance toujours un peu vite moi!

un chtit 2k server

2k serveur sur pentium pro 200? c plutot moyen?

pas du tout cai la RAM qui compte

Oki je v faire des essais avec 2k et je v blindé mes emplacement de ram(y'en a 16)

j'ai mis 256 de RAM ça va déjà mieux pour le server un P133 suffit du moment que y a 256Mo de RAM

c koi le type de ram ki  marche avec des pentium pro(en socket 9)???

attention, c pas bien, c pas les recommandations microsoft
win2k a partir du 300Mhz!!!
 
sinon, billou pas content!

perso, il y a qqe temps, j avais a installer un Proxy pour ma boite, j ai choisis linux, ai je connaissait pas plus que ca avant, mais si tu a les bases, tu peut "facilement" t y mettre.
 
Apres a toi de voir l importance de ton server : nombre de personne ki l utilise, nivo de securite, cout d entretient et de maintenance (install de patch, Update,...)

je peux mettre koi comme version de linux sur mon serveur sachant que g juste de légeres bases avec linux?  

EDO ou SDRAM et fuck bilou

vadordark a écrit a écrit : je peux mettre koi comme version de linux sur mon serveur sachant que g juste de légeres bases avec linux?

coyote

vadordark a écrit a écrit : je peux mettre koi comme version de linux sur mon serveur sachant que g juste de légeres bases avec linux?

 
la plus simple d abord est la Mandrake mais je te conseillerais + la Red Hat

Bon etant pro GNU/Linux mon avis sera certainement teinté de mauvais foi.
 
Enfin bref, perso mon server est un P90 32 ram recuperer.
Il fait firewall, partage de connection, server ftp, heberge un bot irc, server Roger Wilco, server dhcp, sshd, server tetrinet, bakcup tt les soirs, etc
Il tourne depuis plus de 70 jours (la derniere fois que j'ai du le relancer c etait a cause d'une panne de courant
 
Perso j'imagine pas utiliser Windows pour un server, l'experience que j'ai de cet OS m'a demontre que cet OS n'etait ABSOLUMENT pas fait pour ca.
 
Sinon question distro j'utilise debian mais elles se valent toutes.
Si tu veux un truc facile pour partager ta connection internet ya des mini distro genre e-smith et co

C'est clair la Red Hat est bien mieux que la Mandrake.
En plus elle est plus simple (utilisation de RPM) tu as quasiment tout sur les serveurs de Red Hat disponible en telechargement.  
Le RPM installe tout automatiquement, sinon tu dois compilé plein de truc et tu passe des heures sans avancé beaucoup !
Surtout quand tu ne connais pas bien Linux !
Je me suis bouffé un livre de 800 pages j'ai tout suivis à la lettre et ... c'est pas facile facile...
 
Domage que j'ai commencé sous Dos en 1991 (j'ignorai Unix à cette epoque)! si j'avais su, je me serais mis beaucoup plus tot a Linux ou Unix car c'est beaucoup plus vaste. Et les possibilités sont énormes.
 
Sinon si tu veux faire un serveur sous Windows avec cette config, c'est NT4 obligé ! W2K va trop ramer !

pour un serveur y'a une version spécifique de red hat?la 7.3 elle fait l'affaire ou je doi avoir une version pour serveur?

A la base c pareil.
Si tu met une redhat pour faire serveur met le minimum de chose.
Si tu veux vraiment faire du pur, met pas d'interface graphique mais j'en conviens que c cho (moi je suis newbie sous debian et sans interface, uniquement en console, ligne de commande et je m'amuse pas tt les jours).
 
Pour le serveur FTP tu as pureftpd et pour le serveur mail tentend koi ? smtp ? pop ? imap ?

 
la mandrake fonctionne aussi avec des rpm .... son systeme est meme plus au point (urpmi)
 
cela dit ... je vote redhat aussi ... ( ou a la limite une mini distrib)
 
personellement , mon 200Mhz 32Mo de ram tourne sous FreeBSD et c est niquel

Il est vraiement pourri le ftp de red hat...

10min kil essaye de dl les iso et ca marche tjs pas.qq'un saurait ou je peut dl red hat 7.3 ???

Ta des mirroirs comme free.fr

et y'a koi comme miroir pour la red hat parke sur leur site il ne parle ke d'un seul ftp?

ca y"est ya un dl ki c enfin lancé !!!

Bemixam a écrit a écrit :     la mandrake fonctionne aussi avec des rpm .... son systeme est meme plus au point (urpmi)   cela dit ... je vote redhat aussi ... ( ou a la limite une mini distrib)   personellement , mon 200Mhz 32Mo de ram tourne sous FreeBSD et c est niquel

Oui on, peut utilisé les rpm avec mandrake !
Mais les noyaux en rpm ... il n'y a qu'avec Red Hat !
Et c'est beaucoup beaucoup plus simple !

 c koi des rpm?  

vadordark a écrit a écrit :    c koi des rpm?

rots per minutes
cai des extensions nunux

et j'en ai besoin pour mon serveur?  

Se sont des packages ce qui permet de ne pas à avoir à compiler.

vadordark a écrit a écrit :    c koi des rpm?

C'est red hat qui a créer cela ...
Quasi tout les prog sous linux ne sont pas compilé tu dois faire tout toi meme, lien vers les librairie (gtk etc).
Bref je trouve ca lourd, tandis que les rpm c'est un pakage qui fait tout , tout seul !
Quand tu compile un prog des fois tu est bloqué a cause d'une version inferieure d'une librairie, le rpm verifie cela aussi tout seul...
Bref pour moi c'est Red Hat qui rend (qui à rendu en tout cas) linux accesible a plus de monde !

 
http://rpmfind.net/linux/rpm2html/ [...] rake&arch=
 
 
encore une fois je ne vois pas pourquoi tu dis ca ....  

ok, merci pour vos explications  

Ya les packages debian aussi qui sont excellent    
 
Par exemple pour installe apache tu fais apt-get install apache et ça le DL, et l'installe et le configure par défaut

Bemixam a écrit a écrit :     http://rpmfind.net/linux/rpm2html/ [...] rake&arch=     encore une fois je ne vois pas pourquoi tu dis ca ....

 
Et bien ... c'est la première fois que je vois ce site là !!    
Mais ce n'est pas Mandrake lui meme qui prépare les rpm sur ce site!  
Je n'en ai jamais trouvé sur leur FTP ...
 
Quand j'avais mis Red Hat c'etait aussi parce qu'il avait un kernel propre a lui une version bien spéciale qui me permettait de mettre mon modem alcatel PCNIC (Itex) .
Et pas moyen de le mettre sur Mandrake ni sur Suse.