Pour ceux qui sont en moyen de répondre c'est à dire qui ont de l'exp sur 2k et XP.
Pour ma part j'ai remarqué que XP commencait à ramer après plusieurs jours de session. (ralentissement du menu demarrer par exemple). Cette anecdote met en cause la stabilité. Un OS stable est un OS qui plante pas, qui est rapide et qui le reste.

Win2k ou xp même combat, même stabilité pour moi
 
un reboot de routine toutes les 2 semaines pour le FTP

Pareil, g un multiboot sur les 2 et au bout d'une dizaine de jours je commence a resentire un ralentissement   donc kife kife...

airtom24 a écrit a écrit : Pareil, g un multiboot sur les 2 et au bout d'une dizaine de jours je commence a resentire un ralentissement   donc kife kife...

Un ralentissement sur les 2 OS ?

moi j'ai 2 ordi dont 1 serveur ... j'o/c bcp aussi et j'affirme que 2k et plus stable que xp que ce soit en temps de session avec ralentissement ou tout simplement en o/c

_2K_ a écrit a écrit : Win2k ou xp même combat, même stabilité pour moi   un reboot de routine toutes les 2 semaines pour le FTP

Ton FTP est sous XP ou 2K ?

XP

XP ou 2K = Même kernel  

Ben tu vois que fo reboot avec XP sinon ca rame.

Pas réellement, je reboot pour faire la maintenance des fichiers et pour les patch sécurité etc...
Je ne suis pas fanatique des uptimes sans fin

en qqes mots, le choix à mon avis se résume à ça :
- 2k-sp2 c le plus stable des windows
- xp c le plus bô
- xp-sp1 devrait être au nivo.

Ca serait plutot WinXP SE qui devrait être au point... Un service pack rajoute et corrige des choses mineures. La c carrement le kernel qui chie.

 
Tu te bases sur quoi pour dire ça ?

Sur 6 mois d'utilisation 16 h par jour.

Ce matin je démarre XP et boom écran bleu dès le boot pratiquement chié

 
D'après le magazine "Microsoft Windows XP - The Official Magazine" (numéro de juin en préparation), la version seconde édition de Windows XP devrait être disponible au début de l'année 2003.  
 
Cette version devrait donc être disponible après la sortie du Service Pack 1 prévu pour cet été, ce dernier devrait notamment corriger le bug lié à l'utilisation de faible fréquence de rafraichissement dans les applications 3D (fréquence qui reste généralement fixée à 60 Hz dans Windows XP et Windows 2000).  
 
Windows XP seconde édition devrait pour sa part, intégrer toutes les nouveautés introduites par le SP1, ainsi que la prochaine version d'Internet Explorer (IE7) et Direct X9.
 
 
le noyau ne sera pas modifié  
win2k = NT5
XP = NT5.1

l'explorer d'xp se bloque tout le temps sur un 400 avec les themes activés

 
Ah c'est tout ?
Donc t'es pas un analyste programmeur ni ingénieur software chez Microsoft, donc t'en sais rien.

J'ai pas besoin de connaitre les sources par coeur pour te dire que WinXP n'est pas stable.

 
Oui, mais je croyais que tu t'y connaissais et que tu savais qu'il y avait des bugs reconnus dans le noyau de XP...

 
c'est vraiment faux....
j'espere que tu est sur de n'utiliser que du materiel certifier et des pilotes whql pour affirmer cela!
 
en tout cas les versions serveurs de win wp (win .net entreprise serveur) sont parfaitement stable, meme apres un long uptime.
(uptime limiter uniquement par des patchs obligeant a redemarer en moyenne tout les 3 semaines... (patch pour ie compris))

Chez moi sous XP avec aucun program files, Media Player 8 met 3 plombe à charger et le DD gratte comme un malade. Même en le relancant plusieurs fois de suite. Tu trouves ça normal ?

J'ai pas dit que XP plantait j'ai dis qu'il ramait au bout d'un certain temps de session.
Et je parle pas des .NET ca rien a voir avec XP. Mélange pas tout.

 
manfox allez reconnais-le tu as dit une connerie :
 

Bon ok le kernel est à peu près good. Mais ca me fais chié que ca rame au bout d'un certain temps.

Il est encore plein de bugs et d'incompatibilités ce windows xp. Ce n'est pas pour rien qu'ils sortent une seconde édition... Salut en passant à celui qui se foutait de ma gueule en disant que windows xp, c'était pas windows 98, et qu'il n'y aurait pas de deuxième édition...  Ça fait du bien d'avoir raison...

 
En fait c'est aussi pour ça que j'ai remis windows 2000...

parle pour toi!
 
luna

 
Le kernel de XP qui chie...  T'as décompilé le noyau de XP pour dire ca ? wahhh ! t'es fort !  

DDT a écrit a écrit : parle pour toi!   luna

 
Re parle pour toi !
 
interface standard 2k

xp c le plus bô, ça dépend toujours si les télétubbies t'intéresse....

Perso, je trouve l'interface d'xp surchargée, avec des anim à la noix dont je n'ai rien à foutre...

_2K_ a écrit a écrit : Win2k ou xp même combat, même stabilité pour moi   un reboot de routine toutes les 2 semaines pour le FTP

pareil, sauf que je reboote plus souvent (mais volontairement bien sûr ).  
 
D'ailleurs les sondages truqués ça m'énerve   , le minimum aurait été de proposer 3 choix, évidemment il serait idiot de dire que XP est plus stable que 2K, mais il va toujours se trouver des gens pour dire que 2k est plus stable, alors que seule une minorité a réellement essayé XP.  
 
Bref encore un sondage à la con pour dire que 2k est plus stable, alors qu'ils ont le même noyau  

panzemeyer a écrit a écrit : pareil, sauf que je reboote plus souvent (mais volontairement bien sûr ).     D'ailleurs les sondages truqués ça m'énerve   , le minimum aurait été de proposer 3 choix, évidemment il serait idiot de dire que XP est plus stable que 2K, mais il va toujours se trouver des gens pour dire que 2k est plus stable, alors que seule une minorité a réellement essayé XP.     Bref encore un sondage à la con pour dire que 2k est plus stable, alors qu'ils ont le même noyau

Les deux sont sans doute aussi stables l,un que l'autre, mais xp ne me semble pas encore mature -faudra attendre la seconde édition. Par exemple, il a du mal avec les imprimantes usb, dieu sait pourquoi. Chez une copine, xp a déconné avec son imprimante, pourtant une HP de très bonne qualité... Il ne détectait plus le port de l'imprimante, et j'ai eu beau tout désinstaller, tout virer et tout réinstaller, y avait rien à faire, xp ne voulait plus parler à l'imprimante... J'ai dû formater pour que ça fonctionne. Depuis, j'ai entendu d'autres personnes, DJmoisseuneuse, se plaindre d'un problème similaire.

sous XP le seul truc que je suis arrivé à planter c'est la visionneuse d'images
et je me suis tapé 1 bluescreen à cause des detos 21.83
 
vala c'est tout
 
mais ca ne m'empeche pas de préférer 2k

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DDT le 30-04-2002 à 19:25:25--[/jfdsdjhfuetppo]

pour ma part j'ai exactement les mme bug et les mme prob au mmes endroits entre w2k et xp, apres + de 6mois d'utilisation pour les 2.
 
bref c kifkif sauf que xp a 2-3 ptites ameliorations bien sympatoche

XP et 2000 sont aussi stables l'un comme l'autre. Par contre, XP integre de base plus de fonctions multimedia que 2000, mais c'est normal puisque plus recent.
Perso, je tourne soux XP Pro depuis Octobre et franchement, rien a dire. Donc je ne vois pas pourquoi je repasserai sous 2000.

perso je prefere XP pcq je trouve l interface luna jolie (chacun ses gouts) surtout avec mon skin "luna noir"
 
sinon j aime bien le boot rapide
 
aucun pb pour moi de stabilite ( j ai vire les truc de restoration et d'atres parametres )

bah avant j'aivait des pb avec XP chui repasser sous 2000...pas de pb jusqua quel e dd lache...chui repasser sous XP sa chiait un max au debut ( style je lance la connec et sa reboot) pis apres tous seul sans aucun patch c devenu aussi stable que 2000 meme un peu plus car je constate plus de plantage a cause de la chaleur quand sa atein les 58-60 ( ventillo au mini...)