Bonjour,
 
Alors voici mon réseau mal foutu pour le moment :
 

 
Donc comme on peut le constater, le net vient sur le PC0, mon pc principal qui doit donc tout le temps être allumé... ça devient agaçant à la longue. Ensuite je partage ma connexion (autant sous linux que sous windows) et cela est dirigé vers le Hub connecté au port n°5 puis sur le port UPLINK je branche le cable bleu qui va sur le port WAN du routeur wi-fi, je configure ça de manière plus ou moins tordue mais ca fonctionne. Puis, PC1 et PC2 recoivent le net via des récepteurs wi-fi (cartes PCI). Le PC4 est mon second pc, il est relié sur le routeur (il pourrait aussi être relié sur le switch cela fonctionne aussi).
 
En gros, c'est pas clean... mon PC0 ne peut pas communiquer avec PC1, PC2 etPC4 (remarquez qu'il n'y a pas encore de 3 mais lui il va surement pointer son nez dans pas longtemps).
 
Je n'ai pas représenté les deux imprimantes car elles sont simplement connectées sur le PC0 non partagées (une lexmark jet d'encre et une brother laser).
 
Ce que je voudrais, c'est une configuration réseau propre ! Alors je suis ouvert à toutes les propositions mais elles doivent avoir les aventages que j'ai maintenant à savoir :
 
-Un accès complet et sans coupures (même pas de microcoupures telles que le routeur fait quand il reboot de temps en temps, vive DLink) à internet sur PC0
-Une limitation de bande passante pour PC2 et PC4
 
Les avantages que je n'ai pas et que je désire avoir :
 
-Un firewall matériel
-Un peu de QoS pour mettre PC0 en full priorité
-Un taux de transfert de l'ordre du gigabit entre PC0 et PC4
-Une imprimante laser utilisable par tout le monde (donc connectée au réseau, elle ne dispose que d'une sortie parallèle et USB, 36Mo de mémoire RAM)
-Une connexion internet utilisable par tout le monde
-Si besoin d'un switch, il doit posséder uniquement 4 ports ou 5 pas besoin de plus, et il doit être administrable (de préférence...)
 
 
Le terme "utilisable par tout le monde" signifie simplement quelque soit l'état des ordinateurs sur le réseau (c'est-à-dire, en particulier, même si mon pc est éteint...).
 
Voilà heu pour l'instant c'est tout et si j'ai encore quelque chose qui me revient en tête, je ferai un edit et je mettrais en italique souligné les modifications.
 
Merci beaucoup !
 
Informations supplémentaires :
 

• Internet est donné par un modem cable, avec DHCP mais qui recoit toujours la même adresse tant que celle-ci est disponible chez le FAI (en gros, ça fait un an que je me ballade avec mon IP !!) (je suis en 8MB/s pour internet, c'est le max du modem normalement je dois aller récalmer un nouveau pour utiliser le 10Mb/s... mais bon... )
• Mon budget est limité mais je peux trouver du matériel en occasion... j'aimerais simplement un schéma avec le type de matos ou quelque chose du genre.
• Encore milles merci !
• Je sais que j'en demande beaucoup désolé... j'ai longuement cherché et bon... chuis pas spécialiste résseau (pas encore)

C'est clair que c'est pas simple ton architecture. Le plus simple, c'est de mettre un routeur wifi entre le modem et tes PCs.

Impossible . J'ai bien précisé que mon PC0 doit absolument être derrière un switch (à défaut d'être en connexion directe sur le modem !). Un routeur wi fi, ça existe en gigabit ? (Avec serveur d'impression ? Et tout le reste ? ).
 
Merci pour ta réponse j'apprécie beaucoup mais tu penses bien que je m'étais dis de tout mettre derrière le routeur wi fi, malheureusement il y a des microcoupures/reboot aléatoires/... (intolérables pour PC0).
 
Je sais bien que la solution va pas être des plus faciles à trouver mais c'est aussi un challenge ! (vive mon FAI , vive le cable fibre optique remix belge (coditel pour les amateurs) !).
 
Merci encore

Le fait d'avoir ton PC0 derrière le routeur ne le rendra pas moins disponible que si il était juste au cul du modem.
 
Même si tu mets un routeur wifi, rien ne t'empêche de l'y connecter en RJ45 (tous les routeurs wifi ont des ports RJ45).

Bah il se fait que mon Dlink reboot tout seul (!! oui c'est un routeur pourri jusqu'à la moelle... et Dlink s'en fout ils disent que c'est normal quand il est surchargé le processeur se "déconnecte" !!). (Même en RJ45, c'est tout le boitier qui reset en fait.)
 
En plus le plus important c'est la limitation de bande passante pour PC1 et PC2 ce que je ne fais absolument pas mon routeur mais ce que je fais avec mon pc quand il est "au cul du modem" (je les mets à 20ko/s maxi en dl).
 
Voilà voilà... j'aimerais en fait avoir tout les avantages cités plus hauts (ce qui est loin d'être acquis avec un routeur wi fi banal...).
 
Et les transferts gigabit (1000Mb/s) entre PC0 et PC4 ?... enfin bref tu vois bien que c'est loin d'être satisfaisant ! J'ai longtemps cherché un routeur/switch wifi avec deux ports gigabit... mais rien à l'horizon ! Même pas chez USRobotics par exemple...

Il te faudra donc un routeur wifi, et mettre derrière un switch gigabit sur lequel tu connecteras ton PC0 et PC4.
Et si tu as des problèmes avec Dlink, il te suffira de prendre autre chose que Dlink et puis voilà...

Déclic ! Je vois comment ça pourrait s'agencer...
 
Mais comment règles-tu le problème du QoS et de la limitation de bande passante ? (y'a-t-il des routeurs wi-fi qui font ça ??)

Oui, il y a des routeurs wifi qui font ça. Par contre, quels modèles, je ne sais pas.

C'est quoi que vous appelez routeur wifi? Des points d'accès ?

D'accord, maintenant imaginons que mon PC0 recoit environ 50 requêtes par seconde et établit des centaines de connexions par minute (avec des pertes et abandons de connexions et des renouvellements). Le chemin que les données doivent parcourir me laisse sceptique... Entre : entrer du modem au PC0 OU alors voyager du modem au routeur (mettons un linksys de cisco) puis ensuite être routés vers un switch qui lui même va transmettre à PC0... (et chaque périphérique devra faire des corrections sur les paquets envoyés et ne parlons pas de toutes les pertes...) sans compter les PC1,2 et 4 qui pompent continuellement à 20ko/s... je me demande si un routeur va tenir le coup (ou alors Dlink est la pire des marques et j'ai vécu l'une des pires expériences...).
 

 
Un routeur wifi c'est un boitier qui contient une entrée WAN pour y connecter le modem et un siwtch avec 4 ports 10/100 (j'ai encore jamais vu de routeur wifi avec du 1000... pourtant j'ai cherché).
 
Routeur parce qu'il "route" les paquets d'internet vers des pc spécifiques (et vice versa).
 
edit : Evidemment, il possède une antenne wifi (de préférence 108 ou 125Mbps...) car les pc sont pas au même étage....

non un routeur Wifi est un équipement qui possède plusieurs interfaces (Wifi, Ethernet...) dont le dialogue entre elles, nécessite un routage car chacune ont une adresse IP d'un réseau différent.
Un AP possède plusieurs interfaces (Wifi, Ethernet) mais leur adresse IP étant identique, il n'est pas nécessaire de faire du routage.

cas 1 : PC faisant serveur de connexion  
il tiendra sans problème les 50 requètes par seconde et les centaines de connexions par minutes (il faudra surement installer si ce n'est pas déjà fait, une distribution linux (debian...)
cas 2 : un modem routeur fait le serveur de connexion  
il devra être suffisamment paramètrable pour supporter les nombreuses connexions sinon des paquets seront droppés. Par expérience, un routeur(wifi/Ethernet) WRT54G bidouiller peut supporter 4096 connexions simultanées sachant que les timeout des connexions peuvent être raccourcis.

Le cas 1 est intéressant dans la mesure ou un PC sous nunux pourra tenir toutes les connexions que je veux. Ca serait le rève mais il faudra qu'il reste allumé 24/7... dans ma chambre... le but est justement de pouvoir me débrasser d'un pc qui tourne bien que faire mumuse avec linux me ferait bien plaisir... (car quand j'étudie ou quand je dors, ça me dérange un peu... ou alors je le fou dans un coin fin bon à méditer).
 
Le cas 2, 4096 connexions ca me parait trop limite... je sais je suis gourmant mais j'ai horreurs des pertes de paquets (*maniaque*).
Puis le linksys j'ai déjà eu l'occasion de tester chez qqun quand je lui ai fais son intsall wifi il était cool et au moins il rebootait pas mais j'ai pas testé en utilisation intensive !
 
Et pour les transferts de PC0 à PC4 (qui doivent d'office s'effectuer avec des taux de l'ordre du gigabit...) ?

Ah ok donc c'est vraiment un routeur du coup
 
Je débarque comme un cheveux gras, mais pourquoi alors ne pas utiliser ce routeur wifi 4 ports ethernet comme ça:
brancher le modem sur le wan du routeur
Brancher les pcs que tu veux 100mb sur les ports du dits routeur
Rajouter dessus un switch 1gb 5ports (40euros) sur l'un des ports du routeur dispo
 

 
Parce que mon routeur wifi actuel Dlink reboot tout seul !! Donc je dois acheter un routeur wifi ... bof bof :-) et comme le souligne très bien jlighty, un routeur peut accepter plus ou moins facilement "que" 4096 connexions simultannées or il m'en faut au moins 16.000 connexions, c'est-à-dire 4 fois plus !
 
En gros, le petit routeur wifi il va souffrir et puis rebooter ! (car surchauffe réelle du processeur interne, en tous cas c'est ce dont souffre mon dlink avec 1 seule connexion alors 4000 ou 16.000 c'est même pas la peine d'y penser ! ...)

agent007se> tu as quoi comme type de connexion Internet (ADSL/câble,débits...) ?
Quels sont les services nécessitant plus de 4096 connexions simultanées ?

Il a du cable 8mb
 
007 => dans ce cas, à moins de passer par un petit pc serveur ya po le choix 2Carte reseaux dedans, tu le configures kom tu veux et tu branches ca sur le reseau. Le pc0 peut le faire aussi, mais tu ne veux pas le laisser allumer tout le temps c'est ça*?

Oui 8Mbits/s en downlink, met en uplink combien ? car plus de 4096 connexions ça commence à entamer la bande passante.
Sinon une architecture de ce type :
routeur modem+Ethernet+wifi-----RJ45---switch gigabit----RJ45---PC
les nombreuses connexions (>4096) se font uniquement entre Internet et les PC ou comptes tu dedans les connexions entre PC ?

 
Voilà tu as tout compris et mettre ca sur un pc qui sert de passerelle, ca revient à faire la même chose mais plus avec mon PC0 mais plutot avec un PC3 qui devrait se monter (un truc genre 100% compatible linux avec du matos plus ou moins bon mais de récupération...).
 
Ca règlera ni mon problème de bruit (enfin si 1 ventilo au lieu de 8 qui tournent !) et je pense que ca va encore empirer la propreté du réseau !!
 
Dans quelques minutes je vais pondre mon schéma que j'avais en tête...

 
En upload : 256Kbits/s (saturés par PC1 et PC2 uniquement). PC0 n'upload strictement rien (ou presque).
 
Les connexions bourrines se font uniquement entre PC0 et internet.

Dans ce cas, si c'est ça l'utilité unique de ton futur pc3, tu peux simplement le mettre au grenier ou à la cave ou dans un debarat.
Ca donnerrait ca environ:
PC3 - modem
|
switch 1gb - le reste de ton reseau
|
PC1
 
Mais bon, je suis aussi curieu de savoir pourquoi tant de connexions

serieusement revise à la baisse le nombre de connexions que PC0 peut établir car même avec de la QOS les 256Kbits/s risquent d'être occupés par les ACK (entre autre) des connexions.

 
Que pensez-vous de ça ? Je médite là dessus depuis ce matin (même en cours...)

oui c'est ce que je t'ai indiqué précédemment (en moins beau )

jlighty> je pense qu'un switch gigabit pourra entretenir une forte charge de réseau de manière plus musclée qu'un "simple routeur" wifi ou encore un switch 10/100 non ?
 
tu saurais m'aiguiller vers un switch qui possède 4 ou 5 ports et qui est "manageable" ?
 
pour le : "routeur modem+Ethernet+wifi-----RJ45---switch gigabit----RJ45---PCs", soit chuis trop con soit j'arrive pas à déchiffrer, même quand tu me dis que c'est pareil que ce que j'ai mis en diagramme !
 
mon modem cable n'est pas un routeur... (les schémas texte ça a jamais été mon trip )

Mais entre internet et switch, tu mets bien ton petit pc3 server c'est bien ça?

en gigabit ? ça va te coûter très cher

uniquement pour les connexions dans ton LAN, le goulot d'étranglement se situe lui au niveau de ton modem

donc il faudra acheter un routeur Ethernet
 
schéma final :
modem câble-----routeur Ethernet-----switch gigabit------PC
légende : ----- : câble(s) Ethernet

 
Bah non sinon je l'aurais représenté !
 
A quoi il servirait ? Si le switch est administrable, j'ai pas besoin de pc avant ni après tout se fait dans les règles de l'art automatiquement..., fin je pense  

oui, un switch manageable gigabit ça commence à 300€
par contre je ne vois pas l'intérêt de prendre un switch manageable puisque tu peux contrôler les flux en direction d'internet, directement au niveau du routeur.

Voilà
 
Pis même, un switch manageable, il pourrait faire ça Cad relier le reseau cable avec son lan? C'est le boulot d'un routeur ça
 
007, il te faut dans tous les cas un routeur qu'il soit bidouillé à partir d'un pc, ou "matériel".

 
 
d'ou le PC3 que récclamait darkangel, qui serait remplacé par un routeur ethernet... (pourquoi il faut le mettre avant le switch ? et tu sais me filler un exemple de routeur ethernet ? juste pour savoir parce que je commence à tout confondre là )
 

Ok pour le routeur mais pouvez-vous me donner un lien vers un routeur pareil ? (meme pourri ou quoi simplement à titre de pur exemple !!)
 
En fait ça m'étonne mais j'ai jamais vu un routeur ethernet tout seul ! Donc ça m'intrigue ! Il servirait simplement à router les paquets vers tels ou tels pc ? ou bien c'est plutôt l'inverse : des PCs vers le net ?

tu n'as vraiment pas bien cherché  WRT54G (en plus il fait wifi) ou  
http://www.ldlc.com/cat/140107.htm [...] amValue2=0

tes PC étant dans le même réseau, un routeur ne sert à rien.
Le routeur n'est utile uniquement pour les flux Internet/PC

Ce qui me chiffone c'est que la plupart proposent la fonction switch ou wifi alors que j'en veux vraiment pas... Je veux un appareil qui fait que sa fonction mais qui la fait à merveille. Tu me conseillerais quoi dans ce cas là ? (si je dois changer mon wifi vers un linksys je vire mon dlink et je mets le linksys mais j'ai pas envie de me disperser...)
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00032863.html
 
ça par exemple, je trouve assez sexy
 
edit : en plus : "Switch 4 ports 10/100/1000 intégré pour connexion au réseau local" donc ca veut dire que j'aurais pas besoin du switch non ??
edit2 : "Avec son switch 4 ports autosense, auto-uplink intégré et NAT, 253 utilisateurs peuvent partager votre connexion haut débit simultanément."  avec firewall aussi et il aime pas les attaques DoS ... en gros chuis amoureux !

verifie dans les spécifications du routeur, qu'il dispose une fonction QOS

 
Mais pour ce prix là et cette marque là... il fait tout ce que je veux sauf qu'il reste à vérifier pour le QoS ...
 
Après vérif : apparemment pas de QoS et encore moins de 1000Mb/s je crois que LDLC se sont emballés ... sur le site ca parle de 10/100 !
 
http://www.netgear.fr/produits/produit.php?prod=FVS114
 
OUPS http://www.netgear.fr/produits/ft.php?prod=FVS114 finalement il a bien le 1000... décidement va falloir se mettre d'accord !

Oui tu peux le prendre par contre évite d'établir trop de connexions simultanées car le routeur ne risque pas d'aprécier -> paquets droppés

Voila, ce qui fait revenir au même problème (peut-être pas dans les mêmes proportions aussi )

 
jlighty> oui mais une fois le site dis que c'est un 10/100/1000 une autre fois il met 10/100 seulement. S'il va creuver sous les connexions simultannées, ca sert pas à grand chose :s je préfère voir si je suis pas chez linksys alors non ? (4096 c'est mieux que 500 hein...).
 
T'en pense quoi