à 50? le switch tu crois vraiment que tu verras la dif physiquement sur ton bureau entre un netgear, un D-link, un xxxx
 
 
Allez on va te laisser le croire, mais sache que les constructeur considère ce type de switch comme du consommable grand public  et que même garanti à vie tu auras 2 clients sur 1000 qui le revéront en réparation.
 
Alors franchement se prendre le chou pour 300 balles    
 
 
 

bah vous savez a ce niveau de prix un switch reste un switch,  
 
pas de grande difference ni qualitative, ni prix  
 
sauf des distributeurs qui parfois feront une offre commercial plus alléchante.
...

si c'est un 10/100 comme les autres, qu'il a un port uplink (parfois neccssaire) alors   et que le prix est dans ta fourchette.
...

pitite question d'un gars qui aura 3 pc en rézo @ home d'ici 3 mois ... un switch, çai pnp comme un hub ??    

oui bien sur ke c PNP et sinon je conseil grandement de prendre un switch de marke si on compte avoir un ping ters bas et des grand taux de transfert mais ya aussi o nivo de la kalité des carte reseau ke sa joue bocou  

oui bien sur ke c PNP et sinon je conseil grandement de prendre un switch de marke si on compte avoir un ping ters bas et des grand taux de transfert mais ya aussi o nivo de la kalité des carte reseau ke sa joue bocou  

 
C'est bien (surtout facile ) de se sortir des choses pareilles. Mais comme apparement tu n'as visiblement jamais testé des "gros" transferts (comme c'est toujours le cas) lors de LAN avec un switch à 2 balles, essayes de transferer quelques Go entre les 8 PCs et on en reparle. J'ai au moins fait l'effort de tester (pas seulment de lire des docs) avant de parler. Alors comme çà ne coûte plus rien, fais le test, et on en reparle après... OK je ne sais pas si tu as testé, maintenant je sais mais tu ne sais pas si j'ai testé aussi alors
 
Ce n'est pas se prendre le choux pour 300balles, c'est simplement que justement entre transfèrer des données pendant 5mn ou pendant 20mn, pour 20? d'écart, je ne me fais pas chier, je choisis la solution 5mn.
... Mouais argument louable, "je prefère quelques chose qui va plus vite", si tu en trouve un qui veux le contraire tu me téléphone
 
 
Tant que tu y es, on peux aussi dire qu'un hub 10Mb fait l'affaire, car finalement, pour 90% des jeux, les transferts lors d'une partie sont inférieurs.
...    on a toujours parlé de switch que vient faire un hub ici, comparatif non retenu  
 
 
Ca n'a rien à voir avec une technique "avantgardiste"  
C'est simplement le fait de s'assurer que le switch sache au moins gérer le nombre de ports dont il est composé.  
... C'est ce que font tous les switchs sinon il est en panne je crois  
 
 
 
 
Exemple extrème et débile (t'as vu, j'essaie de m'adapter):
Je prends un switch 24ports 10/100, avec un fond de panier à 10Mb (j'espère que çà n'existe pas ), si je branche 24 PC, il me reste quoi comme BP pour chaque PC    
... Ben il me semblait pas t'avoir traité de débile mais si tu le prend comme ça, Je dirais alors que tu n'aime pas qu'on critique tes idées, de plus un FdP à 10Mb sur un switch 24 ports , sa existe plus, argument non retenu    
 
 
 
 
 
J'ai encore l'impression d'entendre les mecs râler lors de la LAN que les transferts sont plus long avec le switch (à 2 balles) qu'avec l'ancien HUB (et le pire, c'est que c'était vrai )
... tu sais les mauvais perdants il y en a aussi au LAN     "moi j'aurais gagné si le matos avait été meilleurs"
 
 
Enfin, ta remarque à 2 balles sur les switch 24Gb   aucun rapport avec le sujet.
... Mouais c'est du 2 balles, mais le switch 24 ports avec FdP à 24Gb lui existe au moins et c'est pas un haut de gamme
 
 
Le plus marrant, c'est que je suis d'accord avec toi pour ce que tu as écris dans les premier posts  
  marci
 
 
 
Mais les exotiques tès bas de gamme, sincèrement essayes avec 8PC, tu seras surpris/déçu (rayer la mention inutile)
 
il y a certainement une dif entre un exotique et un switch dit normal   euh c'est quoi un normal

 
 
bref j'arrete de te taquiner
 
mes propos étaient de critiquer ceux que l'on rencontre souvent du genre
 
"mon mien il est meilleur parce que la doc ceci, la puissance cela  ect......" on dirais des commerciaux de chez Cisco    
 
Bien sur qu'il faut le plus rapide, surtout si tu veux faire un LAN avec 8 PC. Mais si c'est le but pourquoi se prendre la têtes des heures, tu prends ton budget (par exemple 80?) et t'achètes le plus performant sur le papier, le plus rapide, ou le plus beau ou le plus "ce que tu veux". M'enfin quoi!!!
 
dés qu'un mec dit "que pensez vous des machins choses" les seules répliques sont "le mien il fonce à 180 et c'est le meilleur"  
l'autre "non le mien il 1 600 000bs alors il est top"
 
Ptain on a avancé la  arreter avec vos arguments de commeciaux et dite vous que cela dépend de tout un tas de paramétre
Installe ton super 1600 de FdP sur un cablage pourri et tu viendra me parler de tes test  
Tes cartes c'est quoi, si tu fous des cartes de daubes même avec un FdP a 1600 t'aura de la daube
 
Bon allez je sors  
 
Macbeth
pour finir macbeth t'as choisi quoi  
Moi j'opterai pour le surecom 808/8ports à 64?   nan je rigole
 
tiens un petit lien qui t'orientera macbeth(tous les switch réferencé)
http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/140078.html
 
Yoda
Soit pas
 
 

 
Aucun pb, d'autant plus que je suis perduadé que l'on dit la même chose, mais différement c'est tout
 
PS : mes cartes: du 3com cf config