horsehacker a écrit :
ma premiere question que tu n'a apparament pas compris voulait dire que:
finalement faire un groupe global ne sert a rien puisque un groupe local peut remplir sa fonction a savoir contenir les user.
|
ouais... tu as une vision tres tres restreintes de l'utilisation des groupes.
et si ca existe c'est bien qu'il y a une raison...
si tu mets des droits sur tes groupes locaux, tu es obligés si tu veux les modifier, d'intervenir directement sur la ressource (IMP, repertoire, etc...) alors qu'avec des GG et des GL tu ne modifies que l'appartenance aux groupes.
horsehacker a écrit :
ensuite tu me dit que les partages sont sur les systèmes de fichier?? je comprend pas trop ce que tu veux dire car un server en fat 32 sa ne ce consoit pas
|
la securité en FAT32 ne se concoit pas non plus.
horsehacker a écrit :
tu ne comprend pas je veux dire que quand on partage un fichiers ou un dossier et qu'on lui met des permissions exemple ecrire ou lire je voulai savoir pourquoi ne doit on pas mettre les groupe globaux dans les permissions (dans les personen autoriser a lire ou ecrire).
|
cf au dessus.
t'as pas du bien regarder les possibilités que tu as en fonction du type de groupe.