Le fait d'avoir beaucoup plus de failles, certaines connues et non-corrigées depuis des mois et le fait de permettre beaucoup trop facilement l'installation de tonnes de saloperie avec peu ou pas du tout d'actions de l'utilisateur même avec le SP2 ça fait déjà peut etre un navigateur moins sur ?
Citation :
Il faudrait peut être un jour faire face au réel problème : l'éducation des utilisateurs.
Tu peux très bien utiliser IE avec les ActiveX et ne jamais te prendre de virus ou autres spyware.
|
On peut.
On peut aussi être réaliste et un minimum objectif et voir qu'a utilisateur neuneu egal il y a a l'heure actuel beaucoup moins de risques a surfer avec Firefox (ou Opera ou Konkeror ou globalement n'importe quel autre navigateur moderne) qu'avec IE.
Ajoute a ça que niveau fonctionalités et respect des derniers standards avancées IE est completement a l'ouest par rapport a n'importe quel autre concurrent (et a la vue de sa beta, IE7 ne comble meme pas completement ce retard), et faut vraiment etre aveuglément accroché a ses habitudes pour continuer à utiliser IE comme browser principal.
Citation :
Sinon pourquoi ne pas carrément conseiller Lynx, QNX ou le WAP ?
|
Parce que :
- Lynx est un navigateur en mode texte qui est evidemment totalement inadapté pour l'utilisation que peuvent avoir les gens d'IE ou Firefox.
- QNX n'est pas une navigateur web, c'est un OS.
- le wap n'est pas non plus un navigateur web, même si une partie de ses fonctions c'est de proposer l'equivalent d'une navigation web pour les appareils mobiles. Ca ne peut evidemment en aucun cas remplacer un IE (ou un firefox), c'est un non sens que de dire cela.
Bref avant d'accuser les gens de ne pas avoir d'arguments, ne poste pas des conneries plus grosses que toi.
Message édité par El Pollo Diablo le 04-09-2005 à 23:01:52