 |
||
| ||
| |||||
| Bas de page | |
|---|---|
| Auteur | Sujet : NTFS-Fat32 j'hallucine |
 Publicité | Posté le 19-04-2002 à 16:06:03   |
Jef34 Je ferai mieux demain | Posté le 19-04-2002 à 16:11:21 C normal : ca vient de la taille des clusters. Pour un dur de 4Go ils sont très petits... Donc moins de pertes |
_2K_ I killed derrick | Posté le 19-04-2002 à 16:15:48 Quand tu as bcp de fichier de 650-700Mo tu regrettes pas du tout le passage du fat32 au NTFS --------------- Resolution of Censure |
Jef34 Je ferai mieux demain | Posté le 19-04-2002 à 16:18:02
|
antp Super AdministrateurChampion des excuses bidons | Posté le 19-04-2002 à 16:31:29
--------------- mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire |
Jef34 Je ferai mieux demain | Posté le 19-04-2002 à 16:32:09 4ko en NTFS mais variable en fat32... ya un tableau récapitulatif là [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Jef34--[/jfdsdjhfuetppo] |
antp Super AdministrateurChampion des excuses bidons | Posté le 19-04-2002 à 16:33:04 Tu le fous en ext2 ou je sais pas quel autre système qui - je suppose - gère des clusters de taille variable. C'est ça ? J'ai gagné ? [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo] --------------- mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire |
antp Super AdministrateurChampion des excuses bidons | Posté le 19-04-2002 à 16:33:57
--------------- mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire |
Publicité | Posté le 19-04-2002 à 16:37:00 |
Azaeroth | Posté le 19-04-2002 à 16:40:34 c koi l'interet du NTFS par rapport au fat32 ? |
Pims | Posté le 19-04-2002 à 16:40:45
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pims--[/jfdsdjhfuetppo] --------------- Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get. |
Pims | Posté le 19-04-2002 à 16:43:09 Exemple:
--------------- Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get. |
Jef34 Je ferai mieux demain | Posté le 19-04-2002 à 16:45:03
|
LaMoR Metal up your ass | Posté le 19-04-2002 à 16:57:22 dans son dossier le gars a oublié ke sur du NTFS on peut mettre des fichiers plus gros ke 4Go alors ke en FAT 32 on peut pas depasser 4Go pour un fichier ! --------------- Garage GT5 |
 xilebo noone | Posté le 19-04-2002 à 22:41:15 NTFS : interet : fichier de plus de 2 GO, systeme de fichier plus lent mais securisé , c a dire gestion des utilisateurs , de multi flux, optimisé pour l'acces multiutilisateur
|
panzemeyer The torture never stops | Posté le 19-04-2002 à 23:30:45
J'espère que c'est suffisant [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par panzemeyer--[/jfdsdjhfuetppo] |
babaorum | Posté le 20-04-2002 à 10:49:52
|
cablator Topiks uniks pensée unik! | Posté le 20-04-2002 à 11:11:28
--------------- Viva la Revolucion © |
_2K_ I killed derrick | Posté le 20-04-2002 à 16:04:25 Il serait dommage de passer outre les avantages du NTFS pour ce contenter du fat32 [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _2K_--[/jfdsdjhfuetppo] --------------- Resolution of Censure |
| Sujets relatifs | |
|---|---|
| Conversion en NTFS d'un W2K server | recuperer les permissions ntfs apres reinstall d'un serveur 2000 |
| recuperer les permissions ntfs apres reinstall d'un serveur 2000 | quel soft me conseillez vous pour lire/ecrire sur disk NTFS sous win98 |
| mes HD en fat32 se partagent tout seuls sous W2K !! ça craint ? | Problème NTFS > FAT32 |
| Ghost 2002 et sauvegardes partitions NTFS ?????? | partion magic, convertion ntfs et plantage |
| s'est aussi simple d'otpimiser son DD en NTFS? vraiment fiable? | |
| Plus de sujets relatifs à : NTFS-Fat32 j'hallucine | |
) 
OK je comprend mieux maintenant, je vais regarder sur le meme disque en ntfs pour pouvoir mieux comparer la difference doit etre moin importante (je me disait bien qu'il y avait un truc louche) 
Quand tu veux mettre que des petits fichiers sur un disque NTFS tu mets des clusters de 512 octets et dans ce cas tu perds nettement moins de place qu'en FAT 
