Reprise du message précédent :

Wolfman a écrit a écrit :   Quelle différence ?

les produits norton sont édités par symantec

seb31 a écrit a écrit :   les produits norton sont édités par symantec

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
faut rire?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
a ok                

put1 .......
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
par en couille se topic  

Sauf que Ghost c' est pas Symantec qui l' a fais  
 
Mais une société suédoise il me semble et symantec et son pognon a racheté le soft

Oui bon enfin le résultat est le même : Norton Ghost = Symantec Ghost

perso j'ai testé les deux et moi j'ai adopté Ghost... mais bon, les deux font bien leur boulot je pense !!

plus  serieusement les gars , kels sont les attouts des uns et leurs defauts plus ou moins penalisant ???  
sil vaut plait , le choix est judicieux

ben ....tan que ghost ne gere pas le NTFS se sera de la chiote !

 
Drive Image 5.0 ne marchait pas à cause du RAID sur ma nouvelle CM ...
mais le 6.0 : oui
donc je recommande vivement DI6 (qui apparemment gère tout : j'ai du NTFS et FAT32 sur RAID : pas de pb )

Je ne comprends pas en quoi Norton Ghost ne gère pas le NTFS
 

rexet a écrit a écrit :   Je ne comprends pas en quoi Norton Ghost ne gère pas le NTFS   Norton Ghost peut cloner des ordinateurs personnels utilisés sous DOS, Windows, OS/2® ou Linux®. Il assure la prise en charge directe des systèmes de fichiers Microsoft® FAT et NTFS, et Linux EXT2 pour permettre le clonage d?un large éventail d'ordinateurs. D'autres systèmes de fichiers peuvent être clonés secteur par secteur.

ca sent la filiale crosoft la dessous !

rexet a écrit a écrit :   Je ne comprends pas en quoi Norton Ghost ne gère pas le NTFS   Norton Ghost peut cloner des ordinateurs personnels utilisés sous DOS, Windows, OS/2® ou Linux®. Il assure la prise en charge directe des systèmes de fichiers Microsoft® FAT et NTFS, et Linux EXT2 pour permettre le clonage d?un large éventail d'ordinateurs. D'autres systèmes de fichiers peuvent être clonés secteur par secteur.

En fait Ghost permer de créer des images de partitions NTFS, de les restaures, etc.
Mais par contre, tu ne peux pas sauvegarder un image de partition sur une partition NTFS, parce que Ghost ne sais pas y accéder. Ou alors en passant par réseau.

ah ok, autant pour moi et merci pour l'info (moi je fais tout sur CD)

je vois qu'il y a des connaisseurs en ghost et di
mon soucis est que je n'arrive pas a cloner mon c ( xp pro) sur un dur tout neuf !!
tout ce passe bien ( partitions vers partition) mais quand je reboot j'ai une belle image win xp figé et puis c'est tout !!!
je me rappel avec 98 ou me il suffisait de deplacer la swap et rulez en copier coller mais la je pige pas ?
avez vous une idée ?????????
@+

personne a une idée ou un lien  
merci d'avance  
@+

Pour moi, DI6 etait bien plus rapide mais bon, cet enfoiré me collait que des ghost corrompus, j'ai jamais reussi à créé un ghost correct .  
J'ai pris norton ghost et toutes mes images sont bonnes et j'en suis tres content
Si kelk'un peut m'expliquer cela.

Personne a ce probleme avec xp ?  
transfert de disk a disk , car je ne vois pas le probleme ????
help please

et comparé au 5

avec drive image si je fais une image de 2go vers mon graveur il me faut 2 cdrw. Pour restaurer l'image comment ça se passe alors? L'image est tronquée ou DI demande d'insérer le deuxième cd?
ai-je été clair    
 
newbie en backup  

xla99 a écrit a écrit : Pour moi, DI6 etait bien plus rapide mais bon, cet enfoiré me collait que des ghost corrompus, j'ai jamais reussi à créé un ghost correct .   J'ai pris norton ghost et toutes mes images sont bonnes et j'en suis tres content Si kelk'un peut m'expliquer cela.

et entre D6 et D5 y a une différence de vitesse notable
parce que j'ai lu les doc des D5 et D6 y a pas grande différence powerquest dis qjout de l'outil de partitionnement dans la 6 alors qu'elle existe déjà dans la 5

ghost 7 entreprise est compatible avec NTFS FAT FAT32 EXT etcetcetc... !!!! en koi c une merde svp ??? perso on l'utilise tt les jours au boulot et no problemo....

sous ghost 7 entreprise le serveur multidiffusion est excellent...

j'aime pas ghost cai tout. PM est mieux d'ailleurs HP vend les Pc avec des CD de restore qui sont fais avec Drive Image avant caitai du ghost

Deltafox a écrit a écrit : J'ai l'impression que beaucoup confondent Norton Ghost et Symantec Ghost, spa pareil

exactement !  

Comme ca ? sans raison ???

alors explique les subtilitées

bagu a écrit a écrit :   Comme ca ? sans raison ???

Drive Image a une check list à la fin pour voir si on a pas fais de connerie contrairement à ghost, ensuite l'interface est mieux, la souris est un +, inconvénient il grave pas direct mais ça je m'en fou chaque opération l'une après l'autre, le ghostage est une opération sensible

J' utilise Drive Image quand je veux faire une image propre d' un systéme quelconque  
Je peux découper l' image a la taille que je veux  
Il prends en charge le NTFS complétement (tout mes DD sont en NTFS)
Il me fais une vérification de l' intégralité des données que j' ai copier  
Interface carrément mieux  
 
 
 
Je n' utilise GHOST qu' a mon travail et que dans un cas trés précis :
Lorsque les DD lache (bruit étrange, plantage en tout genre et plus détecté dans le Bios)
Pour quoi ?????
 
Parce que Ghost copie un disque complet (8 gigas) en 5 a 10 minutes grand maximum
C' est pas négligeable quand le DD peut PT d' une seconde à l' autre  
 
 
Donc voila le seul interet de Ghost à l' heure actuelle

Le_Feu_Follet a écrit a écrit : avec drive image si je fais une image de 2go vers mon graveur il me faut 2 cdrw. Pour restaurer l'image comment ça se passe alors? L'image est tronquée ou DI demande d'insérer le deuxième cd? ai-je été clair       newbie en backup

 
qqun ?

donc le seul intérêt que tu trouves à ghost cai la vitesse, euh je trouve que Drive Image est plus rapide mais bon faudra que je retest. En plus Drive Imge tu peut rajouter des données après à l'image ou en extraire, cai vraiment bien foutu. Vérification avec Image explorer est Files Editor je crois... Avec Drive Image chui sûr de mon image avec ghost je prie voila

 
Il te demandera d' insérer le deuziéme CD tout naturellement  
 
Drive Image    

 
Disons que j' ai l' impression que Drive Imge est beaucoup plus sensible a l' intégrité d' un disque dur  
 
Ghost s' en tapes  
 
Il fait de la copie Bit Bit bétement et méchament
 
Ca à son intéret seulement lorsque tu veux sauvegarder les données d' un DD en fin de vie avancé

je cherches à créer un disquette pour booter sur le réseau pour récuperer les images qui sont sur le serveur (j'utilises drive image)  
 
la disquette que je possede ne prend en charge que les cartes 3com donc avec les 3com aucun probleme mais sur un autre site j'ai que des DLINK DFE530TX et comme c'est pas moi qui est crée la disquette comment faire ????????????

symantec a écrit a écrit :     Il te demandera d' insérer le deuziéme CD tout naturellement     Drive Image

 
merci.
avec un graveur 8*4*32 DI fonctionne ? j'ai lu qu'il fallait un minimum de vitesse d'écriture...le mien suffit-il?

Drive Image : impeccable!!!
Et je n'ai que la vesion 4 .
 

PQDI est pas mal sauf qu'il a jamais voulu rebooter sous dos apres avoir lancer la sauvegarde sous windows    
 
si qq un a une idée?

VydoLL a écrit a écrit : PQDI est pas mal sauf qu'il a jamais voulu rebooter sous dos apres avoir lancer la sauvegarde sous windows       si qq un a une idée?

t nul stou

rexet a écrit a écrit : t nul stou

 
à la niche !

pour 20 go,l'image fera quelle taille?

up please pour killlkenny