Y'a t-il réellement une différence entre les différents utilitaires d'extraction audio ou d'encodage MP3 ?? C'est pas sensé être du numérique 1001010011... et donc ne rien changer de l'un à l'autre ??? On sait tous que AudioCatalyst fait ca super bien, mais pourquoi mieux que les autres si ce n'est la rapidité ?? Merci

ben si ce n'était que des 1 et des 0 sans erreur, ils se vaudraient tous. Seulement voila, un cd, c'est bourré d'imperfection et donc c'est a celui qui aura le meilleur algo pour les corriger le plus rapidement que revient la palme du meilleur extracteur.

Merci... Et pour toi c'est donc lequel ??

audiocatalyst= audiograbber pour l'extraction mais pour l'encodage mp3, grabber est meilleur niveau qualité.

moi perso j'ai trop du mal avec audiocatalyst c peut etre parce qu'il est en anglais (ya pas une adresse pour l'avoir en francais un patch ou un truc comme ca?) donc j'utilise mp3xtc qui le fait assez rapidement mais bon le truc c que les erreur il les prends pas bien du tout.

j'ai music match jukebox chez moi, il est pas mal et assez rapide
 
A+

 
Ok, va pour grabber... Scott -> vu le succès de audiocatalyst, ça ne m'étonnerait pas de trouver un patch pour le francais... mais bon, pas le temps de chercher

easy cd-da extractor 4.30 est le mieux et de loin
 
et puis le mp3 pas bien wma mieux sauf si t'es pas sous windows

D@Mien a écrit a écrit : easy cd-da extractor 4.30 est le mieux et de loin   et puis le mp3 pas bien wma mieux sauf si t'es pas sous windows

 
WMA c'est tellement mieux qu'il te fout des copyright sur ce que tu encodes .... tu formates en oubliant de sauvegarder ta cle et zou, tu peux plus les lires
 
ouais, t'as raison .............
 
rippeur : audiagrabbeur ou CDDA extratctor (perso, j'aime bien cd'n go aussi)
encodeur : mp3 producteur pro ou mieux, tu chopes les codecs fraunhoffen (le meilleur) ou gogo ou lame (1 de ces 2 derniers est ultra rapide en mmx !!!!)
 
++
++

[edit]--Message édité par Batman-Fr--[/edit]