Reprise du message précédent :

 
j'utilise également win2000 au boulot ,winXP est trop jeune ... les entreprises se meffit encore beaucoup de win2000 alors winXP (nous avons encore des client qui réclamment du winNT et refuse win2000 ... sans raisons car oui win2000 est supérieur à winNT ...)
 
Je peux donc te dire que, du point de vue serveur, je (et les 600 informatitiens de ma boite) préfère avoir à faire à un UNIX qu'a un win(NT ou 2000) pour des raisons de facilité d'administration.
 
ensuite coté perf, win2000 se rapproche de très près d'un Linux ... mais il n'est pas libre (avec tous les inconvéniants que cela implique ...)
 
mais tout ceci est pour le coté serveur ... coté client , linux est utilisable (il suffit de dire qu'il est possible de controler ce qu'il y a d'installer sur la machine pour faire réflechir un chef de personnel ...) ... coté famille , tout dépend de l'utilisation ... si c'est pour le jeu (et que l'achat d'une console est impensable ...) ... là il  y a un problème ...

 
oui BeOS ETAIT très simple à installer (bin plus que windows !!!). il ETAIT concus pour le multimédia et le heux (et pur rien d'aute en fait). il AURAIT du perser ...
 
oui mais voila ... il y avait une place à coté de linux pour le jeu ... mais il n'était pas libre ... ça l'aurait aider à attendre que les éditeurs de jeu s'intéresse à lui ...
 
les linuxiens, comme tu vois sont ouvert, et il ne s'extasie pas devant leur "bidule" ... mais l'utilise ...

 
joli histoire ... ça me fait penser à la lutte ATARIS/AMIGAS ... avec le PC qui gagne à la fin ...
 
mais dans une "pseudo-lutte" LINUX/WINDOWS qui crois tu qui peux "gagner" à la fin ???
BEOS ... trop tard...
MacOSX ... ça serait amusant ...
Qnx ... qui connait ici ...
Hurd ... non je rigole ...
... vous voyez quelqu'un d'autre ???
 
DISCLAMER : CECI EST DE L'HUMOUR !!!

Ben, pour le tout en un, je sais pas. Personnellement, ce type de logiciel est plus facile à prendre en main, et je pense que naturellement, le gens inexpérimenté se tournent vers ce genre de solution.
 
Un exemple. On voit profusion de softs gratos pour ripper les DVD. IL y a des solutions qui font intervenir parfois près de 10 logiciels. Or il existe un soft, un peu mal foutu, certes, mais qui fait presque tout tout seul (Flask). Ben clairement c'est plus facile à utiliser, même si ça rame plus...

 
dit moi HONNETEMENT si tu as acheté windows 2000 et XP

 
quand je parler de tout en un je voulais dire un logiciel/script pour faire un double d'un cd et un autre pour graver un ou plusieurs fichiers/répertoire, puis un autre pour graver une image iso ... mais il y des logiciels qui font les trois, mais sont spécialisé dans un ... le tout en un voudrait dire (pour moi) qu'il est aussi bon dans ces 3 taches que le meilleurs pour chacune ... (pas très clair là)
 
en gros tu peux faire une page web avec MS-word ... mais est-ce le meilleurs outils ... même s'il te convient pour faire un courrier ...

franchement, je m'en fous de savoir s'il y en a un qui peut gagner.
c'est comme si tu disais
"quelle va être la race dominante, les blancs ou les noirs ?"
le fait est qu'il FAUT des différences et il FAUT que toutes les différences aient une chance et subsistent.
 
la concurrence est indispensable à un bon équilibre commercial, sinon, s'il ne reste plus qu'un seul candidat en jeu, il perd de sa motivation et il tente de s'installer et s'arrange pour que personne ne le rattrape.
 
tout est une question d'EQUILIBRE !
et s'il ne reste qu'un seul OS, alors la situation est désiquilibrée et c'est le bordel !
 
bien évidemment, je ne parle qu'en mon nom et personne n'est obligé d'adhéré à mes propos

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par quezako--[/jfdsdjhfuetppo]

quezako a écrit a écrit : franchement, je m'en fous de savoir s'il y en a un qui peut gagner. c'est comme si tu disais "quelle va être la race dominante, les blancs ou les noirs ?" le fait est qu'il FAUT des différences et il FAUT que toutes les différences aient une chance et subsistent.   la concurrence est indispensable à un bon équilibre commercial, sinon, s'il ne reste plus qu'un seul candidat en jeu, il perd de sa motivation et il tente de s'installer et s'arrange pour que personne ne le rattrape.   tout est une question d'EQUILIBRE ! et s'il ne reste qu'un seul OS, alors la situation est désiquilibrée et c'est le bordel !   bien évidemment, je ne parle qu'en mon nom et personne n'est obligé d'adhéré à mes propos

 
bien sur le "qui va gagner" était de l'humour ..
 
je suis d'accord avec toi !! il FAUT avoir plusieurs choix !!
 
LA solution unique est très génant ...
 
dans tous les domaines dès qu'un "participant" dépasse les 50% de présence, le climat devient mauvais ...
 
il FAUT punir les pratique commercial étoufant la concurence.
 
pour moi le marché des machines pour serveur web est sain (37% WIN, 28% Linux, ...) je préférerais que les chiffre soit inversés mais le climat est sain ...
 
du point de vu du serveur web lui même il y a un problème (+ de 60% de Apache ...) il serait bon que d'autre serveur perce (il y en a de très nombreux ...
 
il faut de la diversité !!! et non pas un adversaire unique ... c'est d'ailleurs ce qui permet à linux d'avancé si rapidement ... IBM et SUN ne sont pas copain et se "battent" à celui qui vas aider linux le plus ... les distributions libre cherche à savoir celui qui contribuent le plus dans le libre ... la concurrence émultionne l'inovation ... La vérité unique à toujours plongé dansl'obcurentisme ...

Eh oui!!! et j'ai même acheté Windows Me, c'est pour dire! J'ai encore le CD, si ti en veux un scan, faut pas hésiter! Enfin, pas Windows XP, car c'est microsoft qui me l'a offert!

 
tu es béta-tester ... officiel ???

1- OK, je vois ce que tu veux dire. Personnellement, je trouve uqe Nero est un très bon logiciel, quand j'aurais installé Linux (j'ai tout maintenant, faut que je grave) je regarderai si je trouve des équivalents. Cela dit, il est fort à partier que oui, les fonctions de gravure sont quand même toujours le même et ce n'est que la présentation qui change. Perso, j'ai pas EasyCD, mais c'est franchement la même chose que Nero.
 
2- Quant à l'exmple des pages web avec Word, c'est un bon exemple d'une solution foireuse, je sais pas si beaucoup de gens l'utilisent.

je suis très impressionné là

C'est marrant : quand on parle de piratage, personne n'en fait jamais   .

warzouz a écrit a écrit : C'est marrant : quand on parle de piratage, personne n'en fait jamais   .

 
dans le monde de windows, si on veux des logiciels performants et que le budget n'est pas présent, il n'y a pas d'autre choix (à part l'abstinence ...)
 
dans le monde des logiciel Libre ... bin il n'y a pas de piratage possible de la part des utilisateurs ... donc oui je peux dire que je ne pirate rien sous linux ...

Oui, tout ce qu'il y a de plus officiel!

 
sérieusement ...
 
je me demande comment ce passe les béta-test dans le monde proprio ... le coup surtout et le volume de retour ...

je ne comprends pas la question....

 
bin je me demande comment dans le monde du logiciel proprétaire les béta-test sont réaliser ???
 
ça doit couter une fortune quand on voit la facilité de mise en oeuvre de teste dans le monde du logiciel libre ...

Ca coûte une fortune à qui? a l'éditeur? Peut-être, mais il faurt savoir ce que l'on veut. Et de toute façon, l'éditeur n'a pas vraiment le choix! La seule variable, c'est la durée du bêta-test...

 
bien sur que si l'éditeur à le choix ...si fait dans le dévelloppement coopératif (c'est à dire s'il a prévus de faire son fric sur autre chose que le logiciel lui même ... packaging, formation, develloppemnt spécific, ...) il a des béta-testeur gratuit, fiable et dévoué qui lui découvre les bugs et parfois même propose une correction ...
 
ainisi la plus part du temps la solutions est proposé avec l'annonce du bug ... c'est ainsi que le noyau linux avance à cette vitesse ( ainsi que apache, openOffice, wmc², ...)

Au fait, pour Madrake, l'interface la plus sympa, c'est Gnome ou KDE ?

Ce topic a plus de 5 pages, alors je vias pas prendre le temps de toutes les lires
linux on peut toujour le foutre en serveur sans que les utilisateurs sous windows ne s en rendent compte
alors la mix vis tres bien et ya pas de raison de changer les habitudes des utilisateurs de windows
 
------------------------------------
CT un message d un partisant des serveurs sous linux avec des clients en windows

 
oops ...
 
bon tu est vraiment abitué à l'interface unique toi ;-)
 
sous linux l'interface ce fait en deux partis dont une est optionnel
 
1) le "window manager" : bin il gère les fenètre et les menus( clic droit par exemple) il y a Windows maker, fvwm, blackbox, sawfish, kwm, .... remarque il n'y a pas de gnome ou de kde ...
2) l'environement de travail (optionnel): bin lui il rajoute plein d'aplis par defaut reliées entre elles et la tu as Gnome, Kde et GnuStep(pas encore près), il rajoute entre aute une barre de menu
 
le mieux est de touver le couple qui te vas le mieux (certain couple s'accorde mieux que d'autre), par exemple si tu veux retrouver du win-like sous linux essaye kde(+kwm), si tu veux un peu de dépaysement mais pas trop essaye gnome(+sawfish), mais tu peux par tir à l'inconnue avec un WindowsMaker seul ...
 
ensuite tu passe de l'un à l'autre comme tu veux ... pour découvrir et trouvers celui qui te convient le mieux ... suivant le temps que tu as ...
 
de toute façon tout est tellement configurable (et facilement en plus) que tu peux faire resembler ton environement à tout ce que tu veux (j'adore les thèmes BeOS et Aqua sous kde ... on s'y croirait vraiment)
 
voili

de toute facon quoi qu on dis de linux ou de windows en bien ou en mal ,  chaque os a ces avantage et ces inconveniant alors je suis          
 
Pour commence la petite liste :
 
windows = jeux + ecran bleu + freze + grande compatibilite + prix  
 
linux = (plante ou marche 2 choix seulement )+ compilation frequente pour meilleure config + prix (gratuit) + quelque jeux(aussi gratuit)+surtout travail sur serveur
 
Pour ma part j ai fais le choix :
windows = jeux
linux = boulot
 
d autres personne pourrons dire ce qu il veule mais  cest le mailleure compromis que j ai trouve personnellemnt        
 
:kurasul

de toute facon quoi qu on dis de linux ou de windows en bien ou en mal ,  chaque os a ces avantage et ces inconveniant alors je suis          
 
Pour commence la petite liste :
 
windows = jeux + ecran bleu + freze + grande compatibilite + prix  
 
linux = (plante ou marche 2 choix seulement )+ compilation frequente pour meilleure config + prix (gratuit) + quelque jeux(aussi gratuit)+surtout travail sur serveur
 
Pour ma part j ai fais le choix :
windows = jeux
linux = boulot
 
d autres personne pourrons dire ce qu il veule mais  cest le mailleure compromis que j ai trouve personnellemnt        
 
         

Je crois qu'il veut dire grande comptaibilité de matériel. Par exemple, on m'a fait comprendre que mon scanner Canon USB était pas géré par la Mandrake.  
 
Tous les fabriquant de matos font des drivers Windows, pas pour linux où il faut compter sur la bonne volonté de passionnés compétents qui ont le même matos que vous.

 
là tu exagere grandement...
tu crois qu'on fait comment avec nero?
on click sur deux, trois boutons, on met la galette et on cuit.
pareil...

postenfurtif a écrit a écrit :   là tu exagere grandement... tu crois qu'on fait comment avec nero? on click sur deux, trois boutons, on met la galette et on cuit. pareil...

Non, mais ce qu'il sait pas c'est que les graveurs compatibles windows ont une manivelle pour faire tourner le CD. Si tu fatigue un peu, la gravure échoue  

bon,fabuleux était un peu éxagéré,mais disons que :
 
-crée un CD audio à partir de n'importe quel fichier audio (mp3,wma( )et uatre gràce à des plugins(bon,je suppose que beaucoup le font now,mais c'était le premier)
-crée un CDV ou SVCD (mpg1 ou 2) à partir de n'importe quelle source vidéo du moment qu'on à les codecs
-ouvert aux formats iso,bin/cue des autres logiciels
-overburning facile
-support "temps réel" des nouveaux graveurs
-copie 1:1 des CD protégés ,peut ignorer les erreurs de lecture
-support de tous les rafinements genre CD text,CDDB,etc...
 
Bref il fait tout...et c'est bien le seul à ma connaissance.

desoler de te decevoir mais nux est aussi compatible avec n importe quel perif usb que windaubt    ill suffi d avoir la bonne version de nux qui les geres    

ah c'est ca alors!? :
 
okay...
 
nan, il est tres bien nero, son seul defaut est d'etre payant c'est sur...
 
mais faut avouer, que sur mon pc PERSO, j'ai pas payer beaucoup de soft..  
de winzip à photoshop en passant par nero, j'ai pas de licence bien sur...
si je devait tout payer, Linux serait certainement la seul solution qui me resterai..
 
c'est kler que c'est là l'enorme avantage du "monde" linux..

Fred2k a écrit a écrit :   bon,fabuleux était un peu éxagéré,mais disons que :   -crée un CD audio à partir de n'importe quel fichier audio (mp3,wma( )et uatre gràce à des plugins(bon,je suppose que beaucoup le font now,mais c'était le premier) -crée un CDV ou SVCD (mpg1 ou 2) à partir de n'importe quelle source vidéo du moment qu'on à les codecs -ouvert aux formats iso,bin/cue des autres logiciels -overburning facile -support "temps réel" des nouveaux graveurs -copie 1:1 des CD protégés ,peut ignorer les erreurs de lecture -support de tous les rafinements genre CD text,CDDB,etc...   Bref il fait tout...et c'est bien le seul à ma connaissance.

1) oui  
2) oui  
3) oui (pour les formats documentés)
4) oui  
5) bin oui (un graveur c'est scsi ou ide ... donc pas de problème)
6) oui (copie à l'identique ...)
7) oui (avec freedb en plus ...)
 
bon si nero n'apporte rien de plus que tout cela ... il ne remplis pas un besoin autre que le tout en un (est-ce suffisant ??? pas pour mon utilisation ...pour d'autre peut-être)

Tiens il est pas mort ce topic ?
 
Juste une petite contribution :
Les SVCD gravés par nero ont une compatibilite plus que douteuse en fonction des lecteurs.
Il vaut bien mieux utiliser vcdimager + cdrdao
 
(qui existent aussi sous windows) qui offrent une tres bonne compatibilite + des possibilites d'authoring interressantes (menu, chapitres etcc...)
 
ah oui, nero ne sais gerer les chapitres

 
tiens en parlant de vcd et de svcd ... c'est quoi (de manière simple) la différence en terme de lecture ...
 
autre chose ... mon lecteur de salon n'accepte de lire que les vcd graver sur un CDRW sur un CDR il veut pas . c'est normal ???

 
bin dans le cas d'un CDRW c'est facile mais avc un CDR c'est pas possible ...
 
--------->[] mais pas longtemps

es lecteurs anciens ou bas de gammes on une seule tete de lecture qui est calibree sur la reflexivite du DVD (ou CD presses).  
C'est la meme qui est utilisee pour lire les  CD-R mais ceux ci ont une reflexivites inferieure qui pose probleme.  
 
Les CD-RW ont une reflexivite plus proche des celles des CD-presses, d'ou le phenomene  
 
Les "bons" lecteurs ont une double lentille pour eviter ces phenomens (philips/pioneer)

au fait Valérie, c'est quoi le soft qui fait tout ce que fais Nero, c'est GCOMBUST ?

 
moi qui penser que sony était une bonne marque (j'aime bien leur écran TV ou PC)

Sony : beurk !
 
J'ai eu que des emmerdes avec Sony que ce soit des Lectuer de salon, des baladeurs ou des lecteurs CD de PC. Meêm le moditeurs vidéo étaient plus que moyens...
 
J'achète plus Sony.

gcombust fait la plus part ...
mais comme je n'ai qu'un graveur, je ne fais pas tout cela en même temps ;-)
 
la reconnaissance des graveurs c'est à l'OS de géré pas au soft ...
 
pour le reste j'utilise gcombust et/ou gtoaster suivant les cas (et suivant mon humeur ...)

Autre question : Les émulateurs Windows.  
 
Sont ils suffisamment performants pour gérer des jeux windows ? En commençant par des jeux 2D peu groumands par exemple.