2 install sur 2 PC diff et au final le même constat: comme si l'install était incompléte! du coup, y a des trucs qui fonctionnent, pas d'autres, j'ai 2 versions d'explorer sur mon truc     et une seule qui fonctionne  
 
mais keske jvé faire avec cette daube moi????

question à la con, keske IE 6 à que IE 5 n'a pas ?
et la version est finale ? (enfin, jusqu'à correction du prochain bug...)
 
je me renseigne
 
A+

Toi aussi arrettes les champis. C'est une version beta.
Elle est pas finie.
 
Allo ? y a quelqu'un la dedans ?

Ben moi je suis pas d' accord  
 
IE 6 je l' ai installer chez moi sur mon Win2k PROPRE et au boulot sur mes 2 PC (un Win2k propre et un Win98 tout pourris)  
 
ET JE N' AI AUCUN PROBLEMES  
 
Ca speed grave  
Ca plante pas  
 
Moi je suis trop content

idem que symantec.
Au pire, j'avais un ghost de mon Win2K.
Mais ça marche terrible.
 
Tant mieux

Pareil que tico, IE6 Fct parfaitement, je le trouves même + rapide que IE5.5  
Lorsque l'on download une version BETA on vient pas pleurer pour dire que le prog c'est de la merde  

PUTAIIIIIIIIIIINNNN,
 
Moi ca m'ennerve des posts comme cela.. !!!!!!    
 
Comment peut on dire que IE6= MERDE
C'est UNE BETA...
 
Mais même pour une Béta, je trouve cela très bien, plus rapide que IE 5.5 ...Et plante pô du tout...
 
VOilà mon constat
 
@+
 
ErickH

Tout à fait d'accord avec ErickH, c'est une version béta, donc à prendre avec précaution, et à utiliser à nos risques et périles!
 
Pour l'installation, je n'ai eut aucun problème tout s'est bien passé. Pour pour diverses raisons j'ai eut besoin de le désinstaller. Tout à bien fonctionné, jusqu'au dernier 1% restant!... Là, message d'erreur comme quoi il s'était vautré et résultat des courses, tout niqué windows!.... Conclusion: ghost!
 
Ceci dit, je ne trouve pas qu'il apporte quoi que ce soit de plus par rapport à IE 5.5. La barre à gauche est une pale copie de celle de Netscape/Mozilla qui est soulante plus qu'autre chose - mais bon, comme on peut la virer c'est pas grave.

ouais bah au moins l'INSTALL devrait bien fonctionner non? même sur une beta jusqu'à preuve du contraire.
 
et puis je sais bien que ça n'est qu'une beta mais une aussi mauvaise beta j'appelle ça une MERDE et ça ne devrait pas circuler! basta!

une beta, c'est une beta !!! y'a aucune garantie que ça fonctionnera sur ta bécane... alors dire que c'est une merde, c'est une connerie à mon sens..
 
en tout cas, chez moi, ie6 fonctionne nickel.. sur un win2k propre !
 
bye

Bof, ça apporte quoi ces nouvelles versions d'IE? G testé IE 5, 5.0.1, 5.5 =>Ben chui resté à la 4 finalement ! Bouffe moins de ressources, speed aussi bien qu'1 autre version, trop de bonheur quoi...
 
Non, concrètement, qui peut me citer 1 avantage???

Bon, je le DL ... 45min (RTC ) ... il s'installe ... reboot ... mise à jours des fichiers ... WinME n'est pas mort ... je me connecte ... je le lance ... et tout marche impecablement
 
Je l'ai pas installé sous 2k (suis pas suicidaire non plus)

Ben chez moi il fonctionne à merveille (plus rapide)!  ...Et t'es Falcor serieux avec ton IE4 ?

Putain mais c' est quoi ce délire ???
 
IE 6 c' est de la balle sur des OS propre et pas bordélique  
 
Moi, je suis trop content IE 6
J' ai laisser tomber Opéra sauf pour les clics droit interdits sur certains site (avec Opéra ca martche)
 
IE 6 c' est de la balle  
 
En plus y pése 10 méga dézipper pour Win2k  
Donc pas trés lourd  
 
Et y' a franchement une grosse différence entre IE 6 et IE 5.5
 
IE 6 RULEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Janeiro=> bah ouais chui sérieux
 
Si j'étais convaincu que les nouvelles versions d'IE apportent kelke chose, j'dis pas mais pour l'instant j'y vois autant d'interet qu'un regard de veau mort
 
M'enfin, chui tjrs pret à changer d'avis, si quelqu'un a des arguments valables.
 
Tcho

sorry, chez moi ça tourne nickel..
 
je trouve que cette beta microsoft tourne mieux que bcp de vesions finales... alors si vous n'avez pas réussi à l'installer... arretez d'accuser microsoft... regardez d'abord si vous n'avez pas fait de conneries...
 
c'est pas que j'aime bien leur monopole... mais là c'est pas très constructif vos critiques !!!

pour les applets java, ils se chargent d'ailleurs bcp plus vite !!!
 
et franchement à part le fait que il n'y ait qu'une version anglaise pour l'instant (c chiant car mon OS est en français !!)... eh ben c trop bon..

 
 
On vas pas faire ca ce soir  
 
Mais le monopole; il ne le sont pas fait a coup de fusils et des couteaux sous la gorge
 
Si 80 % des gens utilise Windows c' est parce qu' il le veulent bien.
 
Moi on m' as pas forcé d' acheter du Microsoft et je pense ne pas étre le seul dans ce cas

Bilan :
 
- install de IE 6
- tests
- desinstalll de IE 6
- reinstall obligée de Win98
 
Voila
 
Bon faut se dire que c'est une beta

Symantec > Humm, hum !  
Renseigne-toi, tu verras que le monopole de MS ce n'est pas les utilisateurs qui l'on fait. L'histoire de Microsoft, c'est un mélange de chance (hé oui !), de très bonnes stratégies et de méthode coup de poing. Pour les innovations, y a vraiment pas grand-chose à mettre à leur compte.
Tu dis que 80 % des gens utilisent Windows pacqu'ils le veulent bien, c'est faut ! 90 % des gens achètent leurs PC tout montés avec Windows étaler sur le DD, et parmi ces personnes, il n'y en a qu'une minorité qui sait réinstaller Windows ! Ceci entraîne le fait que la majorité des logiciels soit développée pour Windows.  
La boucle est bouclée : le monopole.
C'est la loi du bizness, il n'y a pas de quoi leur en vouloir !
Sauf, que dans tout ça, MS a un peu oublié les utilisateurs (leur seule erreur !). D'où les attaques, d'où le procès anti-trust, d'où Linux.  
 
En ce moment, je suis d'ailleurs optimiste pour l'avenir de l'informatique "de supermarché" (et un peu pour tout en fait ). Microsoft a et va avoir de plus en plus de revenus autres que la vente de Windows (Matos, Xbox, jeux...), ce qui me fait espérer une cohabitation "en douceur" avec d'autre system. Parce que si Microsoft venait a réduire gravement ses bénéfice, vous pouvez croire que les marcher financiers et l'économie mondiale le sentirais passer. Et ça, c'est bon pour personne !
Une autre raison d'être optimiste : il y de moin en moin de crétins intégristes chez les linuxiens.
 
 
Pour le reste je suis d'accord. Internet Explorer est très bien (pas tester la b6), c'est vraiment ridicule de taper sur tout ce qui est estampiller MS, et encore plus lorsqu'il s'agit de bêta. Et même si, là aussi, Microsoft a joué et joue encore avec le feu (intégrations dans Windows et "normes" bidons...).
 
 
Wow, j'en ai mis un paquet... et dans tous les sens. Enfin, vous savez ce que c'est lorsqu’on commence à taper.

[edit]--Message édité par Kalex--[/edit]

KALEX A DIS :
Tu dis que 80 % des gens utilisent Windows pacqu'ils le veulent bien, c'est faut ! 90 % des gens achètent leurs PC tout montés avec Windows étaler sur le DD, et parmi ces personnes, il n'y en a qu'une minorité qui sait réinstaller Windows ! Ceci entraîne le fait que la majorité des logiciels soit développée pour Windows.  
La boucle est bouclée : le monopole.  
 
Tu voulais leur mettre quoi au gens dans leurs PC ?????
 
Linux ????
Ah non Mac ???
Pourquoi pas QNX ???
Non Be OS est bien mieux ???
 
Si Microsoft a le monopole c' est parce que il est le seul a avoir eu envie de faire quelques chose pour tout le monde mais pas trop simple pour qu' on pense qu' on soit des tueurs en informatique, mais assez pour pas qu' on lui dise que son Windows c' est du lInux.
 
C' est pas a cause de Leclerc si Microsoft est trés riche

De toute maniere il ne faut pas se leurrer, l'alternative à Microsoft aujourd'hui n'est ni Linux, ni Mac du fait que cette societe est investit à grands coups de dollars dans les compagnies qui se revelaient etre des acteurs dans ces OS alternatifs, si aujourd'hui Linux subsiste c pour que Microsoft puisse echapper tant bien que mal aux lois de monopoles ... qui la visent sur le domaine du PC.
 
Quand aux problemes rencontrés avec IE6 ben suffit de rapporter tes remarques constructives mahieu à la societe Microsoft editrice de ce logiciel ... C inherent à l'utilisation d'une beta ..

[edit]--Message édité par nabab--[/edit]

Symantec > Pour un débutant TOTAL, BeOS et MacOs son plus facile que Windows, et Linux n'est pas plus compliqué. Je connais des boss en informatique qui trouve Windows affreusement compliqué et "sale". Je suis sûr à 100 % que c'est juste une question d'habitude. D'ailleurs, Linux a une grande force : son aspect multiplates-formes, c'est simple, il tourne sur presque tout !
Pour te répondre, si la logithèque était la même que sous Windows, je mettrai un débutant pur, sous BeOS.
Et puis admettons que tu aies raison. On a souvent le choix lorqu'on achète un PC de la taille du moniteur, de la fréquence du processeur, mais jamais celui du system d'exploitation. Tu trouves ça normal ?
 
nabab >  "...aujourd'hui Linux subsiste c pour que Microsoft puisse echapper tant bien que mal aux lois de monopoles ... qui la visent sur le domaine du PC."
Donc, pour toi, en dehors du procès, MS se fout totalement de Linux. Dans ce cas, ce qui devrait l'inquiéter c'est la communauté qu'il y a autour (passionné, très doué, influante et respectée), IBM (et d'autres), la bonne image de Nunux auprès du grand publique, KDE2, la qualité des soft open source...
De plus, Linux est très jeune (94). Regarde Windows 1 (1985), il a fallu attendre 2000 pour un Windows stable. Vue à quelle allure Linux évolue, dans 5 ans ça sera parfait 

[edit]--Message édité par Kalex--[/edit]

Oui je suis d' accord avec toi mais je pense que l' on ne peut pas mettre sur le dos de Microsoft que dans chaque PC vendu, il y est du Microsoft.  
 
Même si Krosoft est bien content c' est le conservatisme des fabriquants de PC qui fait que Krosoft ce fait des couilles en or.
 
Parce que si ces fabriquants avais envie de prendre des risques, il mettrai du Linux sur leurs PC maos ils n' en ont pas le courage.
 
Et puis en effet si Krosoft est aussi connu c' est bien parce que ca fait longtemps qu' il est sur le marché. Apple c' est des gros cons qu' on pas voulu s' adapter et qui ont enfin sortis un Mac avec graveur (c' est pas trop tot. OUF ils ont compris l' attente des gens) et Microsoft qu' on le veuilles ou non, eux ils ont sus s' adaplter.
 
Et puis Bill Gates a compris une chose, c' est que la stabilité et les trucs techniques c' est pour les mecs comme nous qui travaillons ou étant passionné par le monde de l' informatique, par contre tout les autres acheteurs potentiel d' un systéme d' exploitation, c' est a dire les (en gros) 70 % restant veulent une belle interface au détriment de tout le reste (y' a qu' a voir tout les soft pour les écrans de veille et tutti quanti)
 
Voila c' est ce qui a fait la richesse de Bill Gates.
 
Et puis BIll Gates ne nous a pas foutu le couteau sous la gorge pour qu' on achéte du Krosoft.
 
Et puis la derniére fois sur un site, je voyais un sondage. La question étais : quelle est pour vous la plateforme du futur ??  
Be OS, Mac; Linux; Microsoft.
 
LES GENS ONT REPONDU A 80 % MICROSOFT.
 
Donc voila on vas se taper du krosoft pendant encore longtemps et c' est pas pour me déplaire parce que si ils font des OS comme Windows 2000 et ben moi je suis super content.

Kalex> je parle de subsistence vis à vis du grand public bien entendu, ce que je veux dire c que si des assembleurs tel COMPAQ, IBM monte des ordinateurs s'appuyant directement sur Linux pour le systeme d'exploitation cela est du simplement au fait que Microsoft laisse faire ... Tu n'avais pas bien compris le sens de ma phrase, ...   C pourkoi la prise de capital au sien de la societe COREL n'est pas sans arriere pensée.
Linux est une arme de defense pour Microsoft dans le proces anti trust ....