Je me tate entre investir dans Star Office 6, rester avec Open Office ou achter Office XP Standard.
 
 Comme je connais deja Office XP (qui ressemble bcp a Office 2000, bref aucune innovation majeure si ce n'est Access) j'aimerai savoir votre avis sur Star Office 6.
 
 Ce logiciel a eu une critique plutot favorable mais faut quand meme se mefier, j'aimerai surtout savoir ses points forts et ses points faibles et si surtout le correcteur français est aussi bon que sous MS Office.
 
Merci

Je l'ai jamais essayer, mais les critiques disent que il y a u compatibilité médiocre des docs Staroffice et de Office.
 
Voilà

Hum, ça devait etre son point fort. Selon toi, je dois me resigner a utiliser MS Office ?

moi c'est la compatibilite avec la mise en page des documents .DOC surtout qui m'inquiete...

Y a que 2 personnes qui ont teste Star Office 6 ? Vous allez pas me dire qu'ici 100% utilisent QUE MsOffice  

moi, c'est OpenOffice.org, et 602Text
j'ai pas les moyens de m'acheter MS Office

Moi avec OpenOffice j'ai des font degueulasses et aussi le dictionnaire français est loin d'etre au point.
 
 Qui plus est y a des bugs d'affichage (J'insert une frame, je scrolle, et hop y a des "dechets" sur la page.
 
 Faut dire j'ai essayé ça sur nunux, faudrait que j'essaye ça sur Windows mais ma machine n'a pas (pour l'instant) acces sur mon reseau.

je n'ai pas ces problemes sous Windows, avec la version 1.0.1
par contre, j'ai des crashs relativement souvent lorsque je veux par exemple changer la couleur d'une police... Tres tres chiant
et aussi la mise en page qui differe des qu'on ouvre le document via MS Office... Hard quand c'est un CV par exemple

J'ai finalement résussi à installer Open Office sous Linux, et qd je lui demande d'ouvrir un document Word XP ou Excel XP ... J'avoue que j'ai lu aucune doc quant aus formats qu'il sait lire, mais voilà ... je sens que c'est pas encore cette fois ci que je vais arriver à me passer de MS Office  ... ...
Reste plus que la solution VMWARE pour pouvoir faire mes documents sans avoir besoin de toujours rebooter sous XP ...

Tu as codeWeaver aussi qui te permet d'utiliser Word sous Nux.
 
 J'avais bcp d'espoir sur Star Office 6 mais y a apparemment encore du boulot.
 
  Faut avouer que MS Office n'est pas parfait (Un document qui depasse 5 Mo crash souvent Office de Microsoft) mais Star Office 6 n'a pas l'air de tenir la route niveau fonctionnalité.
 
 Aussi, j'ai vu des screenshots, l'interface n'a pas l'air terrible ou c'est moi ?

Intéressant tout ça... Je vais bientôt me faire un chti réseau chez oim, et je pensais justement me passer d'office sur mon ordi principal...
 
Pour ma part, j'utilise word et outlook...  
 
Ma question est la suivante :
 
Ok, ya des problèmes pour prendre des .doc fait avec MS word et les ouvrir avec OO ou S.O., mais si je crée un rtf avec OO ou SO, est-ce qu'il y aura des bugs sous MS office ?
 
Ma deuxième question : client mail le plus performant (et surtout le moins lourd), quel est-il ?

L'interface je m'en fous un peu, du moment qu'on nous oblige pas à ressortir le marteau et le burin pour graver sur des plaquettes ... elle est suffisamment fonctionnelle ...
Non, mon vrai problème c'est la compatibilité avec MS Office car je dois échanger mes documents, et en général, en face tu retombes sur du MS Office ... Je fais pas des mises en page sophistiquées, je fais pas un journal ou un truc de ce genre, juste des lettres et des rapports, dans lequels j'insère des graphiques ... cé tout ce que je demande ... ... mais bon

Tout pareil que Zzozo...
 
la mise en page, c'est le point critique je trouve...

Par contre, c dommage, Star Office 6.0 n'est plus en download gratuit...

Et tant que vous y êtes, pourquoi ne pas parler de Wordperfect ainsi que de sa suite?
 
Personnellement, c'est celui que j'utilise maintenant, il ouvre bien la grosse majorité des .doc, et les quelques corrections qu'il faut parfois faire sont relativement mineurs (sauf évidemment si l'auteur du .doc ne sait pas se servir d'un traitement de texte ) Et niveau fonctionnalité, je le trouve mieux conçu.

 
il l'a jamais ete, c'etait SO 5.2 qui l'etait. Il faut s'orienter vers OOo 1.0.1 maintenant.

gizmo a écrit a écrit : Et tant que vous y êtes, pourquoi ne pas parler de Wordperfect ainsi que de sa suite?   Personnellement, c'est celui que j'utilise maintenant, il ouvre bien la grosse majorité des .doc, et les quelques corrections qu'il faut parfois faire sont relativement mineurs (sauf évidemment si l'auteur du .doc ne sait pas se servir d'un traitement de texte ) Et niveau fonctionnalité, je le trouve mieux conçu.

 
Free ?
Win32 ?

free: non, pas plus que MS Office
w32: oui.
 
EDIT: pas free, mais y a une version démo de 30 jours sur le site de corel, histoire de vous faire une idée par vous-même.

Question con : (déjà posée en haut, mais personne a vu)
 
 
Si on travaille avec des document en rtf, est-ce qu'on conserve toujours une incompatibilité avec word après.
 
En effet, un programme qui interprête mal les .doc en lecture c'est ennuyeux, mais c'est surtout la création de .doc pourris qui m'embête...

 
mais il faut s'enregistrer il me semble, et ca, je n'aime pas, mais pas du tout meme

 
j'ai essaye les fichiers en .rtf et ca ne passait pas mieux d'une appli a l'autre... Bien sur, dans ces documents, il y avait une certaine mise en page, comme des tableaux, des cadres, des trucs comme ca. Mais bon...

 
Alors OpenOffice

Quelque soit le sens de création ?
 
Je veux dire : j'ai un ordi sous nux, je fais mon .rtf et je l'envoie, j'ai un risque qu'il soit mal interprêté par word?

 
je n'ai teste que dans le sens Windows --> Windows, en l'occurence OOo et 602Text -> Word
et meme entre OOo et 602 il y a des problemes

Oki, donc, faut malheureusement laisser tomber pour le moment... Quel dommage !    
 
Pas moyen d'avoir un ordi 100% free (et surtout 100% sans w...z).
 
 

LexTuhor a écrit a écrit : Oki, donc, faut malheureusement laisser tomber pour le moment... Quel dommage !       Pas moyen d'avoir un ordi 100% free (et surtout 100% sans w...z).

 
si si
comme le mien
y a des petits problemes mais bon, pas insurmontable.
Faudra d'ailleurs que je reessaie la solution des PDF.

Sans faire de polemique, microsoft ne respecte pas le format RTF tout comme il ne respecte pas la VM Java.
La structure .DOC n'est pas non plus entierement devoilee, ce qui peut etre logique car c'est leur format natif et proprietaire. Mais c'est a cause de cela qu'il est difficile voir impossible pour un editeur tier de faire un filtre .DOC 100% fonctionnel.
 
C'est commercial ... qui peut transferer des documents sans tomber sur un maillon de la chaine possedant WORD ? De plus meme entre 2 versions de WORD la compatibilite n'est pas garantie.
C'est juste une maniere de pousser les utilisateurs a achter la suite MS et dans sa derniere mouture tant qu'a faire.

 
Un calvaire au niveau de la compatibilité des docs, surtout si tu as un document "legerement" complexe!

 
110% d'accord avec tout ce que tu as dit

Egalement tout a fait d'accord.
 
Le principal problème auquel j'ai été confronté dans l'importation de fichier word dans OpenOffice, c'est la gestion des cadres. Je les récupères bien mais ils sont mal placés. Si je les remets bien en place sous openoffice, puis que je l'enregistre au format word, alors c'est sous ce dernier que les problèmes de positionnements réapparaissent.
 
Mais bon, si tout le monde reste sous word sous prétexte qu'on peut pas relire correctement les docs, la situation sera toujours la meme dans 10 ans. C'est pour cela que j'essaie d'utiliser au maximum Openoffice, car son format est connu et librement utilisable.
 
Coté interface d'OpenOffice, c'est vrai que ca fait un peu moins joli que Word, mais je la trouve beaucoup plus efficace. Exemples :
- Des fois sous word, le menu contextuel propose des choix incomplets
- sous OpenOffice, tout ce qui est formatage est regroupé dans le menu "Format". Dans Word, il faut par exemple aller dans le menu fichier pour regler le format de la page.
 
Une chose qui fait que j'utilise Excel au lieu de Calc, est les tableaux croisés dynamiques. La version d'Excel est plus aboutie et j'ai besoin de ces fonctionnalités supplémentaires.

 
Humm, si seulement il pouvait au moins traiter convenablement le rtf (je veux dire comme word hein ? en sachant que c ce dernier qui respecte rien), je pourrais alors définitivement jetter office ! Puisque ce qui m'intéresse, c'est pas d'avoir des bugs chez moi, mais c'est de ne pas en envoyer aux autres !
 

et oui, word est au rtf ce que internet explorer est au html ...
 
A+

vraiment dommage... Bref il n'existe aucun format de fichier assurant la compatibilité entre word et le reste du monde si j'ai bien compris?  

LexTuhor a écrit a écrit : vraiment dommage... Bref il n'existe aucun format de fichier assurant la compatibilité entre word et le reste du monde si j'ai bien compris?

 
c'est ce que je crois, effectivement...
personnellement, j'utilise 602Text et OOo (QUAND il ne plante pas ) ensemble pour m'assurer un resultat aussi proche que possible d'une mise en forme avec Word...

...
 
la smartSuite de Lotus est également TRES bien, l'une des premières à permettre le travail en réseau. Avec de l'habitude, on travaille vite et bien.
 
...

C'est malheureusement vrai. Et j'ajouterais aussi le non respect des normes HTML du W3C ...

...
 
ce post est à afficher en gros dans tous les bureaux. J'approuve.
 
...

oui le gros pb de staroffice, oo et msoffice c'est la gestion des cadres et colonnes. Mais si vous faites un CV sans colonnes ni cadres, il n'y aura aucun problème en principe en RTF (le format texte le plus portable hors le txt car il est lu sur MAC aussi). En plus sous OO les fichiers sont plus petits et je ne pense pas qu'il insère le nom de l'utilisateur dans tous les documents (donc OK le nom d'enregistrement de ma version MS office c'est "h" ).

Je viens d'installer StarOffice 6 + patch ...
je veux bien faire des tests avec un .DOC "problematique" mais faudrait m'en envoyer un ...
Sinon 100Mb (FR) + 20Mb de patch.
La premiere difference notable avec la version 5.2 c'est qu'il est a present compose de modules separes comme msoffice et non plus sous forme d'integre.
Sinon le launcher prends 32Mb de RAM sous W2k.

Si vous avez à envoyer des documents qui n'auront pas besoin d'être modifié (exclu donc pour le travail de groupe), la solution PDF est je pense la meilleure et la moins cher.
 
http://sebsauvage.net/pdf