Bonjour!
 
Voila je m'étais amusé a référencer au mieux mon site pour qu'il apparaisse à la meilleur place dans google. J'étais contant ça marché bien sur ma requête visé j'étais souvent dans les 3 à 4 premier, et puis un jour je lance ma recherche et hop trop bien j'étais premier!!! Quelque jour apres je relance la recher et la surprise je n’apparaissais plus, même pas à la dixième page !
 
Comment cela ce peut il !!!!??, que je recule dans le classement ok ! Mais la je me suis fait éjecter (vlan)    
 
Quelqu’un aurait il une piste à suggérer ?  

donne nous le site et la manière que t'as utilisé pour qu'il apparaisse dans les 1er places ?

ben la maniere: j'ai échangé des liens j'ai fait réferencer mon site, j'ai mis le metatag truc machin avec les mots clés et la description, et l'astuce j'ai rajouté un texte en bas de page qui ne se voit pas  
 
http://defi4lbordeaux1.free.fr/30janvier2005google.JPG c'est mon classement fin janvier j'etais premier    
 
mon site http://defi4lbordeaux1.free.fr/ si vous voulez analyser le pourquoi du comment...
 
C'est po tres grave mais bon ca me turlupine

ca n'a peux-être pas de rapport mais je sais que Google n'aime pas les textes chachés (écrits de la même couleur que le fond)

Le <meta name="keyword" /> n'est pas pris en compte par Google
 
Sinon, tu pourra lire dans l'aide de google :

Donc ton texte transparent a été repéré

Tu pourra trouver de plus amples détails sur comment être bien référencé dans ce post que j'avais fait

yep! merci c'est peut etre ca.. je vais mettre un couleur autres mais que l'on voi pas trop quand meme...

Ca sert à rien de mettre du texte comme ça. Si ton site est bien rédigé (je veux dire que le code HTML est valide, et respecte les normes de structures et de sémantique), tu n'aura pas besoin de texte de ce genre...

ouep! mais il est pas valide w3c mon site ....

Ah voilà Donc rend-le valide, ça aidera. N'oublie pas que Google est "aveugle", qu'il voit les pages de façons linéaire, et qu'il doit prendre en compte les balises et tout et tout. Donc le mieux, c'est de tester ton site sous Lynx pour voir ce que Google voit en quelques sortes

Bon, t'es qui toi alors? Sylvain, Bertrand, Sébastien, Thomas ou Lyès?  

Un seul d'eux est le webmaster, c'est écrit

oui c pourquoi?

oué d'accord, mais le vrai webmaster il est p-ê timide alors il délègue....

tu as eu une prime de fraicheur et maintenant tu te retrouve à ta vrai place, google aide parfois les nouveaux sites a se lancer en les ajoutants dans les premieres places, puis au bout de quelques semaines ils remettent le site a la place qu'il aurait du avoir a l'origine, ensuite il faut du temps et du travail pour retrouver une bonne place (de 6 mois a 1 an 1/2).

Heu ca veut dire quoi ça ?
 

Que le code HTML n'est pas conforme à certaines normes

Ah oui tu veux parler des mots cachés pouor les moteurs de recherche ou les trucs comme ça ?

non le w3c c pour dire, si j'ai bien compris, que le format de ton code respecte bien la norme (utilisation des bonnes balises,leurs fermetures....)  .

Non. Les mots cachés ne sont de toute manière presque plus utilisés

Voilà, structure respectée, utilisation de balises pour leur sémantique et non pour leur présentation, respect de la syntaxe, accessibilité, etc..
 

Ok mais comment ça fonctionne ? Tu dois soumettre ton site au w3c ou c'est un truc automatique qui se fait quand les moteurs examinent le site en question ?

Le point de départ est la recommandation HTML 4.01. Tu regardes toutes les balises, à quoi elles servent pour de vrai, pour te garantir une bonne sémantique et une bonne structure. Ensuite pour vérifier que ta syntaxe est en règle (genre fermeture des balises, balises interdites d'en d'autres, etc..), t'as le validateur qui te permet de vérifier tout ça

Ils cherchent la petite bête et me trouvent plein d'erreurs par ce que au lieu d'avoir une adresse du type "truc" j'ai une adresse comme ça "truc " (avec l'espace)
C'est grave au niveau référencement.
Il y a aussi un problème avec le signe =
Je vois pas pourquoi...

Fait un topic dans la catégorie prog, avec le lien vers ton site, on t'aidera

Un site internet pour être validé pour le réfferencement ne se développe pas avec le dos de la cuillère, on dira ce qu'on voudra mais faire une page perso c facile mais faire un site pour réferrencement demande une certaine rigueur de dévelopement.

 
Fait gaffe quand même cette technique s'aparente à du cloaking et google n'aime pas çà. En plus en ce moment, beaucoup se plaigne de ce moteur de recherche: problème d'incohérence, sites commerciaux trop valorisé dans les recherches, indexation lente et aléatoire et pas de google dance depuis belle lurette. Et MSN search qui monte....    

msn search stagne a 4% depuis le nouveau moteur ... donc je crois que MSN ne montera pas plus, pas contre le coup de mettre le texte en une couleur qu'on ne voit pas par rapport au fond, je te le conseille pas

En plus ça sert à rien le texte transparent Si le contenu suit, y'en a vraiment pas besoin

google n'aime pas trop les signatures dans les forums qui pointent vers des sites

Prout

test de ma signature
 

bé oui mais c bisard quand on regarde les mots qui sont surlignés par google on s'apercoit qu'il les prend en compte ces mots presque cachés!

google s'en fout de la couleur quand il indexe du contenu

oua c bisard me revoila en troisieme pages! :s

il ne faut pas oublier que google n'est pas parfait :>

 
c'est nouveau çà...  

quand je dis qu'il n'aime pas, je veux dire que les responsables de google n'apprécient pas que les gens
utilisent cette pratique pour booster malicieusement
un pagerank.
 
Pour cela, google reconnait un attribut propriétaire ( rel="nofollow" dans les liens ) afin de bloquer l'indexation du lien.
 
à chacun de rajouter dans son application (forums par ex)
cet attribut pour lutter contre cette pratique douteuse
 
cf:
 
http://www.prweaver.fr/blog/2005/0 [...] mmentaires
http://www.google.com/googleblog/2 [...] -spam.html

Y'a eu un vaste débat sur ce rel="nofollow" Déjà le "nofollow" n'a rien à foutre dans l'attribut rel. Aussi, il n'ont pas filé de profil pour ça, alors qu'on devrait en avoir un, qui irait se foutre comme attribut de <head>. Bref, ils ont fait les choses à moitié

Moi j comprend rien une fois j suis, une fois j suis plus....en tous cas j'ai l'impression que ce google "meme si il est bien" on est entrain de le faire monté et que un jour on va avoir plus que du "comme google" pour faire des recherches sur le net, et je me demandais quel est aujourd'hui le vrai concurent de google a l'heure actuel!!!

C'est aussi un problème : les pages conçues pour google uniquement