Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1008 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Dois-je passer à Windows 2000 ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Dois-je passer à Windows 2000 ?

n°274634
R-ocketman
Posté le 19-05-2001 à 18:09:36  profilanswer
 

Sachant que je travaille en ce moment sous Windows 98 Seconde Edition, j'utilise le multi-utilisateur (mon papa aussi utilise le pc), et que je l'utilise pour :
-rip de dvd (vStrip -> VobDec -> DVD2AVI+VFAPI -> VirtualDub)
-internet (ICQ, MSN Messenger, IE5.5+SP1, mIRC,...)
-serveur web & FTP
-jeux (cs, q3, nfs, un peu de tout)
-emulateurs (epsxe, nemu)
-et bien d'autres choses...
 
Et puis regardez ma config...
 
Qu'est-ce que ce passage à Windows 2000 va m'apporter en plus et en moins ?

mood
Publicité
Posté le 19-05-2001 à 18:09:36  profilanswer
 

n°274638
R-ocketman
Posté le 19-05-2001 à 18:14:15  profilanswer
 

MAIS je tiens a signaler que ma machine ne plante jamais (ou presque) et qu'elle reste allumée tout le temps, et qu'on ne redémmare que 1 fois toutes les semaines a peu près.

n°274669
skylight
Made in France.
Posté le 19-05-2001 à 19:05:39  profilanswer
 

bin ds ce cas, reste avec 98

n°274679
Profil sup​primé
Posté le 19-05-2001 à 19:26:09  answer
 

Je fais ce que tu fais sur ton pc. je suis resté à 98se (rip, emulation,etc) . Pour ce type d'utilisation, windows2000 n'apporte pas de gain signicatif (sauf pour l'encodage video mais en bi-proc ;) ).
 
Mais bon un jour ou l'autre il faudra bien bien abandonner win98. Si tu as bcp de ram genre 256Mo, tu peux essayé, en plus tu bénéficieras d'un vrai système multi-utilisateurs.

n°274833
R-ocketman
Posté le 20-05-2001 à 07:34:37  profilanswer
 

Un "vrai" système multi-utilisateurs ? Pouvez-vous expliquer un peu plus ?? Ca m'intérresse et puis regardez ma config...

n°274838
z0rglub
Posté le 20-05-2001 à 09:30:30  profilanswer
 

un vrai systeme multiutilisateur : au démarrage tu te logues avec ton login et ton mot de passe, ensuite tu as tes propres paramètres, des acces restreints aux répertoires (exemple :ta petite soeur pourra effacer les fichiers des ton rep perso) Des paramètres personnalisés pour chaque application...


---------------
Ma galerie photo créée avec Piwigo et hébergée sur Piwigo.com
n°274839
emer@lfish
Posté le 20-05-2001 à 09:32:22  profilanswer
 

salut,  
 
Il faut savoir que win98 ne gère pas le multi-utilisateur. En effet, il te laisse personnaliser ton wallpaper et des choses comme ça mais rien de plus. Quelque soit l'utilisateurs qui utilise le pc il a accès à tout et ne peut rien protèger ni exclure certains type de fichier.  
 
Win2000 lui t'offre la possibilité de gérer plusieurs utilisateurs de manière distincte.  
 
Je m'explique, je suis connu comme administrateur sur mon pc -> j'ai accès à toutes les fonctions et je fait ce que je veux sur mon systeme. Imagine que je fait un lan et que quelqu'un que je ne connais pas doit utiliser mon pc, je lui crée un compte utilisateur spécial ou il n'a accès à rien si ce n'est qu'aux jeux, par ex.  
 
Imagine aussi que ma copine se sert souvent de mon pc pour utiliser word, excell, autocad et Co, je peux lui permettre d'utiliser ces programmes et aucun autre, par ex.  
Je peux également lui créer un répertoire personnel ou elle pourra stocker ces données de travail et lui autoriser un accès complet à ce répertoire -> personne, même l'administrateur n'aura accès au contenu de ce répertoire même pas l'administrateur (à moins qu'il s'en donne le droit ;))  
 
En gros Win9x est orienté grand public, pc à la maison et est basé sur un noyau dos, ce qui est la raison de son instabilitée par contre win2000 étant un os professionnel te permet de parametrer bcp plus d'options, et d'accorder des DROITS et Permissions à certains utilisateurs, tu ère ça vraiment facilement et tu est sur d'avoir un système ou la sécurité est maximale.  
 
Ex: tu peux protéger un dossier par mot de passe sans problèmes tandis que sous win98 tu peux pas faire ça, au mieux tu peux mettre des mots de passes mais fichiers par fichiers, ce qui est lourd et pas pratique ...
 
Voilà en gros les différences entre win98 dt win2000.  
 
PS : je joue bcp, je me sert de mon pc pour mater des divx, etc... j'ai donc un dual boot avec win98 et win2000. Et bien je ne me sert JAMAIS de ma partition win98, tout tourne parfaitement sous win2000 et mieux il me semble
A l'exception du jeux Clive barker's undying, à ma connaissance tout les jeux récents tournent sans problèmes ...  
 
Pour plus d'infos sur les programmes qui sont compatible ou non visite ce site : http://www.ntcompatible.com/0.shtml
 
Voilà j'espère que je t'ai un peu éclairci les choses ;)

n°274853
symantec
Posté le 20-05-2001 à 10:12:29  profilanswer
 

emer@lfish a raisson, il n' y a rien à rajouter.
Moi je te le conseille  
C' est trop stable  
 
CS et Quake passe sans probléme avec la SP1 et Direct X 8
 
Franchement Win2k c' est de la balle

n°274873
R-ocketman
Posté le 20-05-2001 à 10:47:02  profilanswer
 

On m'a parlé ce matin de problèmes avec Unreal Tournament, vous pouvez m'expliquer ?

n°274875
symantec
Posté le 20-05-2001 à 10:49:06  profilanswer
 

Ah non non  non non  
 
Pas avec Unreal  
Aucun probléme
 
C' est le jeu principale sur ma machine et c' est de la bombe  
Ca tourne niquel
Toute les maps fonctionne parfaitement
Aucun plantages  
Jamais  
 
C' est de la bombe de balle Unreal Tournament sous Win2k

 

[edit]--Message édité par symantec--[/edit]

mood
Publicité
Posté le 20-05-2001 à 10:49:06  profilanswer
 

n°274876
vivacity
Apres Dieu, y a lui
Posté le 20-05-2001 à 10:51:26  profilanswer
 

Si tu as des photos ou vidéo à caché sur ton DD, tu pourra le faire de manière plus propre. :na:

n°274878
Shark1977
Posté le 20-05-2001 à 10:57:38  profilanswer
 

En fait il y a deux problèmes liés à 2K :
 
1) Certains vieux soft qui utilisent DirectX lors de l'installation verifient que ce n'est pas Windows NT et refuseront d'aller plus loin (il y en a pas énormément et c'est surtout des vieux jeux)
2) Certains fabriquant écrivent des drivers pourris pour 2000 et tu peux avoir un problème de compatibilité avec ton matériel.
 
A part ces deux problèmes qui ne sont pas du à Microsoft il est clair que Windows 2000 est bcp plus stable et quand tu goûte au NTFS et au permissions tu ne veux franchement plus tourner sur OS comme 9X.
 
Sache aussi que Microsoft abandonne l'architecture 3.11 / 9X (dont fait partie WinME) pour celle de NT cette automne avec la sortie le 25 octobre de Windows XP. Ce dernier sera dispo en plusieurs versions :
 
- Personnal / Home : 1 CPU (destiné au desktop)
- Professionnal : 2 CPUs (au worksation)
- Server : 4 CPUs (au serveur)
- Advanced Server : 8 CPUs (au serveur)
- Datacenter : 16 - 32 CPUs (vendu avec le matos uniquement)

n°274888
symantec
Posté le 20-05-2001 à 11:15:08  profilanswer
 

J' ai plusieus potes à moi qui sont béta testeurs officiel pour Win XP et ben ...... Win XP pour les jeux c' est la merde  
 
Il en sont encore à finalisé le noyau à cause de ca.  
Il ont fait du beta testing chez Microsoft  
Quake ne passe pas  
Il dois y' avoir au pire 20 % des jeux qui fonctionnes tout juste corrrectement avec Win XP !!!!!
 
Par contre pour tout le reste c' est de la balle et vraiment ca n' a rien a voir avec ce qu' on a pus voir avant.
Peut étre un peutrop d' options pour les interfaces, franchement même moi je m' y perd.
(Je test en ce moment Win XP pro)
 
Par contre le prog de controle de machine a distance , c' est de la balle et franchement pour les admins, win XP pro c' est génial.
Tout est simple  
Des assistants de tout les cotés
 
Par contre la version HOme est franchement un peu trop allégés à mon gout et je crois que personne sur le foruml ne prendra la version Homùe parce qu' elle est vraiment pour Papa et Maman neu neu qui savent même pas ce que veut dire "actualiser"

n°274890
Plouf02
Opencloud addict!
Posté le 20-05-2001 à 11:17:17  profilanswer
 

putain vivement ki sorte ce xp
tu crois k'installer une beta n'est pas riske?
elle plante pas au bout de 2min :D
 
ps:je c pu kelle version c :sweat:

n°274898
symantec
Posté le 20-05-2001 à 11:26:42  profilanswer
 

plouf02 a écrit a écrit :

putain vivement ki sorte ce xp
tu crois k'installer une beta n'est pas riske?
elle plante pas au bout de 2min :D
 
ps:je c pu kelle version c :sweat:




 
Si y' a pas de jeu ca tourne comme une version final.
Par contre tu peut l' installer, oui ca y' a pas de problémes mais elle vas fonctionner pendant 15 jours et basta.
Et oui faut l' activer par téléphone ou par le net.
J' ai essayé tout les cracks possible et imaginable ca marche pâs.
Fini le piratage.
Les mecs de Redmon (ou y' a Microsoft) y ont travaillé comme des beoufs et je crois de moins en moins a un crack pour Win XP.

n°274900
Plouf02
Opencloud addict!
Posté le 20-05-2001 à 11:28:22  profilanswer
 

c bien con
va falloir attendre la version entreprise :sweat: :D


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Dois-je passer à Windows 2000 ?

 

Sujets relatifs
Windows 2000 ou w98se pour jeux ?pb windows whistler
Installer Windows 98 et 2000 sur la meme machine avec boot au demarageRéseau - Erreur Windows dans le VMM(13)
comment recup une ancienne partition 2000 server ?C koi le fichier DLL du carnet d'adresses de Windows svp ????
PATCH AC3 pour Cinemaster / Windows 2000 
Plus de sujets relatifs à : Dois-je passer à Windows 2000 ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR