Bonjour,
 
une question me tourmente, pourquoi n'y a t'il que 13 ROOT SERVER pour l'ensemble du réseau ?
 
n'y aurait il pas intérêt à augmenter ce nombre pour avoir une plus grande robustesse d'Internet face aux attaques possibles (DDOS qui en ont fait tomber quelqu'uns récemment)
 
merci.

Bah 13 c'est déjà pas mal, avec 3 ou 4 serveurs ca peut encore fonctionner ""correctement"", a mon avis ca doit couter trés cher a mettre en oeuvre... Mais bon c'est vrai que les denis de service sont un vrai risque mais face aux dernières attaques ils ont quand même bien resisté! Mais sinon 13 je sais pas pourquoi La raison doit être financière
 

 
Parceque c'est suffisant.
 
Normalement, on doit quasiment pas y acceder, devant y avoir des caches DNS locaux à différents niveaux.
 
Sauf que 95% des requetes sur le root ne servent à rien (c'est des petits jeunes qui se sont installer des serveurs DNS à la maison et qui utilisent les root pour faire grand alors qu'un cache de celui de leur ISP aurait suffit).
 
Edit : http://www.sciencedaily.com/releas [...] 074245.htm

car seulement 13 sufissent tout simplement....
 
des attaques on été tenté dessus, et ça a pas servie a grand chose.
 
par ailleurs internet peut marché tres bien juste avec 3 - 4 serveurs root
 
donc ya de la marge

Il faut connaitre 2-3 trucs sur le fonctionnement des DNS pour comprendre que 13 c'est largement suffisant a l'heure actuelle : le but des serveur root n'est pas du tout de resoudre tous les noms de domaines qu'on lui soumet, mais simplement de rediriger vers les DNS des differentes extensions.
Quand on lui soumet par exemple www.hardware.fr, un serveur root va simplement donner la liste des serveurs DNS ayant authorité pour les domaines en .fr, ces serveurs ensuite vont ensuite renvoyer vers les DNS du domaine hardware.fr, et ce ne sont que ces dernier qui vont enfin resoudre www.hardware.fr
 
Mais dans la pratique le cache des FAI permet de gagner du temps 9/10.