Salut,
 
Je viens de migrer vers le P4C donc j'aimerais bien profiter du HT. J'ai lu sur plusieurs tests du HT (vieux tests, genre 2002) que win2000 gère mal les 2 cpu logiques.
 
Y'a pas eu de patchs/correctifs entre temps ? Ca me ferait mal de devoir abandonner mon win2000 que j'adore pour XP que, sans polémiquer, je ne porte pas dans mon coeur  

 
non. je te rassure jetais comme j'ai trainé les pieds pour aller sur XP, et en fait une fois l'os "tweaker", il ressemble comme deux goutes d'eau a 2K, le seul truc qui me chagrine c'est la sensibilité souris, mais bon, si tu as la liscence vasy
 
au pire desactive l'hyperthreading, mais bon ca serait une putain d'erreur

Fait suer de désactiver l'HT, c'est en partie pour ça que je passe de l'athlonXP au P4C alors flûte !
 
C'est quoi le meilleur prix pour un XP pro boite ?

boh allé juste pour vous faire envie

 

 
 
ok je sors...

T'es pas obligé de te la jouer avec ton bi P4.
 
tu sors et tu pars loin .....

 
bhou ! il est tout nul ton serveur !   pas assez de ram    
 
ok, je sort aussi ....

jolebarjo : c'est pas un BI P4 c'est un Bi Xéon ...
 
bl@p_psx : ouah l'autre j'ai juste mis 1 GO de RAM pour travailler... et c'est pas un serveur...
 
 
 
je m'en fout je suis déjà dehors

 
au temps pour moi, c'est que moi, le bi-xeon, je le met que dans les serveurs .... ( le miens a que 2go de ram )
 
et je sort aussi, c'est un peux HS ...

On va tous sortir.
 
PS : UN bi-Xeon pour bosser, tu fais de la 3D ou de la retouche d'image???

 
ou alors de la thune plein les poches ...

j'ai un peut de thunes et des images
 
Ceci dit, je suis en suisse et c'est vachement moins cher qu'en france...

 
ouais, moin cher ... perso, j'ai des prix defiant toute concurance ( HT grossisite ) mais monter un pc bi-xeon 2.8 avec 2go de ram et le reste, ca revient dans les 1500€ quand meme ( DD SCSI Raid 5 hard ) sans ecran . Pour ce prix, tu te monte une superbe machine en mono procc avec ecran 21" ou TFT 19" ... bref, a chacun ses besoins ... perso, je garde les bi-xeon pour les serveurs, ca n'a aucune utilisté dans ma machine perso ( Gamer ) ni dans les differentes machines de prod ...
 
@+

Pour moi :  
ASUS PC-DL
1 GO de RAM DDR Kingston Garantie à vie
2 CPU Xeons 2.4
1 carte PCI ATA133
Adaptateurs pour Alim
870 Euros...
 
Ceci dit c'est aussi vachement pratique pour le traitement vidéo !

Z'auriez pas un peu dévié du sujet du post ?
 
Bon, ayé j'ai un winxp installé. Au passage les premiers boots ont été fastidieux avec quelques petits plantages de programmes, 2 install de directx et 2 install des drivers graphiques, quelques nettoyages dans les services ont été nécessaires pour calmer le bestiau. WinUpdate a fait planté explorer.exe, il a fallu 3 reboot que le système retombe réellement sur ses pattes.
 
Pas très sérieux tout ça par rapport au cousin 2000 si stable  
Maintenant ça a l'air de rouler sur des bases plus solides, on verra à l'usage...

 
je pense que c'est la mauvaise langue de la personne degoutée de changer d'os qui te fait parler
 
perso a chaque install XP (et dieu sait que j'en fait pas mal vu comment je m'amuse a foutre ma merde dans la base de registre ) l'os est tres stable

j'ai des srv win2k sur du matos bi-pro P4 Xeon HT 3.0Ghz, et pas de soucis ...  c'était quoi le probleme rencontré ?  

 
Tu dois avoir 2K server ou advance non ?
Le HT n'est pas supporté par 2K Pro.

 
ouep, win2k advanced server ...    
donc seuls les Win2kPro seraient affectés !?

Pourquoi le HT ne serait pas supporté par Win2k Pro ??!

 
bah c'est comme ça  un pc en win2k pro avec HT activé et moins performant que le meme pc en win2k pro avec HT desactivé

 
il l'est mais mal
comme com21 a dit tu as de meilleur perf quand il est desactivé
fait un coup de google pour trouver des benchs et tu vas voir les degats

magnifique l'HT
 
Je savais aussi que sur les ordinateurs HP Pavilion équipés de l'HT et de carte ADSL sur pot PCI, les utilisateurs étaient régulièrement déconnectés...bien entendu, sur les machines HP, pas moyen de désactiver l'HT, donc c'est le bordel
 
Bon perso ça va, je suis sous XP, donc ça roule bien

 
c'est étonnant ... Win2k Pro et Win2K Server sont sensés etre basés sur le même noyau NT !    
 
pourquoi ça fonctionnerait en win2k server et pas en win2k PRo ?  

j'ai jamais dit que ça fonctionne en win2k server (ni l'inverse)
 

 
On a des p4 xeon 3.0ghz avec HT au boulot, ça tourne sous 2k server ... et aucun Pb particulier ...
 
Remarque : j'ai pas regardé si on pouvait desactiver l'HT pour faire des tests de perfs avec et sans HT !  
Je regarderais ça la semaine prochaine ...

PB : Mon système a pas 3 jours et XP me lance une fenêtre pour me dire qu'EXPLORER.EXE a planté, ce à la fin de chaque boot.
 
Là c'est pas de la mauvaise foi, c'est la constatation que XP c'est un 2000 croisé avec 98 Bon OK l'HT c'est sympa, l'ordi me parait plus vif que sous 2000 mais vla le prix à payer

xp d'origine ou tweaké ?

slt com21.  
Eux Win2K serveur est touché ?

Si XP s'en sort bien avec l'HT, c'est parce qu'il est capable de le désactiver quand il n'est pas utile (donc 99% du temps). 2000 le laisse toujours activé, on voit le résultat.

 
je viens de dire que je n'en savais strictement rien...

 
2k server n'est pas "touché", c'est pas un bug, c'est une fonction non présente dans l'OS, c'est quand meme pas la meme chose. Et donc aucun Win2k ne sait gérer correctement l'HT, l'OS voit 2 processeurs physiques, pas 2 proc logiques et ne sait pas le desactiver quand il n'y en a pas besoin, ce qui résulte dans de grosse perte de perfs en cas d'utilisation d'un seule appli mono-threadé a la fois (la plupart des jeux par exemple).
 
Pour gérer correctement l'HT avec Windows il faut Windows XP (Pro ou Home)  ou 2003.
 
Apres pour un serveur en prod il est quand meme assez rare qu'une seule appli tourne dessus et ai besoin de toutes les ressources de la machine sur une seule thread, faut voir dans chaque cas particuler mais laisser l'HT activé est pas forcement néfaste, au contraire.

 
Le problème en utilisation serveur, c'est que s'il y a 2 gros thread, Win2k risque de les faire tourner sur les 2 premiers CPU logique, donc sur un seul CPU physique, ce qui est bien mais pas top.

 
Oui ca c'est encore autres chose, faut déja avoir un bi-proc gérant l'HT, et on peut toujours régler l'affinité des threads manuellement.
Mais bon c'est clair qu'il vaut mieux avoir un vrai OS HT-compliant  

salut ! ben moi j' ai lu tout le post à la recherche d'une solution à mon problème de windows XP qui veut pas s'installer toujours la même erreur : SXS.DLL: erreur de syntaxe dans le fichier manifeste ou le fichier de strategie:
EI386/ASMS/1000/MSFT/WINDOWS/GDIPLUS/GDIPLUS.MAN LIGNE 4
Ma config est la suivante PC-DL deluxe (renvoye en rep...)
2X xeons 3.06 512 cache L2
2 go ram infineon 2700 non ECC (changé deux fois de ram)
ati radeon 256 DDR
Si quelqu' un peut m'aider à trouver mon problème Je lui serait reconnaissant.
Pour XP je ne dis rien parce que d'une becane à l'autre ça plante beaucoup à l'intallation mais au final j' en suis content... Moins que le Mandrake mais bon ....
raoulblier
 

moi je vote pour un memtest pour commencer.

Bon, je up mon post pour donner des nouvelles de mon HT + XP
 
Constat 1 = L'HT c'est génial. J'encode un divx, dl à 600Ko/s et joue à Warhammer 40k en même temps. Franchement tout marche bien, je fais des alt-tab entre les applis et tout répond. Y'a une petite latence mais c'est mon disque qu'a du mal à suivre. Je suis 100% convaincu   Je pense qu'avec un raid0 SCSI ou même SATA ça doit être du délire, tout doit répondre au quart de tour avec plein de gros process qui tournent.   En comparaison j'en pouvais plus de mon AthlonXP asthmatique dans des conditions similaires.
 
Constat 2 = XP c'est pas si mal que ça. Une fois retrouvé le look and feel 2000 via quelques manips, quelques patchs bien placés et ça roule. C'est aussi stable que 2000 donc je retire le mal que j'ai dis