On met à jour l'informatique administrative d'un établissement scolaire.
La situation étant complexe, on a refilé le bébé au prestataire qui avait initialement installé le réseau.
 
On réutilise le serveur actuel (en nt4) .
Config :
- Pentium 800mhz
- 512 Mo ECC
- DD scsi  
- sauvegarde sur bande
 
Fonction : serveur de fichiers ( notamment pour les bases des applis des postes clients.)
 
Le prestataire craint que la version 2003 de windows server soit trop lourde.
 
La configuration recommandée sur le site de microsoft est un 733 Mhz.
(133 mhz en configuration minimale )
 
Qu'en pensez-vous ?
(SVP : j'aimerai des avis d'administrateurs/utilisateurs en situation réelle )
 
Merci d'avance.

on a un pentium 500Mhz en serveur de domaine + serveur de fichier + 2/3 appli qui tournent en serveur + sauvegarde sur bande
 
pour 200 postes.
 
(en environnement scolaire aussi, en lycée)
 
Le serveur doit etre changé (enfin si la region nous en donne un nouveau) mais sinon il tourne bien. On le change plus par peur de le voir tombé en rade que parce qu'il commence à etre poussif.
 
Après faut réfléchir, ça serait idiot de passer le P3 en 2003 pour que l'année suivante vous changiez de machine, autand le faire au meme moment.

la ram me semble correct mais apres faut voir car 800Mhz c'est vraiment pas besef pour un serveur de fichier (a savoir qu'un transfert a 100Mb pourri reellement le CPU d'un serveur)

en scsi + carte pci ?

ouais si le scsi + l ethernet sont en pci ca risque d'etre jolie

j'ai SBS (small business server) pour windows 2K3
 
c'est en fait un server 2003 avec exchange.
 
Pour des tests, je l'ai installé sur un portable DELL Celeron 2.4 Ghz avec 256 Mo de ram .
 
Et bien ca rame méchamment .
ma machine est controleur de domaine,et j'ai 45 comptes AD .
Je pense que pour un serveur sous 2003, il faut minimum sur un poste fixe un Pentium ou AMD 2Ghz et
512 Mo de ram .
Encore une fois, ca n'engage que moi ...
Bref mes tests etants satisfaisants, je vais installer tout ca sur un nouveau serveur DELL, (Quadri proco) et 4 Go de ram
la je pense que ca répondra a mes attentes
 

euh, je sais, je risque le ban .. mais pour un etabliseement scolaire, pour serveur de fichiers .. samba fait lârgemen,t l'affaire, et est simple a configurer. (voir sambaedu peut etre).
Mais si besoins plus specifiques, je peux pas donner plus d'infos ..

je vois pas pourquoi tu risque le ban en conseillant samba edu qui est developpé dans cette optique.
 
 
pour le test sur le portable : avec un disque dur tournant en 4200tr/min ou 5400tr/min faut pas s'étonner que ça rame et puis 256Mo sont limitatif

Si c'est juste pour faire serveur de fichiers, 2003 server ça coûte cher et ça n'apporte rien.
 
Autant économiser l'argent des contribuables pour recruter de nouveaux profs    

2003  coute moins cher que le 2000 à la camif !

.. mais bien plus que sambaedu
 
edit : je risque le ban parce que je sais que, meme si le post n'a pas ce but .. on est pas a l'abri que ca lance un bon gros troll des familles, et que ca soit a cause de moi ...

bah non sambaedu est fait pour ce but justement, il faut juste les moyens humains pour s'en occuper

j ai un p3 700 bientot 1000mhz avec 768mo sdram ecc
avec de l ide, avec tt ca je fais tourner w2k03 std + exchange 2k03 + ad + iis + dhcp + wins + serv-u  
ca marche mieu qu avec w2k

tu as combien de clients dessus ?
 
euh sinon pkoi tu utilises servU ?

 
c'est tranquil pour du fichier.

 
non juste qq fonctionnalités comme le "shadow copy" ... mais bon... c'est rien ! hein