Hello,
 
J'ai un p2 500 et plus de 500mo de ram le tout sur une abit BX6.
une carte reseau gigabit ethernet dlink (mais a priori c etait pareil avec la carte 100mb de 3com).
 
Lorsque j'effectue un transfert via ce PC ou a partir ou vers ce PC, les ressources CPU sont utilisés à 100% par "system".
le debit depasse 3mo/s que je passe la carte en 100mb ou 1gb. Le cable est bien un cat5e et il détecte bien le reseau en 1gb.
J'ai changé de cable voir, ca ne change rien.
 
vous avez une idée ?

up .

Je suggère de vérifier tes paramètres de réseau local.
 
Ca ressemble plus a une boucle sur un switch cela dit
 
A quoi est relié ton pc ?

a un switch gigabit netgear gs605.
 
Je parametre rien sur le reseau local, enfin c'est automatique.

euhhh P2 500 avec un reseau Gb,... ca m'etone pas trop que ca sature.
 
par contre pour une 100Mb, c est moins normal.
Assure toi que le DMA est bien activé sur le HD

Je vais voir ca de suite, et chercher comment voir ca.
Vous savez comment voir ca ?

Gestionnaire de periferique, IDE ATA/ATAPI -> double click sur Primarry IDE -> 2iem onglet.

cool merci.
bein je suis bien en DMA mode 2 .

pour test force la vitesse en 10full... (propriété de la carte reseau)

ok et qu'est ce que cela m'indiquera ? je test ca.

alors en 10mb full duplex il est pas loin de 900ko/s, en 100mb full duplex il est 1800ko/s, en 1gb full duplex bein il est tjs a 1800ko/s .

up.

ben c'est qu'il sature je pense la

de quoi, l'interface ? c'est un peu leger 2mo/s pour saturer un pc .
ils fisaient comment a l'epoque des p3 500, ils avaient des reseaux si lent ?

c'est le cpu qui semble etre saturé
quoi que ce soit très étrange...

bein euh ouais mais je comprends pas trop pourquoi 100% est pris hors qu'il ne s'agit que d'un transfert via la reseau .

desactive peut etre les protocoles dont tu ne te sers pas...

T'aurais pas les pilotes de la carte réseau qui foirent?
 
En 100mb tu devrais être plus rapide que ça. Normalement les P2 marchaient bien avec du fast ethernet.
 
Si j'ai le temps je remonte la carte réseau dans mon P3 500 et je teste, mais ça sera pas tout de suite.
 
Antivirus ou firewall qui scanne tous les paquets sortant/entrant? Ca peut jouer aussi.

oui je sais que ca marchait bien avec un p2, je ne comprends pas trop non plus.
Je precise que je passe par le partage reseau de windows.
en désactivant le firewall cane change rien, désactiver l'anti virus je n'ai pas essayé, je vais tester. Mais dans ce cas la ca serait plutot l'antivirus qui prendrait bcp de cpu, non ?
 
J'ai besoin du partage windows, je pense que j'ai besoin de tous les protocoles par defaut sauf de qos ? mais en le desactivant ca n'a rien changé.
 
merci.

j'ai une carte dlink 528T gigabit ethernet, et celle ci install les protocole realtek lanpkt protocol driver et dlink vlan intermediate driver.
 
Est ce utile ? Je ne peux pas les desactiver la, je suis en terminal server et si je perds la comm je ne pourrai pas accéder aux ordis .
 
Par j'ai pu tester en desactivant firewall et antivirus et ca n'a pas changé grand chose.

Bonjour,
 
Voilà un sujet qui m'intéresse, car j'ai le même genre de problème : je suis passé en gigabit et je n'ai pas d'amélioration de ma vitesse de transfert réseau.
Je copie des gros fichiers par un partage windows à 6/7 Mo/s. C'est pas mal pour du 100mb mais pas terrible pour du gigabit.
Mes 2 machines entre lesquelles se fait le transfert :
 - windows XP, athlon 64 3000+, disques SATA, carte mère M2N-SLI avec 2 ports gigabit (avec les drivers d'asus)
 - Linux (debian) avec samba, Celeron, disque ATA, carte réseau d-link DGE-528T
J'ai un switch netgear GX608 entre les 2.
 
Voilà ce que j'observe :
 - les 2 PC sont connectés en gigabit (d'après les couleurs des DEL du switch)
 - mon PC winXP est à 100% d'utilisation du cpu (~75 % pour system, ~25 % pour supercopier)
 - mon PC linux est à moins de 50% d'utilisation du cpu
 - si je boote mon PC winXP sous Linux, j'arrive à (de mémoire) 10-20 Mo/s
 
Certes 10-20 Mo/s, ce n'est pas encore top pour du gigabit, mais c'est au moins plus que du 100mb.
D'après ce que j'ai testé, Windows XP n'arrive pas à dépasser la connexion 100mb (alors que Linux largement). Vous auriez une idée, ou carrément une solution (à part rester sous Linux ;-)) ?
 
Clarkent : je ne sais pas si tu pourras espérer mieux que ce que tu arrives à obtenir : avec du 100mb du devrais déjà monter à plus que ce que tu as (6 Mo/s, c'est bien le maximum que j'ai déjà vu). Donc je pense que c'est ton processeur qui limite. Et si tu veux tester avec Linux, tu peux utiliser des live-CD pour démarrer sous linux sans qu'il soit installé et utiliser iperf pour tester ta connexion réseau (c'est un outil qui envoie le maximum de données pour déterminer à quelle vitesse tu es connecté)
 
PS : j'ai pas testé avec les jumbo frames, mais déjà sans je devrais arriver avec windows à un débit proche de celui que j'obtiens avec Linux.

ok merci, j'avoue que je suis decu d'etre passe au gb, mais bon ... les pcs ne servent que de serveur et etaient la pour le transfert de fichier, le backup ou autre du meme genre , mais bon tant pis j'ai fais la connerie.
 
Pour ce qui est d'XP et du gigabit, comment tu testes le debit ? car le monitoring d XP est a priori pas top, habituellement je lance un gros transfert et je chronometre , ca me donne des resultats tres different de l'outil du gestionnaire des taches.

Moi j'utilise supercopier (la version 1.35) : ça remplace la fenêtre de copie de fichiers de windows et ça apporte pas mal de trucs en plus (liste des fichiers à copier avec modification possible, ajout de fichiers à la copie en cours, mise en pause et reprise de la copie, continue si un fichier bloque à la copie, permet le limiter la vitesse de transfert), et ça t'affiche le débit de copie.
C'est donc avec ça que je mesure le débit. Apparemment tu ne l'utilises pas, mais je te le conseille.
 
Moi j'ai mon PC que j'utilise tous les jours, et un PC en serveur, que je voulais utiliser comme espace de stockage, aussi rapide qu'un disque en local, c'est donc pour ça que je suis passé au gigabit, et je suis assez déçu aussi. Sinon il me reste à passer sous linux ...
 
Quelqu'un (d'autre) aurait-il une idée de pourquoi windows utilise 100% du cpu pour un transfert qui plafonne à 100mb alors que je suis passé en gigabit ?

J'utilise robotcopy , si peu supercopy c'est une interface pour robotcopy .