je viens de faire une réinstall de XP pro , je n'utilise plus que firefox depuis quelques mois et comme je n'ai chopé aucun virus ou spywear j'ai décidé de ne plus utiliser IE . Je me pose donc la question de l'utilité de faire des mises à jours sur Winupdate , est ce encore nécessaire d'autant qu'il faut le faire sous IE ?
Mon PC n'est pas en réseau , je suis le seul utilisateur , je n'utilise pas MSN , je conserve seulement outlook express  
par habitude et j'utilise zone alarme et Norton antivirus . J'aurais juste besoin de IE pour quelques sites qui fonctionnent mal sous firefox .

sur ta lancée, oublie outlook express... c'est pire que tout.
 
et oui, windows update reste indispensable. ca ne corrige pas que les failles d'ie.
ie, qui, d'ailleurs, reste plus ou moins utilisé meme si tu le lance pas (intégré au système, que tu le veuille ou non...)
 
et pour faire winupdate, ie reste indispensable. mais si tu ne t'en sers que pour ca, alors c'est good
 

si tu veux te prémunir des soft qui utilisent IE, monte le niveau de sécurité dans les options. De toute façon, il est toujours bon d'avoir un système à jour, puisque tous les updates ne concernent pas qu'IE.

il me semble tout de même que Winupdate n'est conçu que pour corriger IE  
j'ai un autre PC sous XP proSP1 aussi qui n'est connecté à aucun réseau  , je le reformate une foi par an par habitude pour  conserver de bonnes performances et je n'ai jamais de soucis . Idem pour les logs qui sont installé , mes suites pro d'Adobe , Corel ou Crosoft commencent à prendre de l'age mais fonctionnent nickel sans aucunes mises à jour .  
 
Seul mon second PC qui n'est qu'un clone de l'autre mais avec une connexion me gave de temps à autre , pas par des plantages de l'OS ou des logs mais uniquement par des merdouilles chopées avec IE .  
 
j'ai l'impression avec IE d'une course sans fin , il y a de plus en plus de mises à jour à téléchargées et on chope de plus en plus de spyw .  
 
Tant pis , quitte a réinstaller tous dans un mois , de toute façon j'ai fait un Ghost alors ça ira vite , je vais faire le test de ne tourner que sous firefox pour voir si j'ai autant de parasiste qui s'installent à mon insu .  
   

- Service pack 2
- mises à jour régulières (Windowsupdate)
- routeur ou firewall
- antivirus
 
Sans tout ça, c'est évident que tu va choper des saloperies.

 
je me suis limité au SP2, je dispose d'un routeur correctement configuré, je n'utilise que firefox et thunderbird (apres foxmail)
je n'ai pas d'anti-virus...
 
A l'evidence, je n'ai rien chopé et je ne choperai rien...
 
tu as oublié qqchose dans ta liste, cependant complete pour un utilisateur Lambda : se servir de son cerveau !

Ne pas mettre son Windows a jour est juste completement idiot.
Autant ne pas mettre d'AV je trouve ça pas tres malin non plus mais je peux comprendre, autant ne pas mettre a jour son Windows n'a absolument aucun interet, et le faire aucun désavantage.
Et partir avec comme postulat "je ne choperais jamais rien" c'est pas vraiment le signe qu'on aborde la sécurité avec la mentalité qu'il faut

 
Absolument pas, c'est pour tout Windows, et maintenant tu as même Microsoft Update qui fait une bonne partie des softs Microsoft (Office, Exchange etc...).

je ne veux pas réouvir le débat SP1 ou SP2 , ça roule chez les uns et pas chez d'autres . Chez moi ça m'a mis le souk et je ne l'ai pas réinstallée , je suis donc sous SP1 et ma dernière réintall datait de 10/2005 .
J'ai mis longtemps à migrer vers firefox mais je constate que depuis je ne choppe des blems que lorsque je réouvre IE , je fais des analyses réguliéres et je pense que je me serai aperçu d'une intrusion avec fire aussi .  Alors peut être que c'est parce que je n'ai pas le SP2 , va savoir ou que Norton et Zone Alarme sont mauvais , qui sait . Je vais simplement faire l'expérience de ne pas charger les mises à jours pour mon WinXPproSP1 d'origine (2003) et voir ce qui ce passe avec fire/NAV/ZA . Si c'est le bordel dans un mois je serai fixé .
 
Mes softs fonctionnent bien  alors pourquoi aller faire des mises à jour .

 
Ca roule chez 99.99% des gens et ça déconne chez 0.01%, et généralement pas parce que que le SP2 est pourri mais parce que l'install de Windows etait déjà bien de traviole avant la tentative d'install.
Y'a pas de débat a ouvrir, il faut installer le SP2, point
(et a noter que de plus en plus de softs l'exigent, et que Microsoft arrête le support des XP SP1 fin octobre)
 

 
Si tu laisses des failles béantes dans ton systeme tu peux empiler tous les softs que tu veux derriere ça n'éliminera jamais completement le risque.
 

 
Mais pourquoi ne pas les faire ?   Ca ne coute rien, ça peut se faire automatiquement, et ça n'a aucun désavantage.
Et c'est pas la que pour faire joli, c'est vraiment indispensable, c'est pas parce qu'un soft "fonctionne bien" qu'il n'y a pas quand meme une faille derriere, et faut voir ce que t'appelle "fonctionne bien" si t'es pas capable de garder un systeme sans spyware...

+1. Quand on parle de mises à jour, on parle bien sûr de mises à jour critiques et de sécurité. Tout ce qui est mise à jour autre (passer de WMP 9 à 10, version de Net Framework, etc.) est évidemment optionnel et pas forcément utile.

.net ca dépend, certains logiciels reposent dessus

ok j'ai tout mis à jour , reinstall SP1 + maj , et je suis alllé chercher SP2 chez crosoft car la version d'install que j'avais datait de mai 2005 , apparement c'est  tj la même , même N° de version mais on ne sait jamais comme ça avait déconné à l'époque !! et j'ai fait une image ghost à chaque étape comme ça au cas ou la SP2 déconne sur ma config .
 
Pour l'instant ça roule même avec mon vieux NAV 2001 et ZA que j'ai tout de même installé aprés SP2 et en ayant neutralisé son Firewall et la mise à jour auto . Je sais mon Norton est pas jeune mais comme il va chercher les mises à jours réguliérement sans me demander de payer un réabonnement depuis 2001 !!!!! !!!!! je l'amorti  
 
je vais tout de même rester firefox , je m'y fais trés bien .
 
y'a t il quelquechose d'autre à faire pour lrégler la SP2 ?

NAV2001 ou rien, je préfère rien, c'est pas moins efficace et ça prend moins de RAM Officielement il est meme pas compatible XP, le 2002 était le 1er !  
Sérieux, si t'es pres de tes sous y'a des AV gratuits pour une utilisation perso comme Avast bien plus efficace et au gout du jour.

"Avast bien plus efficace et au gout du jour" mais que tu ne sera jamais protégé à 100% !

Salut à tous,
bon, je viens de lire ce topic car j'ai sensiblement le même souci : j'installe les mises à jour de sécurité windows mais, au vu de ce qui est écrit plus haut, est-il quand-même souhaitable d'installer les MAJ qui ne concernent que outlook express (que je n'utilise pas) et IE (update vers IE7) que je n'utilise pas non plus ?
En fait je suis un peu emmerdé car sur mon portable du taff', qui ne dispose que de 20Go de DDur, j'ai de moins en moins en de place pour mes propres programmes (plus de la moitié de l'espace est occupé par Windows et certaines MAJ de malade (180Mo...).
Me passer de ces qq MAJ me permettrait de gagner un petit chouilla de place.
Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance.